Saako tätä palstaa käyttää myös keskusteluun haditheista ja niiden opetuksista? Nehän ovat marssijärjestyksessä Islamin toiseksi pyhimmät kirjoitukset, sunnan peruskivi.
Tuolla Yleistä Islamista palstalla ei oikein tunnuta pitävän haditheista keskustelemisesta, ilmeisesti sikäläinen seriffi on sitä mieltä että haditheista keskustelu ei kuulu kategoriaan Yleistä Islamista.
Mitä mieltä tämän palstan seriffi on, sopiiko haditheista keskustelu tänne?
Tuolla Yleistä Islamista palstalla ei oikein tunnuta pitävän haditheista keskustelemisesta, ilmeisesti sikäläinen seriffi on sitä mieltä että haditheista keskustelu ei kuulu kategoriaan Yleistä Islamista.
Mitä mieltä tämän palstan seriffi on, sopiiko haditheista keskustelu tänne?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koraani ei mainitse hadiheista mitään ja kuitenkin
niitä pidetään tärkeinä tutkittaessa islamin oppia.
Todellisuudessa hadihit syntyivät parisataa vuotta
Muhammedin kuoleman jälkeen ja nykyisistä haditheista suurin osa on mm Hämeen-Anttilan mukaan
väärennettyjä ja ne on jälkeenpäin tehty vahvista-
maan Koraanin tulkintaa.
Jokaisella islamin eri koulukunnalla on haditheja,
jotka ovat ristiriidassa keskenään ja kukin väittää
omiaan alkuperäisiksi.
Suomeksi sanottuna hadithit ovat satua.
jos ei pidä Hämeen-Anttilan sanomisia todisteena mihinkään suuntaan?
Henk.koht. pidän toki satuna niin haditheja kuin koraaniakin mutta haluaisin silti keskustella niistä, etenkin kun reippaat miljardi ihmistä pitävät niitä sunnana, täydellisenä esimerkkin muslimille.
"Jokaisella islamin eri koulukunnalla on haditheja,
jotka ovat ristiriidassa keskenään ja kukin väittää
omiaan alkuperäisiksi."
ja kommentti
"reippaat miljardi ihmistä pitävät niitä sunnana, täydellisenä esimerkkin muslimille"
niin, että valta osa muslimeista ei tunne haditheja, vaan uskoo niinkuin on opetettu.
Sama tilannehan on kristinuskossa. Valtaosa ei tun-
ne Raamattua tai tunnukirjoja, vaan pieni eliitti
sanoo, mitä suuren massan on uskottava.
Muslimien suhteen tilanne on sikäli toinen, että
he eivät saa arvostella Koraania tai haditheja.
Eli jos saatte keskustelunne pysymään säädyllisenä ja Koraani-aiheeseen liittyvänä, keskustelkaa!!
Eikö palstan nimeä ja toimenkuvaa voisi laajentaa käsittämään myös hadithit?
"Koraani ja Hadith
Keskustele islaminuskon pyhistä teksteistä ja niiden opetuksista."
Nyt tuo toinen looshi 'Yleistä Islamista - keskustele Islaminuskosta' tuntuu olevan sen palstan seriffin mielestä niin yleistä että sinne ei kuulu oikein mikään, ei ainakana hadithit.
Yksi palsta Islamin teksteille, toinene palsta yleisemmälle tasolle, eikö se olisi loogista.
Sitten voidaan keskustella molemmista aiheista yleensä:)
tapahtuu Koraanin alkeisopetus niissä maissa joissa arabia ei ole äidinkielenä?
Koska palstan sheriffi vaikuttaa ihan tolkulliselta, en mitenkään halua astua hänen varpailleen, mutta esitän vain oman mielipiteeni:
Koraanin tulkinnasta keskustelu kuuluu Koraani-palstalle. Osa noista perinnäissäännöistä lienee paikkausta Koraanin puutteille, niin ettei niitä löydy Koraanista, mutta riittänee, että toteaa asian (ts. kyseiselle säännökselle ei löydy vastinetta Koraanista). Hauska esimerkki tästä on kivitystuomio, mitä Koraanissa ei ole käskyä, mutta se on Raamatussa. Islamiinhan sen moni silti lukee ja shariaan kuuluvaksi, kivittämisen nimittäin. Ja hauskuutta lisää sitten jonkun alkuaikojen islamoppineen höpötykset siitä, että juutalaiset poistivat kivitystuomion Raamatusta!
sen verran fiksuiksi, että eivät ole toimeenpanneet
kivitystumioita sitten Stefanuksen.
Mutta juuri kerrottiin uutisisa, että Iranissa on
8 naista saanut maistaa islmin ankaruutta ja kuol-
leet kivimyrkytykseen.