Eroja on Rakentamisen laadussa, tuttava osti Palmbergilta as oy rakuunasta asunnon(uudiskohde) harmittelee sitä että kusenlorinat kuluu naapurista, samoin television ääni.
minulla taas on Skanskan rakentama uusi asunto ja siinä ei kuulu mitään,Skanska on tehnyt välipohjat paikallavaluna ja Palberg käyttää ontelolaattaa, tässäköhän on se ero, oletan etä massiivinen paikallavalu on paljon parempi, kuin ontelo, molemmat talot ovat valmistuneet 2005.
minulla taas on Skanskan rakentama uusi asunto ja siinä ei kuulu mitään,Skanska on tehnyt välipohjat paikallavaluna ja Palberg käyttää ontelolaattaa, tässäköhän on se ero, oletan etä massiivinen paikallavalu on paljon parempi, kuin ontelo, molemmat talot ovat valmistuneet 2005.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä tuo lattiarakenne on kohteesta kiinni, ei rakennusliikkeestä. Suunnitelmat on varmaan tehnyt kokonaan eri taho. Valittu menetelmä riippuu rakennuksen mallista, aukoista, tekniikasta ja ennenkaikkea tavoitellusta laadusta / hinnasta. Se vaihtelee ja normit asettavat alarajan.
Ontelolaatankin päälle voidaan tehdä kunnon äänieristys tai olla tekemättä...
Skanska käyttää yhtälailla ontelolaattoja, tapauskohtaista.
Aurinkolahdessa Palmberg ja Skanska rakentavat vierekkäin samalaiset talot, Skanskan talossa on paikallavalettu välipohja, P:n talossa raskasontelo.
Luulen, että paikallavalu on laadukkaampaa työtä.
ei ontelolaatallakaan kuulu äänet läpi mennä. Vika on muualla. Toki paikallla valettu on massaltaan ja siis äänieristykseltään parempi mutta erot ei ole noin merkittäviä.
Eroja voi olla lähinnä rakennusyhtiön likviditeetissä ja siitä johtuvasta kiireestä ja säästämisestä. Rakenneratkaisut on tehty halvalla ja työ hutiloiden. Eipä ole mitenkään harvinaista nykypäivänä.
..ja rakennetaan niin, että esim. äänieristyksessä täyttyvät juuri vaatimusten alarajat. Ja muutenkin uudisrakentamisessa näyttää olevan trendi se, että valmista pitää saada nopeasti ja mahdolliset korjaukset tehdään (ehkä) vuosikorjauksien yhteydessä. Kokemusta kahdesta uudiskohteesta.
Joo, ollaan rivitalokolmio ostettu. KAIKKI (siis joka ikinen) muutostyö on ensin tehty juuri päinvastoin kuin mitä on tilattu. Ja edelleen korjaukset menneet ehkä tuurilla osa oikein osa metsään.
Lisäksi hieman ...tuttaa se, että taloa ei ole saatu ulkoakaan viimeistellyksi ennen pakkasia, muutto kun on edessä ihan pian. Eli vasta keväällä sitten pihatyöt ja viimeistelyt? Miten voidaan ottaa täysi hinta tällaisesta sonnasta kuitenkin??!?!? Itse en maksa muutostyölaskua todellakaan ennen kuin olen joka saamarin listan ja saumauksen käynyt henk. koht. hyväksymässä.
ja sitä myötä kunkin toimialajohtajan bonuspalkkiot. Ovat muuten varsin merkittäviä. Eli mitä nopeammin(ehkä hutiloiden) ja halvemmin saadaan sen isompi tulos firmalle ja bonukset johdolle. Näinhän se menee joka paikassa nykyään.
Skanskakin kerrostalot pykää. Laadussa ei kuitenkaan ole kehumista. Muukin viimeistely vaatii jälkiseurantaa.