Aloitus 4v tauon jälkeen!

itse aloitin uudelleen viiden vuoden tauon jälkee kaikki muistuu mieleen todella nopeasti kunto vaan ei alussa meinannut kestää mut kyllä se siitä kun sitkeesti yritää sen mitä jaksaa ja vähän enemmän kynnys salille menoon oli todella korkea mutta kaikki meni kuiteskin hyvin ei muuta kun vaan salille ja reenaamaan.

kaveri?
Meinaan muut vetäjät sitä takuulla olivat kun eivät mitään nähneet!

Sadoista seksirikoksista - yli neljä vuotta vankeutta

Oululainen 33-vuotias Sami Olavi Greus velvoitettiin korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut asianomistajien oikeudenkäyntikulut 85.541,40 euroa ja todistelukustannukset 1.701,08 euroa.

Greus on velvoitettiin myös korvaamaan asianomistajille vahingonkorvauksena yhteensä 72.133,60 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 49.202,59 euroa.

Käräjäoikeus päätti, että tuomitulta Greusilta takavarikoidut rikoksen tekemistä esittävät kaikenlaiset kuvatallenteet määrättiin rikoksentekovälineenä valtiolle menetetyksi. Lisäksi Greusilta takavarikoidut rikosten kuvaamiseen käytetyt tietokoneet, kamerat ja videokamerat määrättiin rikoksentekovälineinä valtiolle menetetyksi.

Greusilta takavarikoidut rikoksen tekemisessä käytetyt seksivälineet määrättiin rikoksentekovälineinä valtiolle menetetyksi.

Greus määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Hänet passitetaan Oulun vankilaan kunnes
täytäntöönpano alkaa tai muutoksenhakutuomioistuin toisin määrää.

Vakuustakavarikko (päätös 19.5.2006) määrättiin pidettäväksi voimassa, kunnes korvaus on maksettu, sen perimiseksi on laillisessa järjestyksessä toimitettu ulosmittaus taikka asiassa toisin määrätään.

Tuomioon liittyviä perusteluja

Oulun käräjäoikeuden mukaan, kysymyksessä oli tekosarja, joka on alkanut vuonna
1997 ja päättyy vuoden 2005 loppuun hieman ennen Greusin vangitsemista. Teot yhdessä käsiteltynä osoittavat Greusin toimineen lähes kaikkien asianomistajien kanssa samaa tekotapaa noudattaen.

Hän on ensin kehunut harjoituksissa heidän taitojaan ja ulkonäköään, kuljettanut heitä harjoituksiin tutustuen samalla paremmin ja lopulta ottanut yhteyttä harjoitusten ulkopuolellakin joko puhelimitse tai sähköpostilla tai pyytämällä heitä harjoitusten jälkeen kotiinsa. Suuri osa asianomistajista on ollut seksuaalisesti täysin kokemattomia tavatessaan Greusin.

Greus on saanut asianomistajat sukupuolisuhteeseen kanssaan ja seksuaalisen toiminnan laatu on muuttunut suhteen edetessä hyvinkin rajuksi sisältäen myös erilaisia välineitä. Seksuaalinen toiminta on ollut asianomistajien ikä ja aikaisempi kokemus huomioon ottaen heidän kehitystasolleen täysin sopimatonta.

Greus on kuvannut seksuaalista toimintaansa lähes kaikkien asianomistajien kanssa joko luvatta tai asianomistajan siitä tieten. Salakatselua koskevat rikokset olivat pääosin vanhentuneet tutkinnan alkaessa. Greus on käyttänyt rikollisessa toiminnassaan hyväkseen nuorten parissa työskennellessä hankkimaansa asemaa ja kokemusta. Greusin kyky manipuloida ihmisiä omia tarkoitusperiään palvelemaan on käynyt ilmi myös todisteena esitetyistä Greusin laatimista DVD-levyistä, joita hän on osoittanut kahdelle tässä asiassa esiintyvälle todistajille, joista toisen kuulemisesta luovuttiin.

Greusin teon pääasiallinen motiivi on ollut omien seksuaalisten tarpeittensa tyydyttäminen ja hänellä on ollut useita päällekkäisiä seurustelu- ja sukupuolisuhteita alaikäsiin. Osin motiivina on ollutlienee myös normaalin seurustelusuhteen saaminen ja ylläpitäminen. Ottaen huomioon Greusin asema lapsia ja nuoria ohjaavana, kunnioitusta ja mainetta saaneena urheilijana, on tekojen paheksuttavuus erityisen suuri.

Osa tekoihin liittyneistä suhteista on ollut kuitenkin sellaisia, että ne ovat sisältäneet
normaaleja seurustelullisia elementtejä ollen kuitenkin seksuaalisesti ylivirittyneitä suhteita
ottaen huomioon asianomistajien iän ja aikaisemman kokemustason. Kuitenkin joidenkin tekojen osalta rikoksen toteennäyttäminen olisi ollut ilmeisen vaikeaa, jos ne olisivat tulleet käsiteltäväksi tämän rikoskokonaisuuden ulkopuolella. Osa asianomistajista on jatkanut suhdetta Greusin kanssa vielä täysi-ikäiseksi tultuaan, mikä ei sinällään vähennä teon moitittavuutta, koska alisteinen hyväksikäyttösuhde ei ole ikään sidottu, vaikkakin syytteissä tarkoitetussa rikosoikeudellisessa mielessä asianomistajan tulee olla alle 18-vuotias.

Käräjäoikeus otti rangaistusta mitatessaan huomioon sen, että osa teoista on pitkään jatkuessaan saanut tavanomaisenkin seurustelun muotoja.

Syytteessä mainitut sukupuoliyhteyteen johtaneet lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt ovat tapahtuneet asianomistajien ollessa 15-vuotiaita eli siten jo suhteellisen lähellä suojaikärajaa.

Käräjäoikeus on mitannut rangaistuksen siten, että se on suhteessa vastaavanlaisista rikoksista annettujen tuomioiden kanssa, eli yleisen rangaistuskäytännön mukainen. Yksittäisten tekojen poikkeuksellisen suuri lukumäärä aiheuttaa sen, että rangaistus on ankarampi kuin normaalisti vastaavanlaisissa tapauksissa. Toisaalta yksittäisten tekojen lukumäärä on osin perusteltavissa edellä mainituin tavoin seurustelun omaisilla olosuhteilla.

Ottaen huomioon sen, että Greus on toteuttanut syytteessä mainitut teot lähes samalla tavoin jo
vuosia toimintaa jatkaen, on käräjäoikeus soveltanut rangaistusta mitatessaan rikoslain 6 luvun 5 §: 1 momentin mukaista koventamisperustetta rikollisen toiminnan suunnitelmallisuuden johdosta.

Koska Greusia ei ole aikaisemmin rangaistu, on koventamisperusteen vaikutus tuomion kokonaismäärässä kuitenkin vähäinen.


Käräjäoikeuden ratkaisusta on äänestettiin

Käräjäoikeus äänesti rangaistuksen pituudesta. Äänestystulos oli 2-2 yhden lautamiehen ja
puheenjohtajan äänestäessä 4 vuoden 3 kuukauden rangaistuksen puolesta ja kahden lautamiehen
äänestäessä 5 vuoden rangaistuksen puolesta. Koska äänet menivät tasan, voitti äänestyksen vastaajalle lievempi kanta.

Eri mieltä olleet jäsenet totesivat muiden jäsenten tavoin, että Greusin rangaistusta mitattaessa tulee soveltaa koventamisperustetta. Ottaen huomioon Greusin toiminnan järjestelmällinen luonne, uhreille aiheutettu pitkäaikainen kärsimys, Greusin asema lapsia ja nuoria liikuntaharrastuksessa ohjaavana henkilönä ja sen, että Greus on kuvannut toimintaansasystemaattisesti, tulee koventamisperusteen vaikuttaa rangaistukseen siten, että yhteisen
vankeusrangaistuksen pituudeksi määrätään 5 vuotta.

Muilta osin he olivat muiden käräjäoikeuden jäsenten kanssa samaa mieltä tuomiosta.

Onhan tämä jo hiukan vanha ketju mutta kun on vastaavasta kokemusta...

Kaikki onnistuu, itse harrastin aikoinaan pari-kolme vuotta. Hieno harrastus jäi sitten kun tuli 18v täyteen...

Anyhow, noin 13 vuotta meni ja alkoi tuntumaan siltä, että vois harrastaa jotain liikuntaa.
Vanha harrastus kiinnosti jälleen -> ei muuta kuin soitto seuraan, että ottavatko mukaan peruskurssille (ihan kunnon kasvatus ja perustekniikoiden muistelu mielessä). Siitä se sitten lähti uudelleen, nyt pari vuotta takana ja hyvältä maistuu ;)

hae kaupasta mäyräkoira kepua, ota naamat ja mieti asiaa vielä uudelleen. taekwondossa voit pahimmassa tapauksessa muuttua lajifanaattiseksi kynäniskaksi joka kuvittelee pystyvänsä niittämään jengiä kuin heinää.

Joo, mulle kävi samal taval. Neljä vuotta taukoo, ja sit tuli taas kauhee innostus TKD:t kohtaan. No pakkohan oli aloittaa! Tekniikoiden nimet ei ihan aluks muistunu mieleen, eikä poomsetkaa, varsinkaan askelottelut. Liikkeet meni kuitenki hyvin. Suosittelen jatkamista!