Vanhasta (1972) valurautapannusta petti patterivesikierukka, ja vanha tuttu polttimenhuoltaja meinasi, että koko pannu pitää vaihtaa. Eikös tuollaista patterivesikierukkaa voi vaihtaa, ilman että koko pannu vaihdetaan?
No, varsinainen kysymys kuitenkin kuuluu: mitä pitää/kannattaa huomioida uuden öljypannun hankinnassa?
Huoltomies oli valmis kantamaan Termax 17S pannun suunnilleen samalla ovenavauksella, mutta ennenkuin pistän nimiä paperiin olisi kiva kuulla millaisia vehkeitä nuo Termaxit ovat? Kokemuksia?
No, varsinainen kysymys kuitenkin kuuluu: mitä pitää/kannattaa huomioida uuden öljypannun hankinnassa?
Huoltomies oli valmis kantamaan Termax 17S pannun suunnilleen samalla ovenavauksella, mutta ennenkuin pistän nimiä paperiin olisi kiva kuulla millaisia vehkeitä nuo Termaxit ovat? Kokemuksia?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kattilan luotettava toiminta on ehdoton numero yksi. Sen pitää toimia yöt ja päivät, kesät ja talvet. Siinä suhteessa kannattaa pitäytyä ns. perinteisissä hyväksi koetuissa ratkaisuissa ja merkeissä. Kattilan valmistajan ja toimittajan palvelun laatu on myös merkittävä tekijä. Eli jos joku ei jostain syystä toimi niin kuin pitää niin saat ammattitaitoista apua nopeasti.
Itse ottaisin tuossa tilanteessa pellettikattilan tulevaisuutta ajatellen. Saa siihen öljypolttimenkin käymään helposti ja nuohous on helppoa.
..pari vuotta sitten kun siirryin kaukoon, kattila on Laka Zk20 (se öljykattiloiden äiti, hyötysuhde yli 90%)täydellä varustuksella. Kattilan ikä n. 30 V, polttimen
alle 10 v (Oilon -esilämmitys), säiliö 2000 l
standardi teräs-sisäsäiliö. Kaikki virheettämiä.
Tänään kannattanee seurata kehitystä- nämä saisit
sopivasti ( ovat eteläisellä Pohjanmaalla)
Paljonko muuten maksoi kaukolämpöön siirtyminen?
Oliko yli 10 000 euron "tarjoushinta" niinkuin täällä.
..ja kun öljyn hinta nousi n. 40 % , ei ollut
vaihtoehtoja.
RICAn miehet eivät vielä ole kommentoineet kysymystä!Tietysti työaika oli jo ohi kysymyksen esittämisaikaan,joten Riihimäelläkin oltiin jo kotona.
Mutta jospa huominen toisi valoa pimeyteen ja luettaissiin taas 30%pienempää kulutusta Termaxiin verrattuna.
Onko utelias savolainen = mr. Rica???
en ole,eikä kai tule,enkä edes haaveile.
Mikä kummajainen se Rica on? se kun pakkaa esiintymään täällä lämmityspalstoilla.
Rica on paras katila mitä koskan on markinille tuotu
Tiedän asian koska olen tietäjä
Tarkemmin millainen kattila, rupes kiinnostamaan.
Käykö öljy-ja/tai kiinteä yhdistettynä aurinkoenergiaan?
"Tarkemmin millainen kattila"
-pommi
http://www.rica.fi/index.php?article_id=396
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/Suorakanava/keskustelukanava/keskusteludetail.asp?id=250
Jos luin & ymmärsin oikein niin vika oli anturissa - ei kattilassa. Olisko asennettu väärin???
Googlasin kirjoittajan, sama juttu löytyi sfnetin keskusteluista.
Mailatkaa pekalle [email protected]
Mulla on ollut tollanen Termax 17S kesäkuusta 2006 lähtien ja ei vielä ole ainakaan mitään pahaa sanottavaa.
Vaihdoin vanhasta -76 jämä öljykattilasta uuteen Termaxiin, jätin vanhat öljysäiliöt, polttimen, paisuntasäiliön ja oumanin säätimen. Remppa oli halpa tehdä ja mielestäni minulle hyvä ratkaisu.
Uudessa kattilassa on varajärjestelynä 6kW sähkövastuskin, mitä ennen ei ollut.
Tiedetään tiedetään, että öljy kallistuu varmasti. Mutta halvalla rempalla ostelee vähän kalliimpaakin öljyä. Koko remppa maksoi noin 2000Eur, josta on vähennetty kotitalousvähennys. Uudella kattilalla öljyä kuluu takuulla vähemmän, kuin vanhalla olisi kulunut.
Pellettiä harkitsin, mutta vanhaan kiinteistöön sen tekeminen olisi ollut todella vaikeaa ja ennen kaikkea kallista. 1,5x1,5m pannariin ei mitään ihmelaitteita sijoitella. Ja vaimo panisi pirusti hanttiin millekkään ulkona maan päällä jököttävälle pellettisäiliölle, joka olisi etupihan kaunistuksena.
Ja on siinä sekin, että pelletti ja puulämmitys vaativat aika paljon enemmän vaivaa, verrattuna öljyn polttoon. Pellettijampat nuohoaa lämmityskaudella kerran kuussa, puukattilamiehet kerran viikossa. Puukattilamiehet raijaavat klapeja ihan kuntoilumitoissa ja jotkut kantavat pellettiäkin tonneja ämpäreillä. Ja jos jotain pellettifoorumia vähän lueskelee, ei se ihan peukalo keskellä kämmentä syntyneille taida ihan vielä sopia. Toisille sopii sähkölämmitys parhaiten. Toiset taas harrastaa talon lämmitystä.
Mutta on sinne klapi- ja pellettimiesten pannariin kiva mennä notkumaan ja turisemaan, öljykattilaäijienkin. :)
Niin voihan sitä tehdä vielä budjettiratkaisunkin ja laittaa siihen vanhaan kattilaan uuden lämmönvaihtimen, ellei vanhaa saa vaihdettua, putket poikki siitä ja laittaa uuden ulkoisen lämmönvaihtimen käyttövedelle. Ei oo kovin kaunis ratkaisu, mutta ihan toimiva. Ja halpa. Putkarille olisi tietysti rahakkaampi homma vaihtaa koko kattila.
käyttövedelle maksaa noin 240 ilman pumppua ja 340 pumpun kanssa. Ja ihan hyvä tulee.
Jos kuitenkin aiot kattilan vaihtaa niin suosittelen hieman funtsaamaan jotain(kalliimpaa) monitoimipeliä jota voit lämmittää puilla, pelletillä,öljyllä tai sähköllä.
Pelletti on erittäin hyvä ja edullinen, ja vastoin monia puheita myös kohtuullisen helppohoitoinenkin.
www.pellettikeskustelu.net auttaa
Niin piti vielä sanoa että tuollaiset valurautakattilat ovat lähes "ikuisia". Itse päivittämällä voit saada sille käyttöikää vielä vaikka kuinka paljon. Kysele muiltakin.
Olen aikalailla maallikko näissä, mitä käytännössä tarkoittaa ulkoinen lämmönvaihdin? Alkuperäinen kattila tosiaan on valurautaa, joten kattila varmaankin kestää kyllä vielä.
niin kuin auton jäähdytin, mutta ei yhtään sinnepäinkään.
Levylämmönsiirrin, joka luovuttaa lämpöä vedestä veteen (autossa vedestä ilmaan).
En kyllä ihan heti ymmärrä mikä on patterivesikierukka. Käyttövesikierukan ymmärrän ja sellaisia on laitettu paljon kun lämpimän käyttöveden tuotto on kalkkeutumasta tms. vähentynyt.
raahasin vuodelta -66 olevan högforsin valurautakattilan viime kesänä ulos ja laitoin tilalle jäspin eco 17s:n. Ostin käytetyn kattilan, joka oli jäänyt kaukolämpöön siirtyjältä ylimääräiseksi. Kattila on n. 10v vanha ja mukaan tuli uusi grundfosin kiertovesipumppu, öljypoltin, painevesivaraaja ja latikollinen lvi-tarvikkeita. Maksoin niistä 250e. Aina ei uusi ole taloudellisin vaihtoehto. Tein itse kaikki kattilahuoneen putkityöt uusiksi ja hankin yhteitä ym. tarvikkeita n. 250 eskolla.
Valurautakattila olisi tietenkin vielä kestänyt, mutta nyt sain helpon kattilan huollettavuuden, sähkövastuksen, käyttövesikierukan kattilaan ja uudemman öljypolttimen (vanha vinkui kuin sika). Ja vaihtaahan ne jotkut akkaakin vaikka entisessä olis käyttöikää jäljellä (öljykattilan vaihto halvempaa). Miinuksena(?) on nyt säteilylämpö pannuhuoneessa vähentynyt sen verran, että tarvii alkaa pattereita avaamaan täsi talveksi...
"Miinuksena(?) on nyt säteilylämpö pannuhuoneessa vähentynyt sen verran, että tarvii alkaa pattereita avaamaan täsi talveksi.."
Onko sinulla pannuhuoneessa patterit :)
on patterit, mutta ei niitä ole koskaan käytetty minun aikana. 60-luvulla ei säästelty rakennustarvikkeissa...
Pannuhuone on kooltaan n. 15m2.
Käyttövesikierukkaa?
http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/faq.asp?Viite1=OF211
Kirjoitit:
"Vanhasta (1972) valurautapannusta petti patterivesikierukka"
Ainakin omassa Jämässä kattilavesi kiertää pattereissa!
Uudemmissa Jäspi/Jämä kattiloissa käyttövesikierukka on varustettu laipalla,
eli vaihdettavissa.
Vanhemmissa kattiloissa ja uudessa Arimax kattilassa se on hitsattu,
jos kierukka on mennyt tukkoon tai puhki,
korjaukseen voidaan käyttää ulkoista lämmönsiirrintä.
Tässä pannussa lämpiää käyttövesi isossa säiliössä ja käyttövesisäiliössä sitten on kierukka, jossa patterivesi kiertää - nurinpäin nykyiseen systeemiin. Ei tosin käyttövesi ole koskaan loppunut, kun säiliössä on toistasataa litraa kuumaa juomavettä. Enpä tiedä miksi nykyään on toisinpäin, liekö esim. bakteeriturvallisempaa... voi toki olla, että tämänkin olen ymmärtänyt nurinpäin, mutta...
että kierto on just toisinpäin. Mullakin oli vastaava systeemi. En näe mitää ideaa laittaa käyttövettä kattilaan kiertämään. Käyttövedessä olisi paljon sakkaa ja ruostetta mukana.
Voit vaihtaa myös sen varaajan, mutta parempi on vaihtaa koko kattila.