luotettavampi?
sha1sum rc-6-i386-DVD.iso
komennolla saan samat tarkistussummanumerot kuin mitä on sha1sum -tiedoston sisälläkin, eli tämän tarkistuksen mukaan tiedosto on virheetön. K3b taas antaa ihan omia tarkistusnumeroitaan, ja SEN mukaan tulkiten iso -tiedosto on virheellinen, ja pitäisi ladata uudelleen?
Kumpaa uskoa tässä asiassa?
sha1sum rc-6-i386-DVD.iso
komennolla saan samat tarkistussummanumerot kuin mitä on sha1sum -tiedoston sisälläkin, eli tämän tarkistuksen mukaan tiedosto on virheetön. K3b taas antaa ihan omia tarkistusnumeroitaan, ja SEN mukaan tulkiten iso -tiedosto on virheellinen, ja pitäisi ladata uudelleen?
Kumpaa uskoa tässä asiassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
md5sum
Tuleeko sama kuin k3b:llä?
Tietääkseni k3b tukee vain tuota md5sum-tarkistusta.
mutta päätin asentaa DVD:n, koska saapuneessa ISO -tiedostossa oli täsmälleen sama määrä bittejä kuin lähteneessäkin, ja kun vielä DVD:n asennuksen alkuvaiheessa tarjottu asennuslevyn tarkistus ei ilmoittanut virheistä, päätin uskoa, että ISO oli ollut virheetön, ja niin myös DVD -asennuslevy.
Asennus onnistui kokonaisuudessan ilman virheitä, ja myös päivitys Kyumin kautta (KDE 3.5.5 yms.), ja kun multimediatuen asennus onnistui odottamattoman helposti, voin jo huoaten todeta, että ei ollut virheitä ISOssa.
Ainut, mikä ei ole vielä koskaan onnistunut ihan heti, on tuo 3D -tuen asentaminen. Ei missään distrossa ainakaan minun kohdallani.
Vanha Voodoo toimii heti, mutta nVidia, eikä Ati toimi ilman erillisohjaimia.
Väitetään johtuvan siitä, että distroon ei saa sisällyttää noiden valmistajien ohjaimia, vaan kunkin käyttäjän on osattava asentaa ne itse.
Susessa aina 9.2 versioon asti toimi nVidiakortit automaattisesti nettipäivityksenä, mutta ei enää.
Itse asennuspaketti ei 3d ohjaimia ole koskaan sisältänyt.