uraanikaivos

Järkyttää täällä etelä-Suomessakin se Enon ja Kontiolahden valtauslupa - oli hysteriaa tai ei. Kauhulla odotellaan jatkoa niin pohjoisten kuin eteläistenkin ratkaisujen suhteen.

Miten ihmeessä joku Söderholm kehtaa väittää, että "uraanihysteria" on seurausta ihmisten harhaanjohtamisesta. Muka uraanin etsinnästä ei ole mitään haittaa.

Takuulla siitä on haittaa, että yksityisen ihmisen maanviljelysmaille, pihapiiriin tai mökkitontille tai sitten yhteisille vedenottamoalueille, virkistysalueille ja kansallispuistoihin tullaan mylläämään. Haittaa on jo pelkästä ajatuksesta, että omistusoikeus sivuutetaan ja valmistellaan salassa tuollaisia hyshys-päätöksiä.

Puhtaat vedet ja puhdas luonto on Suomelle mittaamattoman suuri omaisuus. Siinä kalpenee rinnalla mahdollinen uraanivauraus (mikä ei sitä paitsi katoa mihinkään, vaikka jäisi sadaksi tai tuhanneksi vuodeksi vielä ruususen unille).

Jostain on uraani kaivettava, eikä siitä aiheudu mitään ongelmia ihmisille. Hyvä asia että työpaikkoja tulee kaivosten myötä.

53% suomalaisista kannattaa ydinvoimaa. Lisärakentamistakin kannattaa aika moni. Kansalaiset äänestävät puolueita, jotka ajavat ydinenergian lisäämistä. Mutta uraanikaivoksia ei haluta omalle takapihalle. Eikö tässä ole jokin ristiriita?

Koska opn olemassa tuo toinen vaihtoehtokin, fuusioreaktio, joka olisi oikeasti toimiessaan huomattavalla erolla kaikilta kulmilta tarkastellen turvallisempaa. Jotenkin tuntuu että se vain on nyt taas unohdettu jonnekin helpomman ratkaisun taakse.

ennemmin pohjois-karjalaan, kuin itä-uudellemaalle.

Kumpi sinne tulee kaivos vai avolouhos ???