Mitens ootte näin kylminä aikoina keskeneräisiä rakennuksia lämmitelleet?
Myyjät kauppaavat öljykäyttöisiä lämmittimiä mieluummin kuin sähkökäyttöisiä perustellen rakennuskosteutta poistavalla ominaisuudella.
Minkähänlainen ero käytännössä on öljy- tai kaasukäyttöisillä lämmittimillä rakennuskosteutta vähentävänä tekijänä verrattuna sähkökäyttöisiin lämmittimiin?
Myyjät kauppaavat öljykäyttöisiä lämmittimiä mieluummin kuin sähkökäyttöisiä perustellen rakennuskosteutta poistavalla ominaisuudella.
Minkähänlainen ero käytännössä on öljy- tai kaasukäyttöisillä lämmittimillä rakennuskosteutta vähentävänä tekijänä verrattuna sähkökäyttöisiin lämmittimiin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
sille kosteudelle on, millä lämmöllä sitä pois ajetaan. Löpötykissä vain on paljon enemmän tehoa kuin sähkötuulettimessa. Nestekaasu taas tuottaa itsekin kosteutta.
Kävin just ostaa 9 Kw sähköpuhaltimen, ja vuokrasin tehokkaan kosteuden poistajan. Alkoi mökki nopeesti lämpenee.
Moikka,
Itse pähkäilin samaa asiaa viime syksynä ja kysyin kaverilta jolla on itsella rakennusfirma ja hän ainakin sanoi, ettei kannata omakotitalokohteissa käyttää polttoaineella käytettäviä lämmittimiä, kun niistä saattaa kuulemma jäädä haju sisälle. Ne on kuulemma enemmän hallikäyttöön. Itsellä ei ole noista kokemusta. Uskoin kaveria ja ostin 9 kW sähkölämppärin ja hyvin pysyi 190 neliön kivitalo lämpimänä. Kellarikerroksessa meillä oli lattialämmitys kylläkin päällä (n. 20 C) ja sieltä nousi portaikkoa & piipun reikää pitkin lämpö ylös ja kovimmilla pakasilla käytimme tuota sähkölämmitintä lisänä. -15 asti ei tarvinut ollenkaan lisälämmitintä, kun kellarista nouseva lämpö piti 2 ylintä kerrosta 10 - 15 C lämmössä.
Itse lämmitin aikoinaa takalla ja 3 kW sähkölämmittimellä. Kaveri käytti myös puu kiuasta lämmitykseen.
Jos nyt rakentaisin hankkisin ainoastaan muutaman halvan auton sisälämppärin talon lämmitykseen. Yli kolmen kW:n lämmittimet vaativat voimavirtaa. Kolmen kW:n lämmitin meinaa polttaa jatkoroikat jos on yön yli päällä. Jos talo on isompi niin lämmin ilma ei tahdo pyöriä joka soppeen yhdellä lämmittimellä.
Kun aikoinaan rakensin, niin lämmitys hoidettiin kaverilta saadulla, vanhalla Porin Matilla. Sen palokaasut johdettiin ilmastointiputken pätkän avulla tuhkaluukusta hormiin. Lisänä oli sitte jotain pikku patteria ja auton lämmityspuhallinta..
Eräs tuttu lämmitteli rakennustaan vanhalla kiukaalla..
Jos puut joutuu ostamaan, niin tuskinpa noi tulisijat on kovinkaan varteenotettava vaihtoehto. Vaan onhan tuota roskapuuta yleensä rakennuksilla aika tavalla, ainakin meillä oli koko rakennusajan tarpeiksi ja enemmänkin..
Itsellä kans vanha puukiuas 9kW puhallin
Laudanpätkistä ym. palavasta roskasta pääsee samalla eroon. Lisukkeena tulee mökkifiilis kun käy välillä laittamassa puuta pesään :)
Polttoöljy/hallilämmitin oli meillä rakennusaikaisessa käytössä. Hyvää tuossa on, että potkua riittää jopa madolliseen paikkojen sulatteluun ja koska tuossa on kohtalaisen tehokas puhallin, niin ilma saadaan kiertämään ja tarvittaessa lämpö myös kohdistettua tiettyyn paikkaan. Sähkökäyttöiset olisivat meidän tapauksessa olleet joko liian tehottomia tai sitten sulakkeet eivät olisi riittäneet.
Yllättävän puhtaasti tuollainen uusi lämmitin kyllä öljyn polttaa. Mitään suurta katkua ei sisälle tule. Mitään hajuja ei myöskään valmiiseen asuntoon jäänyt, vaikka käytimme lämmitintä sisätasoite- ja laatoitusvaiheeseen asti (kannattaa tietysti olla varovainen öljyn kanssa lutratessa, ettei sitä pääse imeytymään esim. betonilattiaan).
ilmankuivain (150...199€) tulisija sähkö (voimavirta Elbjörn) säännöllinen nopea tuuletus
Kun poltetaan jotain niin siitähän tulee vettä... Palamien on aineen yhtymistä happeen, palojäännös on hiilidioksidia ja vettä. Tarkastakaa vaikka ala-asteen ympäristöopin kirjasta.
Öljyn ja sähkön hinnassa ei myöskään ole juuri eroa. Ainoa öljyn etu on siinä että saadaan suuri teho, suurempi mihin sähköliittymällä on mahdollista.