Nyt kun nasa on jäänyt kiinni kuun pimeänpuolen kuvien muokkaamisesta kiinni...Mitä sieltä löytyykään,ikuisuus kysymys ja vanha sellainen on käytiinkö kuussa koskaan,olivatko kuvissa olevat varjojen vääristymät tuntemattomien lentävien kohteiden aiheuttamia,skeptikot kyllä uskoo tämän lennon olevan totta mutta ei taida kuvat olla aivan uskottavia enään 2000-luvulla.Jos ne nyt ilmestyisivät olisivat silkkaa roskaa,ufo feikki filmitkin on paremmin suunniteltuja....kuvia eka kuulennolta:http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
siis käytiinkö
kuussa koskaan
272778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jaahas,kukakohan kuvasi Armstrongin ensi askeleet kun astui moduulista ulos?Uffoko,Ps.vaikka fox pystyisi ja selittelee kuvat oikeiksi niin,niin,niin kuuhun jäi moduuli ja sen tarkka sijainti,jos kuussa olisi käyty niin tuosta moduulista olisi kuva julkaistu ja se lopettaisi kaikki spekulaatiot,nukyajan laitteilla saataisiin hyvinkin tarkkaa kuvaa,siis voisitteko please skepot laittaa linkkiä kuvaan,jossa ihmisen käynti kuussa nähtäisiin,ei luulis olevan vaikeeta ,kun marssissakin jo möngitään.
Ei ol kuvaa ees siitä kuumönkijästä,jolla huristelivat pitkin mannerta.Japsithan halus kuvata aluetta omalla spaceprogrammillaan mut:Tul isovel ja kielsi kaiken sen,ulkovaltojen suhteet ois saattanu kuumeta
sopivasti nasa hukkasi 750 laatikollista kuulennolla kuvattua materiaakin........hmmmm.
Peilit kuussa, miten neuvostoliittoa estettiin paljastamasta huijausta, miten sadat tuhannet lennon valmisteluihin osallistuneet pysyivät hiljaa jne.
No jaa, pienet outoudet kuvissa yhden kuulennon kadonneet nauhat ovat paljon näitä merkittävämpi asia... :)
Ei kaikkien mukanaolevien tarvitse tietää jokaista yksityiskohtaa. Jos joku firma on tehnyt rakettiin tiivisteet, heidäm ei tarvitse tietää mitään muuta. Riittää, että he uskoivat kuuhun pääsyn olevan mahdollista.
Mahdollisesta huijauksesta tietäisi lopulta hyvin harva, koska hyvin harva kykeni ymmärtämään ja käsittelemään koko valtavaa kokonaisuutta. Jos jokin pieni yksityiskohta tekniikassa oli mahdotonta, kukaan ei ymmärrä sitä kaivata valtavasta kokonaisuudesta.
Juurihan ne nauhat taas löydettiin hylättynä pölykerroksen alta:
http://www.cosmosmagazine.com/node/818
Siellä tapahtuneesta ja nähdystä ei ole kaikkea kerrottu.
et milt siel kuus näyttää? Vaikka on olemassa kaikenlaisia tietokonemalleja, niin ne voidaan tehdä nappia painamalla haluamakseen. Eihän avaruuden mallintaminenkaan onnistu, jos sinne ei tungeta jotain omaa kaavaa (esim. pimeä aine/energia). Kuusta sitäpaitsi puuttuu ilmakehä, mikä vähän taivuttaa valon tuloa.
eka kuulento tapahtui mutta se salattiin mitä tehoikkamalla tavalla, eli keksittiin väärää matskua jotta kukaan ei uskoisi! ja sit oon kuullu et kuu lentoja ei olla koskaa lopetettu, vaan niitä tehdään nykyäänkin salassa!
Nykyään on kiertoradalla monenlaisia valvonta satelliitteja. Niiden ei olisi ollenkaan vaikeaa huomata niin suuren raketin lähettäminen. Lisäksi salainen lähetysoperaatio voisi aiheuttaa ongelmia mannertenvälisiäohjuksia valvovien järjestelmien kanssa.
No onhan meillä ISS. Se ei kuitenkaan ole vielä valmis, eikä siksi voi lähettää suuria avaruusaluksia. Eikä ISSää ole voitu salaa rakentaa suuremmaksi, sillä se on helppo nähdä jo keskinkertaisella teleskoopilla maasta.
Mitä taas siihen ensimmäiseen tulee: Apollo 1:n tulipalo oli vähällä keskeyttää koko kuuohjelman. Ennen laskeutumista, Apollo 10 kiersi kuun, jolloin testattiin laskeutumisaluksen tellakointi ja käynnistäminen. Apollo 11 Laskeutui kuuhun 8 kuukautta myöhemmin. Vain tuo tulipalo tapahtui TV-yleisön näkemättä. Silloin oli kysessä vain harjoitus. Kaikki muu, mukaanlukien myös koko USAn avaruusohjelman katastofaalinen alku on seurattu suorina lähetyksinä.
Nykyisin sukkuloiden lähettäminen ei enää saa yhtä paljon airtimea. Ne kuitenkin edelleen keräävät yleisöä seuraamaan lähtöä. Flodidan parhaille katselupaikoille.
Onhan jo kauan puhuttu, eri puolilla maailmaa, maailmanlaajuisesta salailusta koskien Ufoja.
Jos minäkin päättäisin jonkin tärkeän asian ihmisiltä salaamisessa, niin ja silloinhan todellakin olisi kyse erittäin salaisesta asiasta, niin kyllä minä ehdottaisin keksimään juri sellaista kuten "esim" aluksi oikeiksi luultujen videopätkien tarkoituksella huijauksiksi paljastumisia joka menee kyllä tällaisella planeetalla täydestä monille ihmisille, mikä on niin itsestään selvyys.
Todella tehokasta on myös luoda järjestöjä jotka jatkuvasti valvovat esim sateliitteja siten, ettei niiden omistajista ole uhkaa salailulle, eli laitetaan vaikkapa ase ohimolle, niin johan ollaan hiljaa ja uhkaillaan kidutuksilla. Käytetään tottakai maan skeptisesti ajattelevaa väestöä hyväksi ja ruokitaan skeptisyyttä kaikenlaisilla ovelilla valheilla, juuri sellaisilla jotka niellään yleisesti ottaen paremmin kuin muukalaiset avaruudesta väitteet.
Merkillistä, että kuulentoja edelleen epäillään Apollo10-dokumentin jälkeen. Siinä oli se ainoa todiste, jonka olisi pitänyt epäilijät hiljentää.
Toinen kummlainen sattumaon, ettei kukaan ole keksinyt epäillä NL:n ensimmäistä avaruuslentoa. Juuri sen ympärillä on tapahtunut paljon kummallisia asioita. Lentäjä vaihtui kolme kertaa, ensimmäiset koelaukaisut (miehittämättömiä) kapselin kanssa epäonnistuivat. Juuri lennon aikoihin tuotiin Moskovalaiseen sotilassairaalaan lentäjä, jonka väitettiin poistuneen hävittäjästä heittoistuimella. Potilaan vammat ollivat kuitenkin outoja verrattuna aiempiin tapauksiin. Tutkimusten mukaan museossa oleva Gagrinin kapseli ei ole koskaan käynyt avaruudessa.
Oisko sulla kuvaa kuusta ,jossa näkyy kuumönkijä taikka moduulia,joka sinne jäi......ihan vaan nostalgian takia kuva olisi erittäin haluttu ja katsottu.
kuvattu, kun luotaimia ei ole lähetetty kuuhun enää aikoihin. Älä vaan sano että Hubblella. Vaikka H onkin hyvä ja tarkka, niin ei sentään riitävän tarkka. Kivitaloa ienemmät kohteet eivät Hublella kuun pinnalta näy.
Japsithan olis halunnu kuvan ottaa mutta vetäytyivät,luotainta ei tarkkailuun saanut lähettää kiitos usa:n
on jo kauan kyennyt kuu lentoihin ja kuu lentoja ei olla lopetettu. Kuussa on kaupunki ja siellä kuussa on tavattu avaruuskansoja ja se kaikki halutaan pitää meidän tietämättömissä, mitä pikimmiten. Hidastetaan totuden julkituloa ja toivotaan keksivän uusia keinoja salailun loputtomiin jatkumiseksi. Totuus on totuus.
Totuus on totuus ja sadut asutusta kuusta ovat satuja.
Kuussa on kyllä käyty. Itselleni paras vakuus oli se, että edes Neukut eivät pyrkineet kylmän sodan aikana kiistämään USA:n kuussa käyntiä, hävittyään kilpajuoksun, vaikka filmi lepattavine lippuineen ja väärine varjoineen olikin maassa kuvattu. ( itse Kubric) Neukkujen tiedustelu varmasti huomasi filungin, mutta heidän tutkansa olivat seuranneet koko operaation ja he tiesivät Jenkkien voittaneen kilpajuoksun. Filmi oli tehty maassa ennakoon siltä varalta, että jos paluu epäonnistuu.
Eipä taida olla kymmentäkään vuotta, kun Suomessakin esitettiin kattava dokumentti aiheesta. Jopa Pressan puhe, jossa pahoiteltin "sankarillisten astronauttien menehtymistä" oli kuvattu ennakkoon. Onneksi ei tarvinnut koskaan lähettää.
Ihmetyttää suuresti, että vanha "salaliitoteoria" on vieläkin voimissaan.
Sensijaan RL Luukasen tukikohdat kuun pimeällä puolella ovat uskottavuudeltaan kuin Grimmin sadut.
Vilkaiseppa aiemmassa viestissä olevaa filmiä niin taitaa puheet kuukaupunkien mahdottomuudesta muuttua.
Ei muuttunut.
Elämme eri maailmassa. Sinun maailmassasi kuussa olevat kaupungit ovat ilmeisesti totta. Minulle ne ovat ala-arvoista skifin irvikuvaa. Jos jollekin maailma on kiinnostavampi kuun kaupunkeineen, niin aivan vapaasti. Ihmetyttää vaan ihmisten herkkäuskoisuus.
Joskus on tehnyt mieli heittää tälle palstalle hatusta kehitelty hieno uusi teoria, ja katsoa, että kuinkahan moni ottaa tosissaan. Jopa minun luutuneella mielikuvituksellani voisi kehitellä melko uskottavan stoorin.
En ainakaan vielä ole alentunut moiseen kokeeseen. Tulevasta en tidä.
Sen verran voin luvata, että jos moiseen sorrun, niin tulen oikaisemaan, en ainostaan nimimerkillä, vaan nimellä.
Jospa nyt katsoisit kuitenkin ensin sen videon ja kuvat ennenkuin teet johtopäätöksiä. Vai sorrutko kenties pseudoskeptikoiden perisyntiin, eli suoralta kädeltä torjumiseen ilman asiaan perehtymistä?
Olet oikeassa siinä että elämme eri maailmoissa. Minun maailmani on todellisuus, mikä sinun? Arkinen harha?
saduiksi?. Ihme vielä sekin että leimaat, kun tuota tyylistäsi näkyy niin kaikki hulluiksi jotka ovat varmoja siitä että kuun pimeällä puolella on City mutta tuskin kuitenkaan City market nimisiä rakennuksia.
stailistiunsakin ja kaikkee riittävästi kutakin nuppia kohden.
Muistakaa, kun luette näitä juttuja, mikä on tämän palstan otsikko:Uskonnot ja uskomukset. Täällä ei ole sijaa tieteelle ja tutkimukselle. Siis: Kuussa ei ole käyty, kuussa asuu oma kansa, maa on pannukakku...
Siehän sälli oot...
http://ufocasebook.conforums.com/index.cgi?board=moon&num=1115439796&action=display&start=15
Teillä on taas ollut 10 vuotta aikaa vihdoinkin päättää se,että onko Kuussa käyty vai ei.Millaiseen tulokseen te viimeisen kymmenen vuoden aikana olette päätyneet?
Ketkä te?