Kysyn tätä sen vuoksi, kun eräs palstalainen oli viime viikonloppuna Rovaniemellä kunnellut SRK:n pj. Matti Lääkön saarnaa, jossa veeälliltä kiellettiin vierailut ja keskustelut tällä palstalla.
Seuravieras kirjoitti mm.:
>>
"Hän (Lääkkö) sanoi suurimman uhan olevan uskollemme väärät hengellisyydet ja mieltymys maailman menoon, jolla tarkoitettiin esim. tätä nettikeskustelua.
Tekniikan kehitys tempaa mukaansa tietotekniikan kautta synnin maailmaan. Teknistyvä maailma koettelee uskoamme hirvittävällä voimalla.
Uskominen on nykypäivänä paljon vaikeampaa, kuin entisaikoina, jolloin ei ollut sellaista houkutusten määrää kuin nyt, sanoi Lääkkö."
Seuravieras kirjoitti mm.:
>>
"Hän (Lääkkö) sanoi suurimman uhan olevan uskollemme väärät hengellisyydet ja mieltymys maailman menoon, jolla tarkoitettiin esim. tätä nettikeskustelua.
Tekniikan kehitys tempaa mukaansa tietotekniikan kautta synnin maailmaan. Teknistyvä maailma koettelee uskoamme hirvittävällä voimalla.
Uskominen on nykypäivänä paljon vaikeampaa, kuin entisaikoina, jolloin ei ollut sellaista houkutusten määrää kuin nyt, sanoi Lääkkö."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Päivämiehessä ke 1.11. on artikkeli "Turvalliset armoneuvot Jumalan seurakunnasta", Lounais-Suomen lähetysalueen puhujien tapaamista koskien, kirjoittaja R.F:
"Yhtenä puhujien huolenaiheena olivat eräät internetin keskustelupalstat. Uskovaisen on vaarallista lähteä palstoille, joissa uskomiseen liittyvistä asioista käydään keskustelua anonyymeina nimimerkin suojassa. Jumalan lapsi saa turvalliset armoneuvot Jumalan seurakunnasta ja uskonystäviltä, ei internetin kasvottomilta keskustelupalstoilta."
Surullista, että puheenjohtajan suulla lähdetään tällaiseen taisteluun vapaata keskustelua vastaan. On selvää että tällä puheenvuorolla on tosiasiallinen tarkoitus kieltää uskovaisia tällä palstalla käymästä. Samalla kaavalla muutkin neuvot on aikanaan laitettu liikkeelle. No, tänä päivänä ei tietenkään enää mene läpi tällaiset yritykset, mutta pelkkä yritys on osoitus juuri siitä, mistä meitä vl:ä aina syytetään, eli kieltolistoista ja niiden päivityksestä. Surullista, että tähän taas sorruttiin.
Kaikenlisäksi kuin sattumalta Päivämiehessä oli samassa numerossa uusi kieltolistapäivitys sekä kertaus siitä, että uskovainen on kuuliainen seurakunnan rakkauden neuvoille. Onneksi siinä sivussa mainittiin myös olevan tärkeää olla kuuliainen Jumalan sanalle, pelasti edes hieman päivää.
Kirjoitit: "Onneksi siinä sivussa mainittiin myös olevan tärkeää olla kuuliainen Jumalan sanalle, pelasti edes hieman päivää."
Ensisijaisesti uskovan tulee olla kuuliainen Jumalan sanalle. Oikean seurakunnan neuvot eivät voi olla sen kanssa ristiriidassa. Mikäli ovat, on ainoa selkänoja Jumalan sana. Raamatusta löytyy monta mainintaa, jossa koko seurakunta on joutunut harhateille.
Kaikki kääntyy loppujen lopuksi ja ihmeeksi parhain päin.
Et ole yksin, vaikka tuntisistikin yksinäisyyttä.
Taivaan Isällä on meille jokaiselle oma tehtävä ja paikka sekä risti joka on lupulta juuri se paras, minkä ansaitsen.
Itse olen lopettanut sen tilauksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020764735
en ole Tapsa. Olen Hannestapani. Olet oikeassa. Osoitat myötätuntoa. Se on oikein.
Mutta uskoville ei ole annettu oikeutta olla välittämättä myöskin konkreettisesti lähimmäisestä. Tarkoitan sitä, että eivät uskovat voi hyväksyä keskuudessaan kuoleman syntiin luvallisuutta ja vielä pitää tällaista toimintaa "kalliisti uskomassa" olevien tekoina.
Uskovien tehtävä ei ole esittää lähimmäisestä toinen toistaan kuvottavimpia valheita, syyllistyä rikokseen ja rikkomuksiin saadakseen lähimmäisen perheen raadelluksi riekaleiksi eikä 10 kummin tehtäviin voi kuulua hajottaa kummilapsensa perhettä.
(I Piet. 2:1) Jättäkää siis ... kaikki panettelu.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: Laajalle levinnyt pahe tarkkailla ja puhua selän takana vieraista synneistä on kaikkein onnettomin synti maan päällä. Sillä kaikki muu synti tahraa ja turmelee vain synnin tekijän, mutta toisten ihmisten synnit likaavat ja turmelevat kurjan, kirotun panettelijan.
Ota tästä huomioon: mitä suurempi halu ja mieltymys syntiin, sitä suurempi synti. Synnin tekijä katsoo itse varsin usein olevansa väärässä, häpeää ja rankaisee itseään eikä tahdo kenenkään tietävän synnistään. Näin hän on tehnyt syntinsä paljon pienemmäksi. Mutta nyt tulee panettelija ja astuu samaan sontaläjään kuin emakkosika, ahmii sen päälle päätteeksi, piehtaroi siinä eikä soisi lainkaan synnin jääneen tapahtumatta, sillä hän nauttii sen puhumisesta, tuomitsemisesta ja nauramisesta.
Sen tähden olen sanonut, että joka mielellään panettelee ja puhuu takana, hän ei välitä kenestäkään ihmisestä, niin, hän on paholaisen lailla ihmiskunnan yleinen vihollinen. Sillä mikään ei ole hänelle mieluisampaa kuin kuulla, puhua ja käsitellä ihmisten syntiä ja häpeää sekä iloita heidän onnettomuudestaan. Mutta ken on mieltynyt tähän ja rakastaa sitä, hän ei totisesti voi suoda mitään hyvää ihmiselle, vaan pelkästään onnettomuutta. Ja tämä on lopuksi oleva hänen oma palkkansakin.
Jokainen tilaa sellaisen lehden, mitä tuntee tarvitsevansa. Siinä se on yksiselitteisesti. Sinä et tarvinnut, siis lopetit tilauksen. että mitä siitä sitten?
Minä tilasin sen vain siksi, kun isä niin toivoi ja halusin olla mieliksi. Sitten päätin lopettaa turhan mielistelyn, koska tapaan isää niin harvoin. Yritän nyt elää omaa elämää miettimättä vanhempien toiveita turhan tarkasti. Asiaan vaikutti myös keskeisesti sekin, että Päivämiehen jutut ovat olleet viimeaikoina todella surkeita. Minua ei kiinnosta mikään uskon kuuliaisuus. Teen päätökseni tietojen pohjalta, en vanhojen satujen.
Mitä sinä koet saavasi Päivämiehestä?
on annettu risti, joka tuntuu sinusta varmasti raskaalta ja väärältäkin. Voin kertoa että samat tuntemiset varmasti on monella tai paremminkin jokaisella uskovaisella.
Mutta on hyvä meidän kuitenkin vain kiittää Taivaan Isää, että juuri koettelemukset ja risti ovat monesti myös juuri ne, joilla Taivaan Isä meitä käyttää "työmiehenään" Valtakuntansa kirkastamisessa läheisillemme ketä ne sitten milloin ovatkin.
Voin kertoa esim. itsestäni että minulle kirkastui juuri omakohtainen uskossa valvominen tärkeimmäksi asiaksi, kun katselin ja kuuntelin sinunlaista, hannestapani, "kanssaveljeäsi". Minä en voinut muuta itselleni sanoa, että minä hukun ellen saa elävää henkilökohtaista evankeljumia omalle osoitteelle. Ja kun näin sai sitten tapahtua, jota olin jo lapsuudestani saakka yli 10 v. odottanut, että tule Herra minunkin henkilökohtaiseen osoitteeseen, niin Jumalalle tuli sanoinkuvaamattoman suuri kiitos ja ylistys, että Hän käytti työmiehenään sielunvihollisen sokaisemaa ihmistä ja avasi MINUNKIN ymmärryksen että "minä hukun tässä tilassa".
Ja Jumalan suureksi ihmeeksi, vuosien kuluttua tuo "kanssaveljesi", se minun lähimmäinen, tunsi itsensä ristinryövärin kanssaveljeksi, joka tarvitsi armoa ja hän sai nukkua vanhurskasten lepoon.
Noista takana puhumisista ja niiden kuulemisista toisen käden kautta on meillä jokaisella varmasti kokemusta vaikka millä mitalla. Olen ajatellut noista niin että Jumalan sallimuksesta noin saa tapahtua. Joskus on jopa tuntunut siltä että Jumala voi sallia noittenkin kautta koetella lapsiaan. Toinen tarvitee enemmän neuvoja tuossa kuin toinen. Mutta enpä voi alkaa omaa rintaani nostamaan että olisin tuossakaan asiassa kovin onnistunut, ainakin nuo omat läheisten murheet ja taistelut ovat monesti tulemassa esille.
vielä VL:ä tällä palstalla ja toivottavasti on jatkossakin.
Toisaalta ML:n huoli on aivan oikea siltä osin, mikä liittyy kaikkeen siihen saastaan, epäsovun kylvämiseen, juoruiluun, vääriin opetuksiin, turhiin puheisiin, jne.
Jos joku haluaa synnnin harjoittamiseen täältä luvan, hän sen kyllä saa.
Jos ei ymmärrä, mikä tällaisen palstan funktio on ja että tänne voi kirjoitella kuka, mitä ja miten sattuu ja jos sitä kautta tulee harhaan johdetuksi, silloin on kyllä syytäkin pysyä pois tällaisilta palstoilta.
On luonnollista, että ML tai kukaan muukaan ei voi kieltää osallistumista keskuteluun. Sen sijaan on hyvä pysähtyä miettimään, miksi esim. ML (ja moni muu myös) näkee tällaisten palstojen vaarat ehkä selkeämmin kuin joku toinen.
Syntiä luonnollisesti ei palstan lukeminen tai sinne kirjoittaminen sinällään ole.
Synniksi se voi muuttua heti, jos sitä kautta johdetaan harhaan ketä tahansa tai rikotaan Jeesuksen rakkauden kakasoiskäskyä.
Kyllähän internet on totalitääristen systeemien kannalta todella hankala, kontrollointi todella vaikeaa. Kuitenkaan vl-liikekään (mielestäni siinä on paljon totalitäärisiä piirteitä) ei enää nykyaikana kai voi lähteä totaalisen kieltämisen tielle, niinkuin tehtiin TV:n suhteen.
Onko sanan- ja mielipiteenvapautta niin vaikea hyväksyä??? Tuntuisi hullulta ajatella, että joku sanelisi minulle mitä saan tehdä, saanko keskustella esim. tällä palstalla, uhkailisi jollakin synnillä.
Vielä hullumpaa jos minä sen hyväksyisin ja tällaiseen kontrollointiin alistuisin. Entisenä vl:na kyllä tuon alistumisen kyllä tunnen, mutta nykyään olen vapaa, en ole enää "taikauskoinen".