Kari: itsekeskeinen ihminen, jonka on vaikea ymmärtää muiden tunteita. Tuntee tyydytystä saadessaan muut pahalle mielelle ("Oma syy jos hermostuu minun puheistani"). Herkkiä tunteita ja sääliä kokee itseään kohtaan. Itkeskeli pitkään, kun muut olivat nimenneet hänet, Kakin, äänestykseen. Enää ei kuultu puheita pelin hengestä ja siitä, miten jokaisen on se kestettävä. Loukkasi härskisti ainoaa häntä ymmärtävää ihmistä, Saria, hetki ennen itkuntuherteluaan kertomalla haluavansa loppupeleihin itseään vastaan Miran. Kertoi siis suoraan Sarille, ettei Sari ole hänestä kelvollinen loppukolmikkoon. Narsistiseen persoonalisuuteen sopii loistavasti myös hänen haaveilunsa itsetyydytyksestä, normaalisti ihmiset haaveilevat selibaatissa seksistä toisen ihmisen kanssa, mutta Kaki haaveilee seksistä itsensä kanssa.
Olli on älykäs, vaikkei aivan niin älykäs kuin kuvittelee, sekä luova. Mielenterveys ei aivan kohdallaan, mutta hallitsee suht' hyvin itsensä. Taktikoi läpinäkyvän kylmästi pisteytyksissä ja, koska jossain määrin halveksii kanssakilpalijoitaan, pyrkii manipuloimaan heitä (sekä katsojia) melko kömpelösti.
Jani on hieman ykstotinen, eikä erikoisen älykäs. Sosiaalisesti varsin keskitasoa. Luovuuden puute heikentää viihdyttävyyttä, hän ei ole kovin hauska. Antaa lapsellisen vaikutelman itsestään. Tylsää täytekamaa.
Sari on perusblondiudessaan erittäin viihdyttävä. Hän on kuin lihaksi tullut blondivitsien sankaritar. Toisinaan Sarista huomaa, että osittain hänen hahmonsa ei vastaa täysin todellisuutta. Hän on oppinut pakenemaan piiloon blondiroolinsa taakse tarkkailemaan tilannetta ja analysoimaan seuraavaa siirtoaan.
Hanne ei ole aivan niin kammottavan läheisriippuvainen kuin hän antaa itsestään kuvan. Harmittomuus on myös hänelle peite, mutta tuntuu, että hänen kykynsä pelaamiseen on Saria heikompi.
Mia on tyypillinen kultalusikka suussa syntynyt nuori nainen, joka pitää itseään parempaan ihmisluokkaan kuuluvana. Tämä hänen luuloteltu ylivertaisuutensa ikävä kyllä näkyy niin hyvin, ettei se voi olla vaikuttamatta edes talon hidasjärkisimpiinkään asukkaisiin.
Miran vika on, että hän yrittää muiden mielestä liikaa. Miralla on tiukat moraalisäännöt itselleen. Hän pyrkii olemaan hyvä ihminen ja ymmärtämään muita. Se, etteivät muut toimi hänen laillaan aiheuttaa turhautumista hänessä, joka ilmenee harmistumisen avoimena näyttämisenä. Ihminen, joka näyttää sekä positiiviset että negatiiviset tunteensa avoimesti, on suomalaisessa kulttuurissa helposti epäilyttävä. Meillä ei suosita avoimmuutta tunteiden osoittamisessa, vaan sitä epäillään heti kaikkein hävyttövimmmäksi laskemoinniksi, varsinkin, jos tämä ihminen on älykäs, tyhmälle bimbolle toki annettaisiin tuollainen anteeksi, koska eihän se mitään ymmärrä.
Olli on älykäs, vaikkei aivan niin älykäs kuin kuvittelee, sekä luova. Mielenterveys ei aivan kohdallaan, mutta hallitsee suht' hyvin itsensä. Taktikoi läpinäkyvän kylmästi pisteytyksissä ja, koska jossain määrin halveksii kanssakilpalijoitaan, pyrkii manipuloimaan heitä (sekä katsojia) melko kömpelösti.
Jani on hieman ykstotinen, eikä erikoisen älykäs. Sosiaalisesti varsin keskitasoa. Luovuuden puute heikentää viihdyttävyyttä, hän ei ole kovin hauska. Antaa lapsellisen vaikutelman itsestään. Tylsää täytekamaa.
Sari on perusblondiudessaan erittäin viihdyttävä. Hän on kuin lihaksi tullut blondivitsien sankaritar. Toisinaan Sarista huomaa, että osittain hänen hahmonsa ei vastaa täysin todellisuutta. Hän on oppinut pakenemaan piiloon blondiroolinsa taakse tarkkailemaan tilannetta ja analysoimaan seuraavaa siirtoaan.
Hanne ei ole aivan niin kammottavan läheisriippuvainen kuin hän antaa itsestään kuvan. Harmittomuus on myös hänelle peite, mutta tuntuu, että hänen kykynsä pelaamiseen on Saria heikompi.
Mia on tyypillinen kultalusikka suussa syntynyt nuori nainen, joka pitää itseään parempaan ihmisluokkaan kuuluvana. Tämä hänen luuloteltu ylivertaisuutensa ikävä kyllä näkyy niin hyvin, ettei se voi olla vaikuttamatta edes talon hidasjärkisimpiinkään asukkaisiin.
Miran vika on, että hän yrittää muiden mielestä liikaa. Miralla on tiukat moraalisäännöt itselleen. Hän pyrkii olemaan hyvä ihminen ja ymmärtämään muita. Se, etteivät muut toimi hänen laillaan aiheuttaa turhautumista hänessä, joka ilmenee harmistumisen avoimena näyttämisenä. Ihminen, joka näyttää sekä positiiviset että negatiiviset tunteensa avoimesti, on suomalaisessa kulttuurissa helposti epäilyttävä. Meillä ei suosita avoimmuutta tunteiden osoittamisessa, vaan sitä epäillään heti kaikkein hävyttövimmmäksi laskemoinniksi, varsinkin, jos tämä ihminen on älykäs, tyhmälle bimbolle toki annettaisiin tuollainen anteeksi, koska eihän se mitään ymmärrä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
olet? itse täydellisyyskö?..Muuten minä en oo tykänny Kakista koko alusta asti...inhottava kaikella tavalla..Hannehan se on se paras, mut tuskin ne osaa äänestää sitä voittoon..Muuten vaikka Lordi voittikin euroviisut, niin kyllä se Ruotsin Carola oli silti parempi ja nätimpi..Ihmisillä vaan huono maku...
Ei, en ole täydellinen. Suurin osa noista asukkaiden ongelmista on keskittynyt juuri minuun. Vaikuttaako minun ongelmani jotenkin asukkaisiin? En ymmärrä kommenttiasi.
edes lukea vuodatustasi, helpottiko
Ei helpottanut eikä ahdistanut.
Onko sinulla jokin hätänä?
KALASTAA ÄÄNIÄ MIRALLE???
Samaan tulokseen on tullut BB:n oma psykologi.
Ei ollut. äänestä ketä haluat tai ole, kuten minä, äänetämättä. Aivan sama minulle.
Valkotakkinen täti, mitäs jos opettelisit, näin aluksi, vaikka kirjoittamaan?
Olen pahoillani kärsimyksistäsi. Tarkoitukseni ei ollut noilla kahdella lyöntivirheellä aiheuttaa sinulle pahaa mieltä. Kyseessä oli anteeksiantamaton ja törkeä huolimattomuus. En lukenut tekstiäni läpi ennen lähettämistä, kun on tuo oikeakin elämä aiheuttamassa pientä kiirettä.
On hienoa, että täältä löytyy kaltaisiasi tarkkoja ihmisiä huomauttelemaan muiden osaamattomampien kirjoittajien huonosta kielenkäytöstä. Minkälainen maailma olisikaan, jos ette väsymättä pitäisi huolta teitä typerämpien ihmisten virheistä?
Olen pahoillani kärsimyksistäsi. Tarkoitukseni ei ollut noilla kahdella lyöntivirheellä aiheuttaa sinulle pahaa mieltä. Kyseessä oli anteeksiantamaton ja törkeä huolimattomuus. En lukenut tekstiäni läpi ennen lähettämistä, kun on tuo oikeakin elämä aiheuttamassa pientä kiirettä.
On hienoa, että täältä löytyy kaltaisiasi tarkkoja ihmisiä huomauttelemaan muiden osaamattomampien kirjoittajien huonosta kielenkäytöstä. Minkälainen maailma olisikaan, jos ette väsymättä pitäisi huolta teitä typerämpien ihmisten virheistä?
alkaa toistamaan itseään!!!
Ei nyt tarvitse alkaa toistamaan itseään!!!
Ei nyt tarvitse alkaa toistamaan itseään!!!
Ei nyt tarvitse alkaa toistamaan itseään!!!
Ei nyt tarvitse alkaa toistamaan itseään!!!
Olet oikeassa. Ensimmäinenkin vastaus oli turhaa.
Teinköhän tuon toiston tahallani?
että voisit pahoittaa mieleni!
Mene ja tiedä, ketä kiinostaa?!?!
Hyvä, pelkäsin jo, että olin loukannut herkkää mieltäsi. Olet vahvempi ihminen kuin olin osannut kuvitella. Hienoa!
En tiedä kiinnostaako ketään muuta. Tuskin, ei ainakaan minua.
Vihdoinkin ymmärsit!!!
sinun oloasi.
olen avohoidossa!!!
Jep jep...
..valkotakkinen setä olla ihan oikeasti ainoastaan kotipsykologi. Sen verran ympäripyöreästi "analysoit" asukkaita.
ktm66 olla ihan kotikutoinen ktm .... missähän sä olet psykologiaa opiskellut, hah ja häh
Pykologiko? En ole. Pelkkää normaalia talonpoikaisjärkeen perustuvaa ihmisten käyttäytymisen arviointia.
Ympäripyöreää? Ehdottomasti sitä. Ikävää, jos odotit täydellistä psykoanalyysia ihmisistä, joita katson vain kuvaruudun kautta.
keinotekoinen teennäinen roolia vetävä Feikki!
Totuus ei pala tulessakaan vaikka minkälaiset höpö höpö tzykolokit yrittäisivät muuta selittää.
Sen näkee sekä talossaolijat että katsojat kotona.
Minusta "valkotakkinen setä" veti aika hyvän analyysin.Ruudun läpi nähtynä sanoisin melkein samoin.
Minulla ei ole valkoista takkia, mutta päivittäin joudun työssäni tekemään samansuuntaista erittelyä.
Nyt sohaisit ampiaispesään tutkijatäti ! Kohta saat haukut ja solvaamiset mielipiteestäsi, ulkonäöstäsi, iästäsi, varmaan äitiskin täällä haukutaan. Mä vaan varoitin...
eivät ole haukkuneet täällä ketään kirjoittajaa henkilökohtaisesti, joten lopeta se panettelu heti.
Katsohan viestejä tuolta aiempaa ja lue sieltä miten Jennin puolustajat tai muut ovat pelkästään haukkuneet kilpailijoiden ulkonäköä tai kirjoittajien typeryyttä, hulluutta, rumuutta jne.
Tule sen jälkeen tänne panettelemaan vielä toisen kerran jos voit todistaa että Miran fanit ovat jotain kirjoittajaa haukkuneet henkilökohtaisesti.
Minä olen itse fanittanut Miraa ja kirjoitukseni jälkeen on suurin osa Miran vastustajien viesteistä ollut pelkkää minun haukkumista, tai sitten kisailijoiden ulkonäön haukkumista, ei varsinaista keskustelua! Minä en ole haukkunut vastapuolta koskaan henkilökohtaisesti, enkä ole nähnyt että kukaan muukaan Mira fani olisi sellaista tehnyt.
Kaki on usein antanut Sarille nimeämispisteitä. Tuntuu hullulta koska tuntuvat pitävän toisistaan.
Karin tunneköyhyys näkyi, kun Mia kertoi kuinka joku hyökkäsi hänen kimpuunsa Lontoossa. Kaki ei uskonut että sellasta voi tapahtua! Kun hänelle ei ole tapahtunut, ei muillekkan ole voinut tapahtua sellaista. Mira sanoi siihen "toi on naisille jokapäiväistä". Niinkuin ahdistelu onkin. Kaki on kammottava yksilö.
Jani on antanut tökerön kuvan itsestään. Ei tee mitään vaikutusta. Hanne on pirteä "täti".
Sari on söötti, kuin puudeli joka rakasta kaikkia ja jota rakastetan, kukaan ei odota häneltä mitään "järkevää" panostusta. Sari on plussan puolella, näyttää vielä kaikille!
Pitkälti samaa mieltä, mutta Mian kohdalla "analyysi" menee mielestäni melko pahasti pieleen. Vai loppuiko aika kahden viimeisen kohdalla ?
Mia on koko porukasta ylivoimaisesti omituisin. Kuvaava esimerkki hänen omituisuudestaan oli, kun hän tanssikisan jälkeen kertoi pelänneensä tapetuksi tulemista. Kukahan MUKA olisi ollut se hänen pelkäämänsä tappaja