On keskusteltu ja pohdittu syistä, jotka ovat vaikuttaneet metsäkanalintukannan tämänhetkiseen tilaan. Syyt eivät varmasti ole yksiselitteisiä.
Yksi asia, minkä toteuttasin metsästyslailla välittömästi ja auttaisin teerikantaa kieltämällä soidinmetsästyksen.
Kevätsoitimelta ei tietenkään saa ampua, mutta teeren kevät-ja syyssoitimella kun ei ole juuri muuta eroa kuin ajankohta ajatellen teerikukkojen kiihkoa. Syyssoidinmetsästystä vertaisin teloitukseen.
Yksi asia, minkä toteuttasin metsästyslailla välittömästi ja auttaisin teerikantaa kieltämällä soidinmetsästyksen.
Kevätsoitimelta ei tietenkään saa ampua, mutta teeren kevät-ja syyssoitimella kun ei ole juuri muuta eroa kuin ajankohta ajatellen teerikukkojen kiihkoa. Syyssoidinmetsästystä vertaisin teloitukseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensinnäkin teeret ovat paljon varovaisempia syksyllä eikä suuria soitimia muodostu.
Toiseksi kaikki metsästys on teloittamista , surmaamista yms ... mitä ikinä tunnepitoista siihen voi lisätä. Tosiasia on , että paikoin teeri on edelleen tärkeä ravinnonlähde. Se oli erittäin tärkeä 50 vuotta sitten , mutta sitähän te hesalaiset ette ymmärrä , että ihminen voi tosiaan elää lkuonnosta.
Kolmanneksi kukaan ei vielä tiedä mikä on aiheuttanut metsäkanalintukadon. Metsätäjät eivät ole , sillä haukat esimerkiksi ottavat suuremman osan tämänkin alueen teeristä kuin metsästäjät.Teeriä ammutaan 10 -20 täll äalueella kun haukat plokkaavat kymmenkertaisia määriä. Haukatkaan eivät ole syyllisiä tähän kanalintukatoon.
Minä laittaisin suuren osan syyllisyydestä metsänhoidon piikkiin. Nämä järjettömät ojitukset eivät voi olla vaikuttamatta kanalintukantoihin.
En ymmärrä että minkä takia suo joka on aikoinaan ojitettu eikä se ole lähtenyt kasvamaan pitää ojittaa uudelleen. Miksi se lähtisi kasvamaan nytten? Annettaisiin tälläisten soitten palautua ennalleen niin monille lajeille tulisi uusia mahdollisuuksia.