Viikon luetuimpien listalta löytyy: Matti Lääkkö ottanut kantaa palstaan ja nettikö tuhoaa vl-uskon.
Löysin totuuteni ja miksi erosit vl-uskosta, ne olivat hiljattain. Dokumentti SRK:sta, vl-puhujien opetukset ja mopille osoitettu kysymys siellä myös ovat olleet.
Kun seuraa luetuimpien aiheita, niin ne ovat suurimmaksi osaksi negatiivissävytteisiä vl-uskoa kohtaan.
Mistä tämä mielestäsi johtuu? Onko vl-uskon tila niin horjuva vai ei-vl:ien mieli synkkää? Harvoin on positiivista kerrottavaa ollut vl-uskosta tai niihin ei oteta kantaa.
Löysin totuuteni ja miksi erosit vl-uskosta, ne olivat hiljattain. Dokumentti SRK:sta, vl-puhujien opetukset ja mopille osoitettu kysymys siellä myös ovat olleet.
Kun seuraa luetuimpien aiheita, niin ne ovat suurimmaksi osaksi negatiivissävytteisiä vl-uskoa kohtaan.
Mistä tämä mielestäsi johtuu? Onko vl-uskon tila niin horjuva vai ei-vl:ien mieli synkkää? Harvoin on positiivista kerrottavaa ollut vl-uskosta tai niihin ei oteta kantaa.
Vastaukset 103
Vanhimmat
jota muutamat mieleltänsä epävakaat harrastavat.
boostaamisesta. On syvempi merkitys asialla.
kerro omin sanoin, kun poloinen en ymmärrä tätä nykysuomea
Mikä on syvempi merkitys? Mistä voisi johtua?
jotakin syötävää?
yhä uudestaan ja uudestaan painelemalla F5 näppäintä.
Päivittelyä voipi nopeuttaa estämällä evästeet kuvien lataukset, javan ja javascript:in.
En ole boostaaja mutta tiedän tekniikan. Notta eipä ole ihme vaikka serveri on välillä jumissa.
mutta 3 avaustani on joutunut luetuimpien joukkoon. Siis minä en ole tietoisesti lukukertoja lisännyt. Yhdellä viikolla oli 2 avaustani yhtaikaa listalla.
Joku muu selitys on ilmiölle oltava, mutta mikä?
laittelee toisten palstojen suosittuihin ketjuihin linkkejä tälle palstalle vaikkapa juuri sinun avaukseen.
Niinkuin sanoin muutamat eritavoin ajattelevat yksilöt voivat näin tehdä. Mustamaalata Vanhoillislestadiolaisuutta. Siihen he pyrkivät.
ainakaan minua mopoani boostailla. Aivan turha.
Klikkaa linkkien takaa löytyvät linkit, niin pääset lopulta tällä palstalle siihen ketjuun, joka on vuorokaudessa saanut ehkä toistakymmentä tuhatta lukijaa ja kiipeää yhä korkeammalle luetuimpien listalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020943038
vetää näitä kieroutuneita puoleensa. Pohdippas asiaa boostaajan näkökulmasta. Ja tavallisen surffaajan näkökulmasta.
mun avauksia ovat mm. apua, rakastan itseäni, nauru pidentää ikää
ei ne vedä puoleensa. minusta joku mättää tässä hommassa, ettei noista asiosta synny keskustelua
Tuolla toisessa ketjussa näin purnattavan tästä linkki asiasta, ja nytpä tuli mieleeni kun näin mihin se oli siellä toisessa ketjussa linkitetty.
Siinähän luki, että kusettaa ne muutkin, eli oliko se sen vuoksi linkitetty, että saitaisiin näyttämään se avauksen tekijä valehtelijaksi joka sanoo Matti Lääkön ottaneen kantaa tähän palstaan.
Kumpi siis linkittäjän mielestä oli kusettaja, Lääkkö vai avauksen tekijä? Kaksi vaihtoehtoa on, eli ei kannata syytellä ennenkuin tietää sen mikä on totuus ja miksi linkitetty siihen ketjuun.
mihin johtaa tuon linkitysketjun viimeinen linkki. Siinä ”kusettaa ne muutkin” –viestissä oli linkki – yllätys yllätys – juuri takaisin siihen samaan ketjuun, mihin on tuosta yo. viestin linkistäkin. Sen ”pankki …” -ketjun jutuilla ei ole mitään tekemistä tämän palstan ketjun kanssa. Siis ei ollut ollenkaan kyse ketjun varsinaisesta aiheesta, vaan siitä, että ihan eri aihepiirin palstalta oli linkki tälle palstalle, vaikka jutut eivät liittyneet toisiinsa mitenkään.
Lääkkö keskusteluun linkin minkä oli löytänyt tuosta pankkiketjusta. Sinä sitten linkitit tähän sen Lääkkö ketjun. Sieltä lötyi sitten se linkki pankkiketjuun, ja tietenkin se tulee pankki ketjusta takaisin Lääkkö ketjuun kun oli sinne linkitetty. Ja lopuksihan linkki tietysti päätyy siihen keskuteluun mistä linkki on lähtöisin. Lääkkö ketjuhan on linkitetty yhdestä ketjusta omaksi aloitukseksi vai. Siksi nämä linkit pyörii ees taas kun niitä jokainen linkittää minne sattuu. Miksi ihmeessä se pankkiketjukaan piti linkittää siihen Lääkkö ketjuun, ei mitään järjenhiventäkään siinä.
Tuon nyt ymmärrän vielä jotenkin, että pankkiketjussa puhutaan valehtelusta, ja joku on Lääkön ketjun siihen linkittänyt joka on kanssa sitä mieltä, että muutkin valehtelee kuin vain pankki, pienesti se siihen aiheeseen sopii. Se kuitenkin jää arvoitukseski, kumpaa se linkittäjä tarkoittaa valehtelijaksi, Lääkköä vain avauksen tekijää vai häntä joka kertoo Lääkön kieltäneen tämän palstan.
Saatoin mennä ihan pihalle tuossa linkki asiassa mitä yritit kertoa, joten anteeksi ihan oikeasti jos en ymmärrä mitä yrität tarkoittaa.
Alunperin siinä pankkiketjussa oli linkki lääkön ketjuun. Sen on laittanut joku innokas boostaaja. Hänen tarkoituksensa on ollut ainoastaan saada boostattua lukijamääriä suuremmaksi. Näillä ketjuilla ei siis ole mitään muuta yhteistä. Boostaaja on katsonut, että tuossa pankkiketjussa on sopivan vilkas ketju, johon lyödään yksi linkki viestin sisään. Porukat ovat siellä avanneet linkin tietämättä mihin se on mennyt. Se avasi lääkkö-ketjun ja toi sinne yhden uuden lukijan tilastoon. Homma toimi niin, että nyt lääkkö-ketju keikkuu suosituimpien palstalla.
Osa ketjun lukijoista on törmännyt aiemminkin samanlaiseen puuhasteluun. Tätä systeemiä on siis käytetty monessa tämän palstan boostauksessa nykyisin. Boostaajia tuskin on monta. Yksikin tyyppi saa vedätettyä tilastot helposti ylöspäin.
Syytellä ketään mistään, kun kaikkihan on vain omaa arvailua ja emme tiedä tämä linkittäjän tarkoitusta.
Olen itsekkin kerran ihan toiselta palstalta laittanut linkin tänne mikä johtaa sinne palstalle suurin piirtein aihetta koskettaen, vähän sivusta kyllä.
Ja tarkoitukseni ei tosiaankaan ollut boostailu eikä tullut edes mieleen, että joku voisi epäillä moisesta jos jotain linkittää muualta/muualle.
Me alamme väsyä näihin tiukkapipoisten johtajiemme neuvoihin, joita näyttäisi jälleen tulevan lisää ja jotka tekevät meidän elämämme helvetiksi.
Ymmärrätkö ollenkaan sitä, että nämä neuvot ja ohjeet on annettu vain johtajiemme vallan pönkittämiseksi. Iloon ja vapauteen vapahtajamme Jeesus Kristus meidät ristinkuolemallaan vapautti. Mekin haluamme ELÄÄ oman ainutkertaisen elämämme vapaina uskovaisina, vapaina ihmissäännöistä, omantuntomme ohjaamina Jeesuksessa Kristuksessa. Ymmärrätkö? Tästä on kysymys. Meitä ahdistaa ja pelottaa.
kalliita sanoja.
Gal. 5:1
"1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."
Tulla syvältä sydämensopukoista. Jotenkin se siltä tuntui luettaessa.
Voimia, ja muista että Jumala rakastaa sinua juuri sellaisena kuin olet. Jumalalla ei ole ylimääräisiä vaatimuksia. Hän toivoo, että kaikilla jotka Häneen uskovat olisi hyvä ja turvallinen olo.
joka tyydyttyy vain muiden ihmisten ahdistuksesta ja pahoinvoinnista on peräisin sielunvihollisesta.
moni vl on erittäin tyytymätön siihen ahjoon, johon SRK ja muut vl-johtajat ovat heidät ajaneet vastoin henkilöiden omaa tahtoa. Voi vain toivoa, että Jumala antaa voimia näille ihmisille.
Kuka tahansa voi ”vahingossa” painaa F5:a parituhatta kertaa, emmekä voi siitä syyttää mitenkään, koska emme tiedä, miksi hän niin tekee. Samalla tavalla voi boostata ”vahingossa” myös jollakin muulla tavalla.
Jos laitat johonkin oikeasti vahingossa linkin, mihin se ei kuuluisi, mitä teet sen jälkeen? Naureskeletko itseksesi, että menipä porukka halpaan ja saan boostattua linkin takana olevaa ketjua helposti? Vai laitatko perään viestin, että linkki meni pieleen?
Se pankkiketju ei millään tavalla liittynyt lääkkö-ketjuun. Ketjujen aiheilla ei ollut mitään tekemistä keskenään, eikä edes jälkeenpäin selitetty, mikä homman juju on. Näitä ”vahinkoja” on ollut viime aikoina paljon muitakin. En kuitenkaan syytä ketään. Toteanpahan vain, että homma on täysin tarkoitushakuista, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
boostaaminen hyvän sään aikana taikka...
"Ymmärrätkö ollenkaan sitä, että nämä neuvot ja ohjeet on annettu vain johtajiemme vallan pönkittämiseksi."
Vl-kansa kärsii ja herrat nauraa.
perusta oma uskonto/lahko ja tee säännöt sen mukaan ettei ahista itseä eikä muita. Ja vielä kun annat lupauksen että kaikki lahkolaisesi pääsevät taivaaseen niin menestys on taattu
aivoilla varustettu ihminen ei perusta omaa lahkoa ja ala opettaa, että vain sen lahkon jäsenet pääsevät taivaaseen.
Tällaiselle nauraisivat jopa naurismaan aidatkin.
Onko varma, että se on sielunvihollisesta? Entä jos se on peräisin ihmisestä itsestään?
piru riivaa vl-herätysliikettä. Ei siellä muuten Raamatun vastaisia harhaoppeja opetettaisi.
että se piru riivaa ihan muita ihmisiä kuin vl-ä
Uutisissa sanottiin että Suomessa kuolee miehiä enemmän alkoholin tuomiin haittoihin,toiseksi tulee sydän ja verisuonitaudit.
Naiset ovat myös kunnostautuneet, koska alkoholin takia on kuolleisuus kohonnut jo rintasyöpien tasolle.
Suomalaiset nuoret juovat itsensä ennenaikaiseen maksakirroosiin ym.alkoholisairauksiin ennätysvauhtia.
Kyllä piru riivaa todella Suomalaisia alkoholin muodossa.
Mielummin vl- kuin alkoholisti
http://expressen.se/index.jsp?a=737274
juovat viinaa ja vanhoillislestadiolaiset polttavat tupakkaa. Siinä on kaksi huumaavien aineiden käyttäjäryhmää. Kumpikin etsii toiminnallaan ennenaikaista kuolemaa.
Ja kessu on poikaa vanhoillislestadiolaisille!
puhutaan, mutta vastaan panen kaikin voimin.
Tämän palstan teemana on vanhoillislestadiolaisuus.
Nyt sinäkin tiedät.
Tämä tieto lisää kyllä tuskaani, mutta helppoa kai ei ole kellään.
Pulassa olevaa kaveria pitää aina auttaa = minun periaate.
Olemme samassa ymmärryksessä ts.sielunveljiä/-sisaria keskemämme.
"ts.sielunveljiä/-sisaria keskemämme."
pöksyihin: Sielunveljiä.
Kyllä vanha konsti on aina parempi kuin pussillinen uusia, sielunveli.
mutta eiköhän se tupakka ole terveydelle vielä suurempi riski kuin alkoholi ja sitä käytetään yleensä ottean huomattavasti enempi kuin alkoholia. Poltetaan päivittäin kun taas juoda saatetaan muutaman kerran vuodessa. Yhtä kaikki samanlainen huumausaine se on kuin viinakin. Silti se on teille sallittu vaikka viinakset ei. Sitä on vaikea käsittää teidän uskossa? Joku huumausaine sallitaan ja toinen ei?
Mistä mielestäsi johtuu, että viikon luetuimpien listalle päätyvät vl-uskon negatiivisiin puoliin liittyvät avaukset? Harvemmin positiivispainotteiset avaukset saavat lukijoita tai vastauksia.
että vuosia ja vuosikymmeniä vanhat patoutumat
saavat purkautua nyt, kun on tällainen kanava, mis-
sä aratkin uskaltavat kertoa traumoistaan.
Ei tarvitse heti pelätä veljien nuhtelua.
boostaajat haluavat nostaa juuri ne kirjoitukset luetuimpien listoille. Kuka normaali-ihminen jaksaa kahlata nuo ketjut läpi.
- boostauksen lisäksi - on se, että huhut, skandaalit tms. ovat niitä herkullisia juttuja, joita yleisö ahmii.
Kuvittelepa vaikka jostakin heterona tunnetusta mieslaulajasta iltapäivälehden lööppi: "JÄI KIINNI HOUSUT KINTUISSA MIEHEN KANSSA". Lehti myy hurjasti enemmän kuin samasta henkilöstä oleva lööppi "ELÄMÄÄNSÄ TYYTYVÄINEN. UUSI LEVY TULOSSA". Shokeeraavat uutiset, huhut, tms. kiinnostavat lähes kaikkia, kun taas esim. yllämainitussa tapauksessa jälkimmäinen otsikko saisi lähinnä vain fanit ostamaan. Skandaalit, varsinkin seksi-sellaiset, myyvät. Voisin itsekin sortua ostamaan vaikka jonkun höpölehden, jos olisi tarpeeksi hurja lööppi.
Silti, harvalla palstan jutulla lienee 20000 lukijaa. Yksi henkilö voi olla tuhansien lukijoiden takana..
arvelinkin. totta tuo skandaalinhakuisuus ihmisessä. ei kaikissa. turha yleistää.
mikä on kohtalo,ellei Jumalan kanssa ole asiat selvinä. Ihmisiä voidaan huijata,mutta ei Jumalaa!
Että skandaalit kiinnostavat ihmisiä. Ja onhan ainakin nämä hoitokukset sellainen skandaali kirkossamme mistä ihmiset kiinnostuvat.
Kyllä on ihan selvä, että ihmiset kiinnostuvat noista kirkon sallimista hoitokouksista, sillä kirkko koskettaa monia ihmisiä, ei pelkästään vl:iä.
Kun ihmiset lukevat hoitokouksista, niin he lukevat tavallaan siitä miten kirkossamme on toimittu. Jos vl-liike ei olsi yksi kirkon sisäisistäliikkeistä, niin saattaapa olla, että lukijamäärät olisivat paljon pienempiä.
Ja kyllä tämäkin on aika ihmetyksen aihe ihmisille, että vl-puhujat yrittävät rajoittaa ihmisten sanavapautta ja sulkea "alaisensa" jonnekkin neljänseinän sisään. Ja eipä tuo Päivämiehen kannanottokaan sitä kuvaa vl-liikeestä kaunista, päinvastoin. Mitä enemmän tulee julkisuuteen näitä kummallisuuksia sitä enemmän se herättää ihmisten mielenkiintoa, uteliaisuuskin on monilla aika kova.
Tämä on tosi. Amen.
että veeällät esiintyvät kristittyinä ja opettavat törkeästi Raamatun vastaisia oppeja. Itsensä saarnaavat omahyväisesti taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset saarnaavat halveksivasti helvettiin.
:(((
Raamatunvastainen hörhö jätti sítte jälkensä tähänkin avaukseen.
että vl-herätysliikkeen virallinen "vain me" oppi on perkeleen oppi.
Melepukkaki heräs.
Onpa nasevasti sanottu. Onko kaikki vl:t vai olisiko sittenkin tarkennus paikallaan?
"Ihmisiä voidaan huijata,mutta ei Jumalaa!"
miesten ja vl-puhujien ymmärtää. Mutta kun ei, he pelaavat vain koko ajan hengellistä venäläistä rulettia opettamalla Raamatun vastaisia valheoppeja.
mielestäni jokaista viinan juojaa ja tupakan polttajaa. Vai väittääkö joku, että viina ja tupakka ovat peräisin Jumalasta?
"Löysin totuuteni ja miksi erosit vl-uskosta, ne olivat hiljattain. Dokumentti SRK:sta, vl-puhujien opetukset ja mopille osoitettu kysymys siellä myös ovat olleet."
Nehän tekee elokuvia ihan vaikka mistä, jos vaan jotakin tapahuu. Ja onko nuo aina niin totuuden mukasiakaan.
?
joka myy herätysliikkeen suurilla kesäjuhlilla tupakkaa, riivaa mitä todennäköisimmin piru.
"Harvoin on positiivista kerrottavaa ollut vl-uskosta"
negatiiviselle puolelle tahtoo kääntyä tuo vl-uskominen. Ihmisiltä on viety uskomisen vapaus, harhaoppeja opetetaan mikrofonin takaa, korvakorut, huulipuna ja TV määräävät ihmisen uskontilan jne.
Kerro tuosta nyt sitten positiivista.
Ihanaa kun ei tarvitse ostaa kalliita meikkejä ja huulipunia. Ei tarvitse pähkäillä sopiiko tämä sävy juuri tämän puseron kanssa... eikä tule nikkeliallergiaa... ja TV-maksut voi laittaa johonkin muhun... Itse en käytä meikkiä, en koruja, ei TV:tä ja olen ateisti. En puolustele vl-uskoa, mutta ihmettelen silti, onko se aina niin synkkää... Se, että uskomisen ilo on viety harhaopeilla, joku määrää noista luettelemistasi asioista, sitä ei asenteilla iloksi muuteta, oletan.
ateisti?
deodoranttia vai haisetko hielle?
mäntysuopa ja ohvia. olen niin valloittava, että on pakko käyttää järeitä puhdistusaineita ja tuoksuja, jotta edes osa ihailijoista pysyisi kauempana. - onko deodorantti syntilistalla?
yli 40 vuotta asiaa pohtinut. Kukaan ei ole todistanut Jumalan olemassaoloa. Raamattu todistaa, sanovat vl:t. Mitä Raamattu todistaa? Kukaan ei ole todistanut Raamattua ja sen sisältöä oikeaksi. Uskontoja on niin monta ja kaikki ainoita ja oikeita. Jos Jumala olisi olemassa, ei olisi muita uskontoja. Ja taas sanotaan, että Raamattu todistaa, että on muita ja vääriä... Paljon muitakin syitä.
"Kukaan ei ole todistanut Jumalan olemassaoloa."
Jumalaa emme voi nähdä. Sen sijaan moni ihminen tietää omasta elämästään, että sen kulkua on useissa asioissa ohjannut Jumalan käsi. Luonto puhuu Jumalan olemassaolon puolesta.
Uskotko, että tämä kaikki on syntynyt suuren käden työn jälkenä vai yht'äkkisen pamahduksen (alkuräjähdys) seurauksena? Minä uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon.
"Jos Jumala olisi olemassa, ei olisi muita uskontoja."
Täällä Telluksella sekä taivaan avaruuksissa taistelee kaksi voimaa: 1) hyvä ja 2) paha. Paha = sielunvihollinen saa paljon aikaan. Se synnyttää myös elävän uskon kanssa kilpailevia valheuskontoja. Ei siis voida sanoa kuten yllä totesit.
Jumala lähetti oman Poikansa kulkemaan ihmisen tien, kärsimään ja kuolemaan Golgatan ristillä. Siellä Jeesus kantoi koko ihmiskunnan syntitaakan. Jeesus lausui ristillä: "Se on täytetty". Hän täytti Isän tahdon. Silloin avattiin pelastuksen ovi jokaiselle halukkaalle. Jumala ei vie ketään väkisin sisälle pelastukseen eikä jätä ketään väkisin pelastuksen ulkopuolelle. Ratkaiseva askel pelastuksen ovesta sisälle meidän jokaisen on itse otettava.
Suomalainen nainen elää keskimäärin 82 v. ja mies 75 v. Tämä aika on kuin kaarnavene Tyynen valtameren aalloilla. Iäisyys ei lopu koskaan. Täällä alhaalla kulkiessamme meidän jokaisen pitää tehdä ratkaiseva päätös, missä me vietämme iäisyytemme. Kukaan ei tiedä, onko hän enää huomenna päätöstä tekemässä.
Jumalan siunausta sinulle ja hyvää talven odotusta!
Ohvi hyvin miehiä puoleensa? Laitatko sitä sekä kainaloihin että varpaisiin?
Etkö nyt lukenut, että karkotustarkoitus sillä on, että osa ihailijoista pysyisi kauempana! Paikka kuin paikka, teho on aina erinomainen.
Meidän keskustelu menee nyt ohi avaukseni. Huumori palstalle kaivataan, joten eipä haittaa.
Edellinen kommenttini, jossa kirjoitin Ohvin laittamisesta varpaisiin, poistuu todennäköisesti piakkoin, sillä palstan sheriffi totesi hiljattain, että tällä palstalla ei sallita alapäähuumoria.
Ilmoita mopille, että seison päälläni eli varpaat eivät ole minulla alapäässä vaan yläpäässä.
Voisitko esittää mielipiteesi avaukseen?
Mistä ihminen tietää, että Jumalan käsi on ohjannut? Se on uskon asia, kuka ohjaa tai on ohjaamatta. Miten luonto puhuu Jumalan olemassaolon puolesta?
Uskonnot ovat syntyneet juuri tästä: mistä tämä on alkanut, mistä minä olen tullut. Ihminen ei ole keksinyt vastausta, ja on kehitellyt teorioita. Jumalia on monia...
Mistä tiedät että Jeesus on elänyt? Raamatusta, niin vastaat. Mistä tiedät ,että Raamatun sisältö on totta ja tapahtunutta? Elitkö silloin?
ensi kerralla enemmän
Vanhoillislestadiolainen herätysliike on hyvin erikoinen ja omaleimainen saareke Suomen kristillisessä kentässä. Vl-saarnaajat opettavat sellaisia oppeja, joita ei löydy Raamatusta. Vl-saarnaajat saarnaavat oman herätysliikkeensä jäsenet taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset kadotukseen.
Vl-herätysliikkeen keskuselin SRK on kehittänyt suuren määrän sääntöjä, jotka on otettu uskomisen mittareiksi (TV, korvakorut, hiusväri, ehostus jne.). Tämä ahdistaa monia vl-herätysliikkeen jäseniä ja herättää kummastusta ulkopuolisissa.
Vl-saarnaajat opettavat, että ehkäisy on syntiä. Raamattu ei näin opeta. Tästä vl-opista johtuu se, että vl-perheissä on lapsia yleensä 5-20 kpl.
Säännöistä kirjoitellaan tällä palstalla. Samoin selviä Raamatun vastaisia oppeja vastaan muut uskovaiset kirjoittavat palstalla. Siitä johtuu keskustelujen pääasiassa negatiivinen sävy, kun vanhoillislestadiolaiset puolustavat omia oppejaan ja muut uskovaiset kumoavat ne Raamattu apunaan.
Yksi negatiivinen kirjoittamisen aihe palstalla on vl-herätysliikkeen oman lehden eli Päivämiehen tyyli. Se ei miellytä läheskään kaikkia vl-herätysliikkeen jäseniä. Samoin SRK:n toimintatavat saavat arvostelua omien taholta.
Olen huomannut myös sellaisen asian, että Raamatun vastaiset harhaopit, joista kirjoitetaan, saavat kiihko-vvvvvl:t puolustamaan oppia Raamatun lauseilla. Viime aikoina enää vähemmän. Mistä se voisi johtua?
Otan yhden esimerkin.
Joh. 20:
"21. Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22. Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Vl-saarnaajat opettavat, että Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi. Vl-teologian mukaan synnit voi antaa anteeksi vain uskovainen ihminen. Toisaalta vl-saarnaajat opettavat, että ainoita oikeita uskovaisia ovat vanhoillislestadiolaiset. Niinpä kaikkien maailman ihmisten synnit voi antaa anteeksi vain vanhoillislestadiolainen henkilö henkilökohtaisen läsnäolon kautta.
Vl-saarnaajat vetoavat yllä olevaan Johanneksen evankeliumin kohtaan. Kyseisessä kohdassa ei mitenkään päin lukien todeta, että AINOA tapa saada synnit anteeksi, on toisen uskovaisen kautta. Tällaista ei todeta missään muuallakaan Raamatussa.
Tällä tavalla vanhoillislestadiolaiset nappaavat jonkun yksittäisen kohdan Raamatusta. Sitä väärin tulkiten he ovat kehittäneet ihan omat oppinsa, joita ei Raamatusta löydy.
Minusta tämä sama asia on perusteltu myös jollain toisella Raamatun kohdalla, jossa oli kyse kahden henkilön keskinäisestä riidasta.
Vl.t ymmärtääkseni väittävät olevansa ainoat, jotka opettavat niin kuin Raamatussa lukee.
Taivaassa ei ole tunkua kun sinne on ollut pääsy vasta 1850-luvulta alkaen. Muut ei pääse taivaaseen kuin vl:t. Eikös se näin ole?
"Vl.t ymmärtääkseni väittävät olevansa ainoat, jotka opettavat niin kuin Raamatussa lukee."
Kyllä väittävät. Älytön ja omahyväinen väite.
"Muut ei pääse taivaaseen kuin vl:t."
Noin opettavat. Älytön ja omahyväinen oppi.
jos lupaan sulle, että pääset taivaaseen, jos et usko Jumalaan?
Koska olen niin viehättävä, että tarvitsen noita järeitä karkotuskeinoja, niin voisinko perustaa oman uskon lahkon? Lupaisin jotain vielä parempaa kuin taivaspaikan kuoleman jälkeen. Lupaisin jotain taivaallista myös maan päällä... Liittyisitkö heti?
"jos lupaan sulle, että pääset taivaaseen, jos et usko Jumalaan?"
Raamatun mukaan yksikään ateisti ei pääse taivaaseen. Tähän uskon.
"Koska olen niin viehättävä"
Onneksi olkoon. Tämä on hieno asia.
"niin voisinko perustaa oman uskon lahkon?"
Kyllä voit.
"Lupaisin jotain vielä parempaa kuin taivaspaikan kuoleman jälkeen."
Kuoleman jälkeisestä ajasta et voi luvata mitään.
"Lupaisin jotain taivaallista myös maan päällä..."
Siitä vaan.
"Liittyisitkö heti?"
En liittyisi. :))
Voiko vl:t luvata kuoleman jälkeisestä ajasta jotain? Tai voiko joku?
lupaa kuoleman jälkeisestä ajasta. Ihminen päättää, uskooko hän näihin lupauksiin.
Kukaan ihminen ei voi varmuudella luvata mitään kuoleman jälkeisestä ajasta. Hän voi ainoastaan todeta: "Raamatun ilmoituksen mukaan Jeesukseen uskovat viettävät iäisyytensä Jumalan taivaassa" tms.
Näin taitaa olla. Taidat olla joku muu kuin vl? Edelleen haluaisin jonkun uskon perustaa, onko ehdotuksia? Olisi se kivaa kiertää maailmaa niinku LLL. Poloisuus, miltä kuulostaa?
en ole vl.
Sinähän voit perustaa yhden naisen lahkon (näin alkuun yhden naisen) nimeltä "Ateistiset polovoit" (nimimerkkisi pohjalta synnytin nimen).
Sitten voit marssia matkatoimistoon ja tilata maailmanympärimatkan. OK?
Jos perustaisin sen vain naisille? Minulle sopisi paremmin reppureissaaminen.
Lahkon jäsenillä olisi kaikilla reppu jo valmiina matkassa.
saat kunniajäsenyyden lahkossani.
ne tyypit, jotka esittäytyvät kiihkomielisimpinä vl:nä, eivät ole mitään vl:iä, vaan täyspäiväisiä keskustelupalstojen provoviestien tehtailijoita. Nämä samat tyypit saattavat ensin tehdä provon ja sitten vastaavat itselleen ja herättävät tällä systeemillä vilkkaan keskustelun ihan tyhjästä.
Esimerkiksi ” Matti Lääkkö ottanut kantaa”-ketjussa ovat olleet nämä kaverit asialla. Täyttä pelleilyä suurin osa sen jutuista. Yllättävän iso osa menee lankaan. Huumori on ihan hyvä juttu, mutta taitaa sittenkin olla suurin täällä roikkuva ryhmä sellaiset tosikot, jotka peilaavat omia ongelmiaan tämän palstan juttujen kautta. Heitä viedään kuin pässiä narusta. Sääli niitäkin, jotka oikeasti luulevat feikkejä oikeiksi ongelmatapauksiksi ja yrittävät ratkoa heidän ongelmiaan.
Jos pelleosaston ”kiihko-vl:ät” ovat hiljentyneet, se johtuu siitä, että he puuhastelevat nyt jotain muuta, esimerkiksi palstan viestien boostausta tai lumilautailua. Rinteet on jo joissakin paikoissa avattu, viikon päästä avattujen paikkojen määrä näyttää kasvavan aikamoisesti. Että eikun rinteeseen kaikki tosikotkin
halusit sanoa?
kunniasta.
Yritän järjestää asiat niin, että pääsen mukaan lahkon maailmanympärimatkalle. Oletan, että lahko maksaa kunniajäsenen matkan.
vanhoillislestadiolaisuuden kanssa: tämä on törkypalsta.
Joka haluaa oikeaa tietoa ko. herätysliikkeestä,
oikea osoite on tässä: http://www.srk-oulu.net/
paljastaa ne Raamatun vastaiset valheopit, joita SRK ja vl-saarnaajat opettavat. Edelleen tämä palsta kertoo niistä älyttömistä säännöistä, joiden alle vl-herätysliikkeen jäsenet ahdistetaan ja joista tehdään uskomisen elementtejä (ei TV, ei korvakorut, ei hiusväri, ei ehostus, ei urheilukilpailut, ei ei ei...).
Edelleen tällä palstalla vl-ihmiset voivat anonyymisti purkaa sisäisiä paineitaan. Jos vl menee jonkun vl-puhujan luokse hankalan asian kanssa, niin tavanomainen vastaus on: "Älä turhia mieti, usko vaan syntisi anteeksi". Ja lopputulos on kysyjän kannalta - 0.
Tällä palstalla saa asiallisia vastauksia kysymyksiin eikä vain tuollaista huuhaata, jonka edellä totesin.
Tämä palsta on paikkansa ansainnut.
Saako noilta sivuilta vastauksen seurakunnan rakkauden neuvoihin, joita neuvoja myös syntilistaksi kutsutaan? Vastaus: ei saa.
Saako sieltä tietoa julmista hoitokokouksista?
Vastaus: ei saa.
Saako sieltä selvyyttä seurakunta on erehtymätön-opista? Vastaus: ei taida saada.
Saako sieltä tietoa, että SRK on kaiken arvostelun yläpuolella? Vastaus: ei saa.
jne, jne.
"Joka haluaa oikeaa tietoa ko. herätysliikkeestä"
tältä palstalta saa oikeata tietoa vl-herätysliikkeestä. Tuskin noilla linkkisi takaa löytyvillä sivuilla puhutaan 1) vl-herätysliikkeen harhaopeista 2) valtavasta sääntöpaketista 3) mummojen kiusaamisesta hoitokokouksissa 4) vanhoillislestadiolaisten runsaasta tupakoinnista 5) vl-naisten ylenmääräisestä taakoittamisesta.
Vai kerrotaanko näistä siellä SRK:n sivuilla?
nehän ovat kaikki keksittyjä tarinoita.
muka oikeaa tietoa? HAH HAH HAH HAA!
Tunnen satoja, jopa tuhansia vl-kristittyjä, jotka todistavat ihan toista: he ovat avoimia, onnellisia ja vapaita. Mikä sinua vaivaa, voitko pahoin? Etkö kestä vl-lähimmäisesi onnea?
Totta kai saa tietoa! Eivät hoitokokoukset voineet olla mitään yksittäisiä ylilyotejä, kuten A.H. yrittää valehdella. Vai tämä AaHoon valheko sai sinut nauramaan? Kuule, itku ja nauru ovat sukulaisia keskenään!
Yritä sinäkin lukea kriittisesti palstaa! Täältä löytyy myös aarteita.
Edellisestä kommentistani:
edellisen kommentin "Keksittyjä tarinoita?"
paljastaa itseään: arvasin että melperihän se siellä taas satuilee.
vääräksi, jos pystyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021085284
vl yrittänyt? En ainakaan muista, joten taitaa mennä taas sormi suuhun.
tyylillä: älä kerro satuja.
tosi vakuuttavaa. :)
ovat?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021127811
Eiköhän tuo jo kerro, ettei liikkeessä ole kovin turvallista olla?