Kun palstalla on koko syksy rehvasteltu lääkäreiden huippupalkoilla, on aika kohdata todellisuus.
50 eniten tienaavan joukosta ei löydy ainuttakaan lääkäriä, sen sijaan esimerkiksi Kauppatieteiden maistereita on kymmeniä.
50 eniten tienaavan joukosta ei löydy ainuttakaan lääkäriä, sen sijaan esimerkiksi Kauppatieteiden maistereita on kymmeniä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täällä moni lääkärinalku on sanonut haluavansa auttaa ihmisiä, toisin kuin "eräät". On kuitenkin ilmennyt, ettei jokainen ihminen olekaan yhtä arvokas, vaan potilaan pitäisi mielellään olla hyvin koulutettu, yhteiskuntakelpoinen ja mielyttäväkäytöksinen... Heh hee. Suurin osa potilaista sattuu terveyskeskuksissa olemaan kadun miehiä tai köyhyydestä kipeitä eläkeläisiä.
Siinä se todellinen auttamisenhalu punnitaan!
Naapurin ekonomi saa siististä paperityöstä puolta parempaa palkkaa ja jatkuvia optiotuloja. Ei tarvitse vastata virheistään vainajan omaisille tai kohdata vaikeita potilaita tai harhaisia narkkeja.
koko yhteiskunnalle. Ekonomit ovat pelkkiä yhteiskunnan loisia!
palkat suurimmaksi osaksi maksaa? ;)
Kaikkihan nyt tietävät, että bisneksen ja jättipääomien maailmassa pyörii isoimmat rahat. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että lääkäreillä, lakimiehillä yms. on korkeat palkat yleisesti ottaen. Vertaa vaikkapa sairaanhoitajien palkkoihin.
Käsite "korkea palkka" ei tarkoita mitään eniten tienaavien ökyrikkaiden miljonäärien pääomatuloja ja optioita. Suomessa keskipalkka on miehillä 2700e ja naisilla 2300e. Ruotsissa keskipalkka taitaa olla 2200e. Käsite "korkea palkka" tarkoittaa siis palkkaa, joka on korkea suhteessa keskipalkkoihin. Ja minulle riittää se.
Itse hoidan fysiona potilaita 1700 euron kuukausipalkalla 8h päivässä. Naapurihuoneessa lääkäri hoitaa samoja potilaita neljä kertaa suuremmilla ansioilla. Oma työni on myös fyysisesti huomattavasti raskaampaa. Vastuuntunteen osalta saatan myös yöllä herätessäni miettiä potilaan ongelmia ja omia hoitostrategioitani. Että se siitä lääkärin huonosta palkasta... Asia ei vaivaa muuten tippaakaan, mutta elinkustannusten jatkuvan nousun suhteen täytyy jo harkita muita aloja.
mukanaan tuomaa vastuuta. Kyllähän senkin pitää jotenkin erottua ja näkyä palkoissa. Onko sinusta oikein, että esim. kouluttamaton tehdastyöläinen saa saman ansion, kuin vastavalmistunut lääkäri? En tarkoita tällä sitä, että ansioiden erot pitäisi olla kymmenkertaisia toiseen nähden, mutta jonkinlainen erotus pitää olla aina koulutukseen ja työn vastuuseen suhteutettuna.
Jos puhutaan isoista palkoista, niin katse Ollilaan ja Liliukseen, sekä kumppaneihin päin, mars! :)
Mielestäni lääkäreiden palkat ovat liian pienet monessa tapauksessa. Harva ottaa huomioon, että usein sama lääkäri tekee pitkää päivää esimerkiksi kahdessa eri työpaikassa. Suhteessa työaikaan palkka on alhainen! Työssä korostuu vakaa tietotaito, vastuu ja ajassa pysyminen. Työn lisäksi monia lääkäreitä työllistävät viikottaiset meetingit jne. Itse en opiskele ko. alaa vaan proviisoriksi(farmasiaa), joten annan vain objektiivista näkökulmaa asiaan.
Jos näillä perusteilla ruvetaan palkkaa jakamaan niin veikkaan että sairaanhoitajat on ennen lääkäreitä jonossa palkankorotuksen saamiseksi. Samoin perhepäivähoitajat.
eivät ole huipputasoa - palkkahan koostuu paljolti ns. epämukavista työajoista maksettavista lisistä. Täytyy olla todella motivoitunut, jos jaksaa tehdä tällaisia epämukavia työaikoja, normaalielämähän siitä kärsii! Mieluummin teen normaalia virka-aikaa vähän pienemmällä korvauksella. Joku vertasi lääkärin palkkoja sairaanhoitajan palkkoihin - eiväthän nämä ole vertailukelpoisia!