Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Polyuretaani vs. villa lämpövesivaraajassa

    Terve!
    Mulla on tällainen tilanne että 20v. vanhasta 2 kuution lämminvesivaraajasta täytyy kosteusvaurion takia uusia eristys. Eristysfirma suositteli polyuretaanivaahtoa, koska sen eristävyys on villaan nähden kaksinkertainen. Uretaanin laitto maksaisi n. 400€, villojen laittaminen itse tulisi halvaksi eikä olisi kovin työläs.

    Kysymys: Kannattaako energiatalouden kannalta ottaa uretaani? Varaaja on maan alla eri rakennuksessa josta lämmitysputket lähtevät taloon, eli varaajan hukkaama lämpö menee hukkaan. Haukkuuko polyuretaani ajan myötä hintansa lämmön säästön myötä?

    Villaa varaajan ympärille laitetaan 40cm kun uretaania tulisi vain 20cm, joten onko lopputulos lämpöhäviön kannalta sama?

    Kiitos vastauksista!
    3927
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    en uretaania laittaisi. Eihän sitä tiedä, jos varaaja alkaa vuotamaan ensi syksyllä. Vanha on aina vanha, eikä siitä uutta saa edes koreilla kuorilla. Jos olet varma, että varaaja kestää seuraavat 20 vuotta niin laita uretaanit.

    Äänestä

    Minä laittaisin villaa jo vaan tila riittää. Käsittääkseni pullouretaanin eristyskyky ei ole edes parempi kuin villan(muistelen). Pullouretaani ei ole niin tasalaatuista kuin uretaanilevyt. Uretaanilevyn eristyskyky perustuu myös siihen ettei siinä ole ilmaa eristeenä vaan muita kaasuja. En ole ihan varma onko uretaanivaahdossa, jota pullosta tuhautellaan, näitä eristäviä kaasuja.

    Äänestä

    • niin tää on joku firma joka sanoi että tarvii uretaanin laittamiseen voimavirtaa. Joten oisko niillä jotkut eri systeemit kuin pullot...

      Mutta sanoisitte siis että villalla jatketaan?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kyselijä kirjoitti:

    Terve!
    Mulla on tällainen tilanne että 20v. vanhasta 2 kuution lämminvesivaraajasta täytyy kosteusvaurion takia uusia eristys. Eristysfirma suositteli polyuretaanivaahtoa, koska sen eristävyys on villaan nähden kaksinkertainen. Uretaanin laitto maksaisi n. 400€, villojen laittaminen itse tulisi halvaksi eikä olisi kovin työläs.

    Kysymys: Kannattaako energiatalouden kannalta ottaa uretaani? Varaaja on maan alla eri rakennuksessa josta lämmitysputket lähtevät taloon, eli varaajan hukkaama lämpö menee hukkaan. Haukkuuko polyuretaani ajan myötä hintansa lämmön säästön myötä?

    Villaa varaajan ympärille laitetaan 40cm kun uretaania tulisi vain 20cm, joten onko lopputulos lämpöhäviön kannalta sama?

    Kiitos vastauksista!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu