Tuon väitteen kuulee aika monesti.
Miksi ?
Fakta on että noita tuotteita ostetaan,
Eikö olisi järkevää pitää toiminta maassa jossa sitä voidaan valvoa ?
Miksi ?
Fakta on että noita tuotteita ostetaan,
Eikö olisi järkevää pitää toiminta maassa jossa sitä voidaan valvoa ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
todellakin ihmettelen samaa asiaa!!!
on nuorilla aivot jäätyny kun eivät nykyään muuta kuin porkkanaa syö!
-Tarhattavilla turkiseläimillä on siis edelleen samat vaistot ja tarpeet kuin villeillä sukulaisillaan: liikkumisen ja saalistamisen tarve sekä monenlaisia sosiaalisia tarpeita. Tarhaolosuhteissa ne eivät voi toteuttaa mitään näistä.
-Turkiseläimen tila häkissä saattaa pahimmassa olla miljoonasosa sen normaalista elintilastaan.
-puutteelliset olosuhteet=stereotyppinen käyttäytyminen, toisten häkkitoverien syöminen, luonnoton pelokkuus ym.
-vääränlainen ruoka; ihan liian rasvaista, mutta tällä tavalla saadaan kiiltävä turkki mikä on turkisteollisuuden kannalta tärkeä. turkiseläinten ruoan raaka-aine on toisten turkiseläinten ruhot(näinhän se hullunlehmän tautikin syntyi).
-eläinten lopetus; turkiseläimet saavat elää vain noin puoli vuotta, todella huonoissa häkki oloissa, palkkioksi tästä elämästään eläin nostetaan niskapihdeilla ja kädellä hännästä roikottaen, ja tapetaan sähköiskulla suuhun.
....................................
siinä muutamia syitä miksi turkistarhaus olis lopetattava mitä nopeimmin. sitä paitsi, maailmassa on monia monia lämpimiä vaate-aineita, miksi täytyisi saada vielä lisää? ja kaiken lisäksi edellä mainituilla ehdoilla?
Olen sitä mieltä että esittämäsi syyt ovat hyviä mutta kylmä fakta on että noita tuotteita ostetaan (Status arvo jne).
Jätit vastaamatta tähän:
Eikö olisi järkevää pitää toiminta maassa jossa sitä voidaan valvoa ? Uskoisin että suomessa on tilanne hallinnassa paremmin kuin esim venäjällä.
Kuinkahan paljon niitä sitte ostetaan?Vai onko tuotanto liian huono kun valtio tukee turkistarhoja että ne pysyis pystyssä.Onko se nyt oikein että ns.ylellisyystuotetta valmistavaa teollisuutta tuetaan verorahoilla.Kun ei näytä muutenkaan kannattavan niin eikö se olisi parempi lopettaa.Kertonee jo varmaan paljon yleisestä mielipiteestä kun turkiksia menee aina vaan vähemmän kaupaksi.
"Vai onko tuotanto liian huono kun valtio tukee turkistarhoja että ne pysyis pystyssä"
Paljonko ne saavat tukea ?
sitä taanoista myrkky jupakkaa en kyllä ymmärrä.