Vaikka Carnival on ihan uusi malli se ei pärjää markkinoilla oleville muille tila-autoille missään, Voyagerille se häviää mennen tullen,samoin Seatille,Fordille,WW:lle jne...tehot,kiihtyvyys,kulutus ja varustelu Carnivalissa huonompi.
Auta armias miten antiikkinen auto se on kun muilta tulee uudet mallit HAH HAAAA
Auta armias miten antiikkinen auto se on kun muilta tulee uudet mallit HAH HAAAA
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin mitenkäs voyagerin turvallisuus, viimeksi jotain 1999 testattu malli sai kaksi tähteä...
Voyager on turvallinen. (piste)
kun tuo kiakin on sieltä heikommasta päästä. jostain syystä kestää just ne törmäykset mitä testataan, mut kun tulee muusta suunnasta isku niin palasia tulee.
Mikä ihme sai sinutkin tuollaista aivan tuulesta temmattua potaskaa tänne ajankuluksesi kirjoittamaan???
Jos kestää nuo NCAP-törmäykset neljän tähden veroisesti, pitää joka kohdan olla tavattoman hyvin tehty!!!
kohdat jotka testataan. joukosta löytyy kuitenkin muutamia merkkejä jotka eivät kestä muunlaista törmäystä kuin juuri nämä testeissä olevat. eli autot on tehty testejä varten. jos se on hyvä asia niin sitten ei hätää muutoin kannattaa miettiä kumpi tärkeämpi tähdet vai tosielämä.
Miten suunnitelet auton offset-törmäystä varten siten että se "kestää törmäyksen" vain ainoastaan tietystä kulmasta.herätys
insinööreiltä. ne tuntuvat tuon hallitsevan.
Voyagerille se häviää mennen tullen,
kaikki häviää,
mutta vertaappa saman hintaluokan ja kustannuksen autoja keskenään.
Voyageri on 1,6-2 kertaa kalliimpi käyttää kuin esimerkisi.
Voyagerissä hajoaa sylinterin kansikin 10 kertaa enemmän kuin muissa.
Alla hinnastot, ei tarvitse satuja kuunnella.
Joku väittää että sylinterin kansi hajoaa 10 kertaa enemmän Voyagerissa kun KIassa???, kysessä täytyy olla joku hullu.
http://www.chrysler.fi/chrysler_hinnastot.php
http://www.kiamotors.fi/asp/system/empty.asp?P=33&VID=default&SID=410757737110677&S=0&C=26628
Tosiasia on että Voyager on noin 1000 euroa kalliimpi ja suuremmilla koneilla Voyager on halvempi:
Voyager 3.3 V6 A4 Signature Edition 35 990
pyyhin ei nouse pystyyn ja vojakki ei lämpene riittävästi edes Webastolla ja isoja vikoja oli saksalaisessa testissä eniten voyagerissa. Pomintoja keskustelupalstalta, että silleen sen laadusta.
Tutkimaan Chrysler palstaa, onkohan siellä kirjoittelijat kaikki provoja, kun voikuissa on paljon ongelmia. Myös joitkin tilastoja oli joku heitellyt, eivätkä nekään mairitelleet.
Saksan vuoden 2006 katsastustilaston 4-5 vuotiaiden ylivoimaisesti huonoin auto Voyager, enemmän vikoja kuin muissa keskimäärin 10 -11 vuotta vanhoissa autoissa
Ethän sä oikeesti voi verrata muita kuin Carnivalia ja Voyageria keskenään. Tai no jos tila-auton tarkoitus on että mahtuu 6-7 henkilöä mutta matkatavaroille pitää ostaa peräkärry tai pienempi auto niin voit joo. Seat yms "tila-autot" on ihan omassa luokassaan, matkustajia menee mutta tavarat sitten rahdilla perässä
on että kahta tila-autoa on ollut ja niistä saa uutena enää chrysleriä. kaikki muut onkin sitten valinnaisesti 5 tavarat tai 5 2 tilapäismatkustajaa.
Autobild 22/2006, parivertailun loppupisteet:
Carnival 8,5
Voyager 8,0
"tehot,kiihtyvyys,kulutus ja varustelu Carnivalissa huonompi."
Tehoa näyttää olevan Carnivalissa 35 hv enemmän ja varustelu samoin kuin kolariturvallisuus ja muunneltavuus näyttävät olevan parempia kuin Voyagerissa. Nämä poimin jutusta sitä sen tarkemmin vielä lukematta.