AMK vs. YO - joko loppuisi...

Kissanhännänvetoa aiheesta "AMK haisee pahalle / yliopistoon menevät vain juppipellet" on käyty näillä palstoilla ihan tarpeeksi. Jätetään koulutuspolitiikka kyseisten oppilaitosten rehtoreille ja opetellaan sen sijaan arvostamaan muitakin kuin itseä, oiskos siinä ideaa? Lääkäri ei pysty toimimaan ilman sairaanhoitajia, kauppakorkeajuppi ei osaa korjata autoa, juristi ei osaa asentaa sulaketaulua, ravitsemustieteilijä ei välttämättä osaa kokata (kokkipa osaa!), psykologi ei osaa antaa fysioterapiaa.

Eikä tarvitsekaan! Tietyt alat vaativat nimenomaan käytännönläheistä opetusta, johon AMK soveltuu, teoreettiskeskeinen tieteenteko istuu taas yliopistoihin.

Ei mikään duuni ole toista huonompi, ja kanssayliopistolaiset voisivat muistaa että millään alalle ei ole kivaa eikä motivoi, vaikka palkka olisi kuinka kova, jos homma ei yhtään kiinnosta eikä vastaa omia vahvuuksia. Viisas on se nimenomaan fysioterapeutiksi haluava joka ei usko nykyistä vääristynyttä koulutuspropagandaa messuavia sukulaisia jotka jankkaavat että "älä sinne amikseen, mee nyt lääkikseen". Yhtä viisas on nuorimies, joka viis veisaa kauppakorkeasta, koska haluaa nimenomaan käytännön työhön sähköalalle.

Ei lääkis, oikis tai kauppis oikeasti tee ketä hyvänsä onnelliseksi eivätkä kaikki meitä/teitä näissä opiskelevia kadehdi. Onko sitä niin vaikea tajuta???

terveisin tuleva lääkäri joka arvostaa sitä, joka osaa korjata hänen autonsa paljon enemmän kuin kuuttakymmentä verojuristia tai KTM:mää.
5668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Lääkäri ei pysty toimimaan ilman sairaanhoitajia, kauppakorkeajuppi ei osaa korjata autoa, juristi ei osaa asentaa sulaketaulua, ravitsemustieteilijä ei välttämättä osaa kokata (kokkipa osaa!), psykologi ei osaa antaa fysioterapiaa. "


Haha, kieltämättä aika provo.

Äänestä
  • Mikähän tekstissäni nyt mahtaa niin provo olla? Yritin vain havainnollistaa sitä, kuinka näillä palstoilla väitellään tiettyjen ammattien abstrakteista arvoista ja mahdollisen subjektiivisen alhaisen arvon aiheuttamasta kuvitellusta luuseriudesta, vaikka kaikkia meitä tarvitaan.

    Äänestä

  • asiallinen_tuntija kirjoitti:

    Mikähän tekstissäni nyt mahtaa niin provo olla? Yritin vain havainnollistaa sitä, kuinka näillä palstoilla väitellään tiettyjen ammattien abstrakteista arvoista ja mahdollisen subjektiivisen alhaisen arvon aiheuttamasta kuvitellusta luuseriudesta, vaikka kaikkia meitä tarvitaan.

    Moro.
    Ei siinä mitään provoa ollut, olet vain sekä ihmisenä että kirjoittajana niin nöyrä ja hyvä ihminen, etteivät kyyniseksi muuttuneet älykääpiöt sitä tajua. En silti lähtisi kritisoijiasi katsannon suppeudesta syyttämään, koska hehän vain edustavat pahinta tai parasta itseään noilla kommenteilla.
    Pidäthän siis pilun mielessä myös jatkossa,etenkin jos olet tuleva naistentautien erikoistuntija :D

    Äänestä

Suomessa kannattaa olla joko amis(voi hoitaa vanhuksia,korjailla autoja, rakentaa taloja, kokata, vaihtaa sulakkeita yms.) tai yliopistosta valmistunut(Voi toimia lääkärinä,tuomarina,veroasiantuntijana, DI-suunnittelijana yms.). Sen sijaan AMK on tyhjä arpa, istut 3½-4vuotta koulussa ja pääset pesemään mummojen peppuja lääkkeiden jaon välissä(Sairaanhoitaja) jonka voi tehdä amiskin(Lähihoitaja), kokkaamaan(Restonomi) kokin paikalle(Ravintoalan ammattillinen tutkinto), sähköpiirtäjäksi(Inssi) teknisen piirtäjän(amis) paikalle. Eli mitä järkeä on käydä lukio amk ja hukata 7vuotta elämästään kun samoja duuneja pääsee tekemään käymällä pelkän amiksen?
Lisäksi nämä tradenomit istuvat kassoilla ja inssit ovat noksun linjalla kokoomassa puhelimia, eli semmosissa duuneissa, joissa pärjää peruskoulupohjalla. Vaativat duunit vaativat sitten ne maisterin paprut, toki on poikkeuksia mutta ne olisivat pärjänneet ilman AMK-tutkintoakin.

Äänestä
  • Et tiedä amk-koulutuksesta mitään, tai huviksesi trollaat. Minun arvaukseni on se, että yritit vähän aikaa lukion jälkeen ammattikorkeassa, mutta kun et pärjännyt, menit amikseen ja yrität nyt päteä edes jossain.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiallinen_tuntija kirjoitti:

Kissanhännänvetoa aiheesta "AMK haisee pahalle / yliopistoon menevät vain juppipellet" on käyty näillä palstoilla ihan tarpeeksi. Jätetään koulutuspolitiikka kyseisten oppilaitosten rehtoreille ja opetellaan sen sijaan arvostamaan muitakin kuin itseä, oiskos siinä ideaa? Lääkäri ei pysty toimimaan ilman sairaanhoitajia, kauppakorkeajuppi ei osaa korjata autoa, juristi ei osaa asentaa sulaketaulua, ravitsemustieteilijä ei välttämättä osaa kokata (kokkipa osaa!), psykologi ei osaa antaa fysioterapiaa.

Eikä tarvitsekaan! Tietyt alat vaativat nimenomaan käytännönläheistä opetusta, johon AMK soveltuu, teoreettiskeskeinen tieteenteko istuu taas yliopistoihin.

Ei mikään duuni ole toista huonompi, ja kanssayliopistolaiset voisivat muistaa että millään alalle ei ole kivaa eikä motivoi, vaikka palkka olisi kuinka kova, jos homma ei yhtään kiinnosta eikä vastaa omia vahvuuksia. Viisas on se nimenomaan fysioterapeutiksi haluava joka ei usko nykyistä vääristynyttä koulutuspropagandaa messuavia sukulaisia jotka jankkaavat että "älä sinne amikseen, mee nyt lääkikseen". Yhtä viisas on nuorimies, joka viis veisaa kauppakorkeasta, koska haluaa nimenomaan käytännön työhön sähköalalle.

Ei lääkis, oikis tai kauppis oikeasti tee ketä hyvänsä onnelliseksi eivätkä kaikki meitä/teitä näissä opiskelevia kadehdi. Onko sitä niin vaikea tajuta???

terveisin tuleva lääkäri joka arvostaa sitä, joka osaa korjata hänen autonsa paljon enemmän kuin kuuttakymmentä verojuristia tai KTM:mää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu