TÄMÄ MAA
Tällä maalla ei ole pienintäkään kiinnostusta lasten ja HEIDÄN isiensä, siis miesten, tasa-arvoisiin ihmisoikeuksiin ja yhdenvertaisuuteen. Ei pienintäkään. Sanaakaan ei ole sellaisesta vahingossakaan kuulunut.
Yksinäisen naisen ja lesbon "oikeus" miehen siittiöihin
Se mikä perheoikeudessa tuntuu olevan lähellä epätasa-arvoa kannattavan presidenttimmekin sydäntä on jokaisen naisen "tasa-arvoinen" "oikeus" miehen siittiöihin ( ! ), "sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta".
että sellaista tasa-arvoa, sellaisia "tasa-arvoihmisiä" meillä.
Tällä maalla ei ole pienintäkään kiinnostusta lasten ja HEIDÄN isiensä, siis miesten, tasa-arvoisiin ihmisoikeuksiin ja yhdenvertaisuuteen. Ei pienintäkään. Sanaakaan ei ole sellaisesta vahingossakaan kuulunut.
Yksinäisen naisen ja lesbon "oikeus" miehen siittiöihin
Se mikä perheoikeudessa tuntuu olevan lähellä epätasa-arvoa kannattavan presidenttimmekin sydäntä on jokaisen naisen "tasa-arvoinen" "oikeus" miehen siittiöihin ( ! ), "sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta".
että sellaista tasa-arvoa, sellaisia "tasa-arvoihmisiä" meillä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huomenta vaan tasa-arvoasianajajalle :)
Kuulepa pikkuinen mies! Niitä siittiöitä on out there ollut aina tyrkyllä, mikäli niitä on halunnut. Tämä sydeemi on vain oikeudenmukaisempaa miehiä kohtaan, koska sittiöiden luovuttajat ovat tehneet sen vapaaehtoisesti, eivätkä joudu tuomiolle teostaan, kuten männä vuosian *NAURAA*
Se siitä epätasa-arvosta ja -yhdenmukaisuudesta :)
keh keh keh :D :D :D :D :D
ota lääkkeesi, jossu. Yh naisten lapset ovat poikkeuksetta ongelmalapsia ja nuoria.
on peräisin?
Omasta päästäsi kenties?
Näytä valtakunnallinen tilasto, missä kerrotaan väitteesi olevan faktaa ;)
Mitä sinä paukapää taas höpäjät? Että nainen ja lesbo on kaksi eri asiaa ainakin, pisti silmään. Thih! "oikeus" miehen siittiöihin... no kenellä muulla niihin pitäis olla oikeus, kuin naisilla? Voithan olla tietysti gay ja kylvää siemenesi paskaankin, niin kuin jossakin asia ilmaistiin. :)
Dojoo... Yksinäinen nainen saa toki ne siemenensä ihan vapaaehtoisesti vaikkapa yhdenyön panoltakin. Ei tarvii keneltäkään "ryövätä" niitä ilman miehen suostumusta. On ihan oikeasti niitäkin miehiä, jotka mielellään siittäisivät naiselle lapsen eivätkä puuttuisi heidän elämäänsä sen jälkeen mitenkään. Tiedän, koska itsellenikin on tarjottu henkilökohtaisesti tätä mahdollisuutta. Ihan kasvotusten vieläpä. Arvaas vetikö sanattomaksi? Enkä edes ollut kertonut mahdollisesti koskaan lapsia haluavanikaan.
Noh, miksi miehet käyvät spermapankeissa luovuttamassa sinne siittiöitään naisten käytettäväksi? Vaikka hyvinkin tietävät että ne voivat päätyä yksinäisen naisen tai lesbon kohtuun... Mikä ei ole sen huonompi kohde kuin mikään muukaan.
Odotan innolla että homoparejakin voidaan auttaa lastenhankinnassa. Että voidaanko naisten munasoluja lahjoittaa tarkoitukseen että homopareille saataisiin esim. vuokrakohdun kautta oma lapsi. Jos naisten munasoluja ei voida luovuttaa sellaiseen, mutta miesten siittiöitä pitää saada käyttää naisten lastenhankintaan, sitten en enää allekirjoita tasa-arvoisuutta.
Ja semmoista vielä, että sulla on tosi vanhanaikainen ja kuiva näkemys yleensäkin lesboista, yksinelävistä naisista ja kaikesta mikä ei ole sitä "ydinperhe" p*skaa. Meillä ei lapsia hätkäytä jos näkevät kaupungilla lesboja, homoja tai yksinäisen "tädin" maha pystyssä. Ja tätä olen toivonutkin, että lapsistani kasvaisi tasapainoisia, suvaitsevia ja ymmärtäväisiä ihmisiä. Että he ymmärtäisivät että ihmisiä on erilaisia ja että vaikka "tädillä" ei ole miestä, hän voi saada vauvan "lahjasiittiöillä". Rautalangasta väännettynä näin. Mutta että lapsetkin kykenevät näkemään laajemmin ympärilleen kuin sinä, aikuinen ihminen, se ei mene minun kaaliin. Mahdat taistella tuulimyllyjä vastaan tässä asiassa.
Ps. Minunkaan lapseni eivät ole häiriintyneitä, eivätkä ongelmatapauksia, vaikka olemmekin eronneet lasten isän kanssa ja suurimman osan ajastaan lapset viettävät minun kanssani. Enkä ole lesbo, enkä erityisen yksinäinenkään. :)
Voithan olla tietysti gay ja kylvää siemenesi paskaankin, niin kuin jossakin asia ilmaistiin. :)
- olet homofobinen? ja varmasti kuvittelet olevasi suvaitsevainen, ei ne sanat vaan teot.
voivat päätyä yksinäisen naisen tai lesbon kohtuun... Mikä ei ole sen huonompi kohde kuin mikään muukaan.
- huono kohde se on lapsen kannalta, koska silloin tietoisesti lapselta evätään isä.
homoparejakin voidaan auttaa lastenhankinnassa. Että voidaanko naisten munasoluja lahjoittaa tarkoitukseen että homopareille saataisiin esim. vuokrakohdun kautta oma lapsi.
- vuokrakohdut olisivat oikeaa tasa-arvoa, että miespari tai yksinäinen mies voisi myös lisääntyä ilman naista.
"ydinperhe" p*skaa.
- mitä sulla on ydinperheitä vastaan?
Sun vastauksen perusteella olet puolustuskannalla ja vihaa täynnä. Oletko mahd. yh perheestä, koska vihan kautta yrität korvata puuttuvan oman isäsi?
Tiivistelmäsi saa minut kuulostamaan ihan totaalipaskiaiselta. Ei se haittaa, olenkin piilosellainen aina joskus ja tottunut siihen pikku hiljaa.
Ei mulla oo mitään homoja vastaan, se oli vaan sovellus tuohon asiaan että miksi naisilla on oikeus miehen siittiöihin. No voihan mies antaa toiselle miehellekin oikeuden niihin, mutta siitä ei tule luonnollisesti takuulla lapsia.
Se on ydinperheitä vastaan, että sinun mukaasi ne ovat ainoa oikea muoto perheissä ja mustavalkoisella tietyllä mallilla. Eli siis vain sinun ilmaisemanasi se on sontaa. :)
Olen muuten perheestä jossa vanhemmat on olleet teinistä asti kymmeniä vuosia naimisissa ja ovat varmasti hamaan loppuun asti. Että se taas siitä teoriastasi yh-perheiden vihaisista lapsista. :)
Ai niin. Jos naiselle myönnetään esim. hedelmöityshoidot ja hän saa ainekset siihen nimettömältä lahjoittajalta, niin kuka siltä lapselta isän evää? Nainen joka lapsen haluaa vai nimettömäksi jättäytyvä isä? Silloin kun itselleni tarjottiin mahdollisuutta hankkia lapsi ja kasvattaa se yksin jatkossa, se oli aika hupaisaakin. Minä käsitin että se oli miehelle vain hieno tapa jakaa siittiöitään, eli hankkia lapsia ilman vastuuta ja sitoutumista. Saada jälkeläisiä, joista joku huolehtii hänen itsensä puolesta, mutta hän voi kuitenkin kertoa ylpeästi että "minullapa on lapsia". :)
No voihan mies antaa toiselle miehellekin oikeuden niihin, mutta siitä ei tule luonnollisesti takuulla lapsia.
- millä tavalla on luonnollista, että yksinäinen nainen tai naispari lisääntyy?
Se on ydinperheitä vastaan, että sinun mukaasi ne ovat ainoa oikea muoto perheissä ja mustavalkoisella tietyllä mallilla. Eli siis vain sinun ilmaisemanasi se on sontaa. :)
- lapsen hyvinvoinnin kannalta ydinperhe on paras ja oikea perhemalli, jos/kun katsoo asiaa LAPSEN kannalta. Pojan oidipaalivaihe menee päin seiniä, koska perheessä ei ole samaa sukupuolta edustavaa henkilöä johon samaistua. Eipä ihme, ettei nykymiehet osaa olla isiä perheissä, koska heillä itselläkään ei ole ollut isää lapsena.
Ai niin. Jos naiselle myönnetään esim. hedelmöityshoidot ja hän saa ainekset siihen nimettömältä lahjoittajalta, niin kuka siltä lapselta isän evää?
- nainen evää lapselta isän. Oletko ihan tyhmä?
Saada jälkeläisiä, joista joku huolehtii hänen itsensä puolesta, mutta hän voi kuitenkin kertoa ylpeästi että "minullapa on lapsia". :)
- onpa outo motiivi tehdä lapsia? "minullapa on lapsia"- asenne. Kuulostaa aika keskenkasvuiselta ja lapselliselta. Lapsi on ihminen eikä mikään esittelytavara. Grow up!
..levittelette holtittomasti?Myrkky kumia vaan pikka-veikan päälle niin ei tarvi murheita kantaa.
Tämä vissiinkin on joku evoluution ihme säilyttää edes jollain ihminen maapallolla hengissä...sillä ihmisestä on tullut niin valikoiva kumppaninsa suhteen ettei kaikki urokset edes kelpaa lapsen isäksi luonnollisella tavalla.Ainut keino huonommalla uroksella on tää siemeniensä luovuttaminen pankkeihin...aika ovelaa omien geeniensä jatkamista.