Mutta miksi kyseisten operaattoreiden mokista ja kämmeistä ollaan visusti hiljaa? Mut jos joku erehtyy jotain sanomaan Sonerasta ja Radiolinjasta jotain negatiivista niin suunnilleen saa "köniinsä" täällä. Tuntuu että tää palsta on tarkoitettu Soneran ja Radiolinjan ylistämiseen, uusien asiakkaiden hankkimiseen niille (vaikka sitä ei sais täällä tehdä) ja sitten uusien tulokasoperaattoreiden (mm. Dna, Jippii, Telia) haukkumiseen. Jos tää on niin helevetin puolueellinen palsta niin tän sais silloin pistää kiinni.
Kämmii ne RL ja Sonerakin
-
5298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokaisella operaattoreita käsittelevällä palstalla valitetaan tästä. Varmasti virheitä sattuu jokaiselle, mutta RL ja Sonera ovat olleet markkinoilla jo sen verran kauemmin, että niitä emämunauksia ei enää satu niin usein?
Mutta onhan täällä palstalla nytkin useita myös näitä operaattoreita arvostelevia kirjoituksia ja jokainen voi tänne vapaasti kirjoittaa, jos kämmejä sattuu, eikös niin?
Omat kokemukseni DNA:sta ovat olleet huonoja ja RL:stä hyviä, mutta tiedän, ettei näin ole kaikien kohdalla. Se että DNA:ta morkataan enemmän johtuu luullakseni vain yksinkertaisesti siitä, että siellä mokia sattuu enemmän? Se että itse olet ongelmilta välttynyt ei tarkoita sitä, että niitä ei ole.
että Dnalla mokattais enemmän vaan uskon siihen että jonkinlainen "systeemi" on että muista pysytään hiljaa mutta näistä uusista tulokkaista pidetään mekkalaa, ovathan ne tulleet vanhojen tuttujen rinnalle. Siis silkaa ennakkoluuloa. Sitäpaitsi täällä on paljon kirjoituksia jotka ovat selvää provoa, esim. nimimerkki p.r on provoilija, lisäksi on kämmejä jotka eivät ole Dnan vaan asiakkaan omia mokia. Esimerkkinä palautan mieleen tapaus "Waltsu". Waltsu tyttöystävineen itse mokas KAIKEN, alkaen siitä että eivät maksaneet laskujaan ajallaan ja siitä he pistivät kaiken syyn Dnan niskoille, jopa viimemetreillä kun selvisi että eivät olleet hoitaneet laskujaan, siis omia mokiaan, he syyttelivät Dnata. Onko se sinun mielestäsi kunnollista käytöstä? En kiistä sitä etteikö Dnalle varmasti sattuisi kämmejä mutta muita ei parjata täällä vaikka syytä olisikin. Esimerkiksi nuo alla olevat Rl ja Sonera jutut on provoilua eikä oikeita syytöksiä, sen huomaa selkeästi. Mikä siihen on sitten syynä? Se ettei "vanhoja kunnon" operaattoreita haluta mustamaalata. Jos Dna olisi tullut samaan aikaan markkinoille kun nuo kaksi niin eipä varmasti sitäkään mollattaisi.
Pyydän ihmiset, Dna on uusi tulokas ja jos se heti kättelyssä tyrmätään niin eihän sillä ole mahdollisuutta kehittyä, ottaa opikseen mokistaan jos niitä on, antakaa siis sillekin mahdollisuus.
johan tulee taas semmoista paskaa että huhuh. kyllä täällä on joka operaattori varmasti saanut yhtälailla paskaa. Kaikki myös mokailee ihan varmasti. Jokainen kirjoitus on vain yksi näkökanta asiaan, joten ei niistä pidä sen enempää välittää. Mikäli sulla on liittymä toiminut hyvin niin sehän on oikein hyvä homma. Sama kai se sulle on mitä niistä kirjoitetaan, vai kuinka?
jokainen tietenkin puolustaisi omaansa vai mitä? En siis tarkoita omaansa sillä tavalla että olisi duuni alla vaan että kun on itse asiakkaana jossain operaattorissa niin siinä mielessä omaa. Kai tää sitten on hieman uskon asia. Tietenkin tossa on sekin pointti että jos joillekin ei anneta edes mahdollisuuksia yrittää kehittyä vaan haukutaan lyttyyn niin siltä firmalta menee mahikset. Siks toivois vähän malttia tohon haukkumiseen, eikä se paranna asiaa jos täällä haukkuu vaan pitää antaa ne risut sille asianosaiselle.
toiha pitää ehottamast paikkaa!!!! kaikki vaa haukkuu jotai DNAt et se kämmii koko aja mut onha radiolinjal ja soneral iha mummon verra kämmei!!!