ketju, jonka alku kuuluu näin:
Poimin toisesta ketjusta puheenvuoron, joka paljastaa nykyisessä vl-uskossa erääksi keskeisimmäksi opinkappaleeksi muodostuneen kuuliaisuuden vaatimuksen seurakunnalle (SRK:n johdolle) perustuvan yhdistyslainvastaisiin toimiin ja menettelytapoihin. Jakaessaan jäsenilleen "rakkauden neuvoja", jotka on samalla asetettu autuuttaviksi uskon ehdoiksi, ovat keskusyhdistys alayhdistyksineen käyttäneet hengellistä valtaa, joka ei yhdistyksille kuulu..............
Moppi vastatkoon.
Poimin toisesta ketjusta puheenvuoron, joka paljastaa nykyisessä vl-uskossa erääksi keskeisimmäksi opinkappaleeksi muodostuneen kuuliaisuuden vaatimuksen seurakunnalle (SRK:n johdolle) perustuvan yhdistyslainvastaisiin toimiin ja menettelytapoihin. Jakaessaan jäsenilleen "rakkauden neuvoja", jotka on samalla asetettu autuuttaviksi uskon ehdoiksi, ovat keskusyhdistys alayhdistyksineen käyttäneet hengellistä valtaa, joka ei yhdistyksille kuulu..............
Moppi vastatkoon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kirjoittamassa kommenttiani kyseiseen ketjuun. Se oli tällä välin kadonnut. Mystistä.
Juuri kun olin sitä selaamassa, se katosikin yllättäen. Oliko Moppi ja miksi? Mikä siinä oli sääntöjen vastaista?
tänään tehty avaus?
Viestiketjussa ei ollut mitään syytä poistolle. Mutta jos joku herkkähipiäinen vl katsoo jonkun muistuttavan häntä hänen pahoista teoistaan, vaikka viesti on kirjoitettu anonyymisti, niin hän kaipaa mopille, joka vaivautumatta tarkistamasta, miksi viesti pitäisi poistaa, sen oitis poistaa.
Moppi on poistanut minunkin kirjoituksistani suuren osan.
Sananvapauteen kuuluu kritisoida nimeltä mainiten julkisen kirjoituksen kirjoittajaa, SRK:n ja rauhanyhdistysten toimihenkilöitä ja puhujia heidän julkisissa tilaisuuksissa esittämistään ja tekemistään teoista. Moppi ei ole vieläkään suostunut tätä yksinkertaisuutta tunnustamaan käytännön ohjeena. Onhan irvokasta, että julkisesti saisi esittää ja toimia miten tahansa, mutta siitä ei saa julkisesti moittia. Mopilla on kummallinen moraalia ja oikeudenmukaisuuden tunto. Sitä ei kenenkään tule ymmärtää.
Annatko "hannutapani" luvan tuoda avauksen uudelleen, koska nimimerkkisi esiityy siinä?
sinä, joka sen kopion otit, ja ilmoittaisitko tänne, missä kohdassa tekstiä loukattiin aiheettomasti jotakuta.
kaksi yksityishenkilöä nimeltä mainiten. Jos nimim. "Hannestapani" antaa luvan poistaa kyseiset kohdat hänen tekstistään, voin tehdä uuden avauksen. Avaukseni olikin tarkoitettu yleiseksi keskustelunaiheeksi.
mopilla ole mitään tätä vastaan sitten, mutta pitäisi tosiaan saada vielä Hanneksen kommentti tähän.
"hanneksen" aiempaa kommenttia siten, ettei hän pahastune jos nimet poistetaan. Laitoin avauksen uudelleen, koska joudun juuri nyt poistumaan koneeltani. Keskustelkaahan asiallisesti! ;-)
kopioitavissa mihin tahansa, kunhan nimeni tai nimimerkkini ja osoite, mistä teksti on otettu mainitaan.
yksityisiä henkilöitä nimeltä. Nimet, jotka olen jättänyt ovat kaikki tyynni ry:n ja SRK:n toimihenkilöitä, puhujia tai julkaisujen kirjoittajia, jotka ovat toimineet, sanoneet ja levittäneet väärää oppia ja vääriä toimintatapoja. Sellaisia ihmisiä on voitava kritisoida myös julkisesti.
ei muutu ja jutut senkun pahenevat. On noita tullu luettua ihan virankin puolesta.
...on Hannestapanilta päässyt unohtumaan, ettei yksityisiä ihmisiä saa solvata nettipalstoillakaan. Siinä syy poistoihin.
ei nähdäkseni ollut yksityisyyttä loukkaavaa kohtaa. Vai oliko mopin mielestä?
Siinä nostettiin esille ei-julkisuudenhenkilöitä omalla nimellään.
Vai mikä on syynä kyseisen avauksen poistoon?
??????
...että.
nostaa jonkun esimerkin?????
Taisi jälleen moppaajasefulta hämärtyä totuus minuun kohdistuvan vihan alle. Vai onko Sinut velvoitettu poistamaan kaikki arkaluontoiset asiat? Eikö uskovien yhteisön tulisi olla havumaja, joka koostuu vain epäonnistuneista, virheitä tekevistä, mutta niitä ahkerasti korjaavista, uskon kilvoittelijoista?
Mainitse minulle yksikin ei julkisuuden henkilö, jonka nimen olisin maininnut. Voit lähettää sen minulle sähköpostina, os. [email protected] , niin vaat myös vastauksen kenestä on kyse.