kauan söitte?selvisittekö 3 kuukaudella vai pidempään?
ja kuurin jälkeen millainen iho?
ps.säästäkää sarkasmilta,en pysty nyt selaamaan vanhoja aiheita ja palaan koneelle vasta maanantaina,olisi OK jos muutama edes vastaisi tähän
ja kuurin jälkeen millainen iho?
ps.säästäkää sarkasmilta,en pysty nyt selaamaan vanhoja aiheita ja palaan koneelle vasta maanantaina,olisi OK jos muutama edes vastaisi tähän
Vastaukset 8
Vanhimmat
Söin n. kolme kuukautta. Resepti oli puoleksi vuodeksi. Kasvot hilseili hoidon aikana kauheasti, huulet kuivui, ihmiset kyseli että mikä on :). Ei mitään muita oireita vaikka varoiteltiin paljon. Kovin on kallis lääke, muistelen, siitä on nyt noin 8 vuotta.
Paransi ihoa huomattavasti, uskon että siitä oli apua nykyisen ihoni kunnon perusteella. Sen jälkeen naama ei ole ollut niin huonossa kunnossa kuin ennen Roaccutania.
Harmittaa kun en syönyt sitä koko kuuria, ajattelin silloin etten halua niin kovia myrkkyjä itseeni laittaa ja lopetin.
Joka tapauksessa apua oli.
Iho ennen hoitoa: paljon mustapäitä, muutama finni aina, rasvainen, paljon arpia etenkin poskissa. Keskivaikeaksi luokiteltiin
Söin lääkettä 8 kuukautta, sivuioireita olivat huulten ja nenän kuivuminen ja nenäverenvuodot. Olen tyytyväinen että söin lääkettä noinkin kauan, sillä mitä pidemmän kuurin syö, sitä pienemmällä mahdollisuudella näpyt palaavat.
Nyt kuurista muutama kuukausi, iho tasainen ja puhdas, Arpia näkyy vielä muutama haalea läikkä poskissa. Kuuri ei vaikuttanut mitenkään maksa-arvoihin vaikka söin omalle painolleni maksimiannosta ja alkoholia tuli nautittua parina viikonloppuna kuussa.
minä oon syönyt 2 kertaa roaccutania noin 5 kk molemmilla kerroilla ja apu löytyi vain hetkeksi eli mulle ei ainakaan auttanu, että meni monta sataa euroa hukkaan..
Olen syönyt kolme kuuria, kaikki kesti 3 kuukautta ja annos oli 20mg päivässä.
Kaikki aivan täydellistä kuurin aikana, ei näppylän näppylää tullut vaikka olisi yrittänyt. Hilse lähti hiuksista, eikä ihokaan, luultavasti annoksen pienuudesta johtuen, kuivunut juuri ollenkaan.
Mutta joka kerta kuurin jälkeen alkaa näppylää pukata uudestaan, iho rasvoittuu ja hilsekin palaa takaisin. Eli toimii loistavasti sen ajan kun syö, sen jälkeen palataan taas entiseen, näin siis minulla ainakin.
olen ymmärtänyt mitä lääkäriltä olen saanut tietoa,että mitä vahvempi annos ja mitä pitempi kesto sitä varmemmin akne pysyy poissa kuurin jälkeen...sinun kuurisi kuulostaa laimealta ja lyhyt kestoiselta jos kerralla vain kolme kuukautta.
Niinpä. Kolme kuukautta kuulostaa tosi lyhyeltä ajalta. Minä söin Roaa 9 kuukautta.
Heippa!
Ollessani 19-vuotias, seitsemisen vuotta sitten, minulla oli aika paha akne. En ole ihan varma, oliko se keskivaikea tai peräti vaikea. Joka tapauksessa isoja, punoittavia finnejä oli paljon etenkin poskissa, ne olivat syvällä ihossa ja paranivat hitaasti. Sain Roaccutan-kuurin. Parin ensimmäisen viikon aikana poskifinnit alkoivat kuoriutua pois. En muista, missä vaiheessa sivuvaikutukset alkoivat; joka tapauksessa huulet kuivuivat todella paljon, ja nenästä tuli niistäessä verta. Hiusten rasvoittuminen loppui kokonaan, mikä oli hyvä juttu muuten, mutta hiuksetkin menivät aika huonoon kuntoon.
Sivuvaikutukset olivat toki ikäviä, mutta varmaan kaiken kaikkiaan minulle Roaccutan-kuurista oli enemmän hyötyä kuin haittaa. Söin lääkettä noin 9 kuukautta, minkä aikana paiseet ja kaikki ihon epäpuhtaudet hävisivät. Iho oli kuurin aikana kyllä kuivan ja ohuen tuntuinen, punoittavakin, mutta pääasia lienee se, että arpia aiheuttavia paiseita ei enää tullut. Iho oli parhaimmillaan pari kuukautta kuurin lopettamisen jälkeen, kun ihon oma kosteudentuotto alkoi palautua.
Yhteenvetona sanottakoon, että Roaccutan-kuuri on aika raskas ja erittäin kallis hoitomuoto. Vaaralliset sivuvaikutukset lienevät erittäin harvinaisia, mutta siltikin tätä lääkettä kannattanee pitää vähän niinkuin "viimeisenä vaihtoehtona" - Roaccutan-kuuri on tarpeen, jos mikään muu lääkitys ei tehoa. En tiedä, olisiko minun silloiseen akneeni tehonnut mikään muu. Mutta tulipahan kokeiltua. Kuten sanoin, sivuvaikutuksista huolimatta kuurista oli minulle enemmän hyötyä kuin haittaa.
Muuten, kuurin lopettamisen jälkeen kannattaa olla tarkkana kuin porkkana: ihon kuntoa ja rasvoittumisen asteittaista lisääntymistä kannattaa tarkkailla. Itselläni nimittäin noin 4-5 kk kuurin lopettamisen jälkeen finnit alkoivat palailla takaisin. Monet muutkinhan ovat tällä palstalla sanoneet, että Roaccutan-kuurin jälkeen iho on palannut entiselleen. Omalla kohdallani iho ei kuitenkaan ole enää milloinkaan äitynyt yhtä pahaksi kuin ennen Roaccutania. Vaikken vieläkään ole täysin finnitön, olen viime vuodet pärjännyt e-pillereillä, Skinorenilla ja Dalacinilla.
Oma kuurini on vielä kesken, mutta olen nyt syönyt 8 kuukautta. Aluksi määrättiin 4-6 kuukaudeksi, joten minustakin tuo 3 kuukautta kuulostaa kyllä lyhyeltä ajalta. Uskaltaisin jopa epäillä, että moinen hoitoaika on vaan ajan ja rahan haaskausta ja turhaa rasitetta keholle, kun iho ei kuitenkaan parane.
Oma akneni oli jo poissa (oli hoidettu monta vuotta syötävillä antibiooteilla, Dalacinilla ja voiteilla), mutta kas kummaa, palasi kahta (tai viittä) kauheampana. Menin ihotautilääkäriin ja pamautti heti Roaccutanin esiin. Aiemmin sitä ei kukaan suostunut antamaan, vaikka kysyinkin (ja vaikka akneni oli jo aiemmin pahempi kuin suurimmalla osalla muita ihmisiä teini-iässä). Nyt en kuitenkaan enää ollut missään murrosiässä ja akne oli oikeasti paha.
Nyt on poskessa yksi finni, mutta se on pieni ja kivuton. Ärsyttää vaan, että se on siinä, kun olen kuitenkin edelleen kuurilla. Pelottaa, että kuurin jälkeen iho palautuu takaisin samanlaiseksi.
Ensimmäinen kuukausi oli hankala hilseilyine ja kuivumisineen, sen jälkeen olen vain nauttinut tästä kuivuudesta. Jos Roaccutanilla ei olisi muista ominaisuuksia kuin ihon kuivattaminen, haluaisin varmasti syödä sitä loppuikäni. Se kuitenkin on sen luokan myrkky, että eiköhän tässä nyt mennä viimeistä kuukautta Roaccutanin kanssa.