On se ihme, etä Korpilahden kunnanvaltuuston puheenjohtajalla on otsaa Suur-Jyväskylän lehdessä ilmoittaa, että kunta ei muuten selviä kuin maansa Jyväskylälle tonntimaaksi myymällä.
Sama henkilö on vuosikymmeniä ollut päällepäsmärinä päättämässä kunnan asioista ja tuloksen on konkurssi. Eikö johtopäätöksenä pitäisi olla välitön ero?
Mutta vielä mitä. Hän yrittää selvityi samoilla keinoilla, joilla on oman taloutensa saanut pidettyä vuosikymmeniä pystyssä. Korpilahden kunta on auliisti kaavoittanut häen maitaan tonttimaiksi. Ja tösääminen on voinut jatkua. Jääviys taitaa olla tuntematon käsite hänelle?
Eroa jo ihmeessä, niin kunnalla on vielä toivoa!!!
Sama henkilö on vuosikymmeniä ollut päällepäsmärinä päättämässä kunnan asioista ja tuloksen on konkurssi. Eikö johtopäätöksenä pitäisi olla välitön ero?
Mutta vielä mitä. Hän yrittää selvityi samoilla keinoilla, joilla on oman taloutensa saanut pidettyä vuosikymmeniä pystyssä. Korpilahden kunta on auliisti kaavoittanut häen maitaan tonttimaiksi. Ja tösääminen on voinut jatkua. Jääviys taitaa olla tuntematon käsite hänelle?
Eroa jo ihmeessä, niin kunnalla on vielä toivoa!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olenkin ihmetellyt millä se törsäämisensä on rahoittanut. Jo selvis. Sen maitahan on ollut koko Kärkisten eteläpuoli - vaan ei ole enää.
Korpilahtea Jyväskylään kuin käärmettä piippuun. Jääviyden lisäksi hän kehtaa vielä ilmoittaa paikallisuutisissa ettei äänestystulosta tarvitse kunnioittaa ja liittyminen Jyväskylään on 100% varmaa. Asioista ei ole tosin vaivauduttu keskustelemaan tähänkään saakka avoimesti. Oudoksi asian tekee se, ettei vaihtoehtoja Jyväskylälle ole ehditty edes kunnolla käsitellä. Vaikka lopputulokseksi olisi tullutkin liitos Jyväskylän kanssa, niin miksi moinen hätä???
Korpilahden meininki muistuttaa enemmän ja enemmän TV:n "Vain muutaman huijarin tähden"-komediaa. Korpilahdella mennään ehkä enemmän tragikomedian puolelle.
Pitäköön velkapesänsä ja maalaisuutensa.
Tuollaisia poliitikkoja ei tarvita Jyväskylään asioita hoitamaan. Leikkikön vain omalla hiekkalaatikollaan.
Olen kuullut muutenkin, ettö se on joku keskustalaisten viimeinen resrvaatti.
Kansanäänestyksessä enemmistö halusi pitää Korpilahden omana kuntana. Hyvä näin, koska kaupungin takamaaksi emme halua!
Olen myös kuullut, että kaupunkia johtaa joku hovi. Korpilahdella sentään päätösvalta ja päättäjät on tuttuja, vaikka aina ei oikeita päätöksiä ole osattu tehdä.
Ensimmäinen virhe oli valtion virastotalon ja työpaikkojen siirtyminen Muurameen Korpilahden nimismiespiiristä.
mutta valtuuston puheenjohtaja sanoi TV:ssä äänestystuloksen selvittyä ettei neuvoa antavaa äänestystä tarvitse noudattaa ja liittyminen on 100% varmaa. Kommentti oli mielestäni vähintäänkin ylimielinen olosuhteet huomioon ottaen.
Ja kyllä Jyväskylässä todellakin on ns. sisäpiiri joka on sössinyt asiat pahasti. Myös Säynätsalon kohtelu tulisi kertoa paljon siitä mitä tapahtuisi Korpilahdelle tuon sopimuksen kattaman kolmen vuoden päästä. Mielestäni se on aika helvatun lyhyt aika ja 7 miljoonaa laiha lohtu.
Alkaa ottaa päähän tämä toiminta ja on asioita, jotka pitäisi antaa poliisin tutkittavksi. Tai voi olla että ovat jo vanhentuneet.
Petäjävesi selvisi pahemmasta jamasta kuin Korpilahti. Väärät päättäjät on olleet ja on edelleen hoitamssa asioita. HV-systeemi peleaa.
Maksan kuitenkin mieluummin veroja Korpilahdelle ja pidän palvelut täällä. Kunhan saadaan asiansa ymmärtävät päättäjät. Ei osoita kunnanjohtajaltakaan kykyjä, jos ensimmäinen vaihtoehto on liitos. Mikä olisi ollut asema kaupunkiorganisaatiossa liitoksen jälkeen? Hyvä kun tajusi lähteä.
Korruptoitunut rötösherra, Hyvä veli -kerhon jäsen ja vapaamuurari? Tuo yhdistelmä selittäisi kaiken.
Tässä on hyvä syy miksi pitää liittyä Jyväskylään. Kaikihan tietää miten Korpilahden päätöksenteko menee. Isommassa kunnassa on raikkaammat tuulet.
tuulet eivät paljon lohduta, jos Jyväskylä lopettaa samaan tahtiin rajaseutujen palveluita kuin tähänkin asti. Se, että JKL lupaa säilyttää palvelut kolmen vuoden ajan tarkoittaa myös tasan tuota kolmea vuotta. Säynätsalo sai sentään kymmenen ja mitä tapahtui sen jälkeen?????
Jyväskylän johto on hoitanut muutenkin oman kaupunkinsa asiat miten sattuu. Kiinnostusta löytyy kaiken maailman paviljonkeihin, jotka ovat loputtomia rahasyöppöjä. Terveydenhuolto ja kouluasiat ovat sen sijaan retuperällä. Kaupungin johto upottaa rahaa esim. koulutusmatkoihin Belgiaan samaan aikaan kun niiden edustajat ovat kaupungissa vierailulla. Onhan se tietenkin seksikkäämpää satsata rahat matkoihin, kalliisiin edustuslounaisiin ja kannattamattomiin juppipalatseihin kuin lasten tai vanhusten hoitamiseen, koulutukseen tai terveydenhuoltoon. En näe mitään järkeä, että korpilahtelaiset alkaisivat jyväskyläläisten lisäksi maksamaan noita hömpötyksiä palvelujen kadotessa kunnasta. Kokisin ainakin mielekkääksi ensin selvittää mahdolliset liitosmahdollisuudet niiden kuntien kanssa joilla on edes samat intressit Korpilahden kanssa. Kuitenkin on selvää, että joillakin saattaa olla omia henkilökohtaisijakin syitä ajaa Korpilahtea juuri Jyväskylään.
Ptös kyllä nähdö j o faktatieua mitö ei ollut kansanäämestuksen pertana
Kukaan ei ole kertonut mitä hyötyä Jyväskylälle olisi liitoksesta. Väestörakenteeltaan vanheneva kunta jossa ei juuri yrittäjät viihdy.
Korpilahden mummot ja papat tänne hoidettavaksi? Nehän jo mutenkin muttavat tänne, jos vielä kykenevät. Sellaista on Korpilahden huolenpito.
Tommosissa kunnissa asu pelkkää vanhaakansaa, kaupunki sais kustantaa lisää mummojen hoitoa.Antaa mummokylien olla rauhassa,ketä tommoset korppilahet kiinnostaa yleensäkkään....
Moniin kyliin on itseasiassa tullut paljon lapsiperheitä lisää juuri Jyväskylästä...wonder why?
Etsikää oma palstanne vaikka mtkn sivuilta,ei kiinnosta eikä kuulu tommoisen kunnan jutut tänne pätkääkään....
Paljonko nousee tonttimaan arvo Korpilahdella, jos liitos toteutuu? Tsai jai jai jai...aina löytyy syy kaikkeen, sulle - mulle, sulle - mulle...
Niin, ja tiedä vaikka se naikkonen ajaa sitä uutta ydinvoimalaa sinne sutostenpään mutkille, saihan se lossinkin vaihtumaan komeaksi sillaksi ja siinäkin oli omalehmä ojassa...
Jyväskylällä ei ole mitään tarvetta liittää Korpilahtea itseensä. Miksi ei samantien Jämsää?
Maalaiskunta pitää liittää Jyväskylään ja Korpilahti Muurameen. Muut kunnat ilmaskoon kantansa mihin haluavat liittyä. Mutta Jyväskylä & Korpilahti - se on järjetöntä!
Lukematta sen kummemmin muita tässä olevia viestejä kommentoin asiaa... asiahan ei minulle kuulu, en ole mitenkään tämän kuntasotkun sisällä, kun en asu tuon parin kunnissa.
Jos jollain on velkaa ettei pysty niistä selviin, niin eiks ensin katsota omaan peiliin ja mietitä miten niistä selvitään?
Ajattele, jos asut talossa jossa vaikka on viisi huoneistoa ja yhdessä on rikas ja toisessa sitten ylivarojen elänyt ja kolmannessa vaikka suurperhe.
Niin meneekö tämä ylivarojensa eläjä sen rikkaan luo, että laittaa huoneet yhteen, että pärjäis. Tai meneekö tämä suurperhe elinkuluineen sitten muiden luo puhumaan, että vois jakaa ruokalaskua. Tai onko tällä rikkaalla oikeus rahoineen vallata muiden huoneet silloin, kun muut eivät ole aikeissa muuttaa minnekkään?
Eikö se ole parempi, että jos jyväskylän kaupungin peruspalvelukulut on ylimittaiset, niin miettiä miten niistä selviää itse, kun ne on kuitenkin aivan samat kulut naamaa kohden, on sitten kylässä 85000 asukasta tai 6000. Jyväskylässä kuitenkin on se, että siellä on vaurautta ja työssäkäyviä vaikkakin työttömyysaste on maan toiseksi suurin.
Mutta tää ongelmien vierittäminen on aika ihmeellistä.... siis niin julkisessa kuin yksityisessäkin taloudessa.
Ketäänhän ei jätetä yksin, mutta kyllä se omaan peiliin katsominenkin auttas varmaa...