Maailmassa on monenmoista, kaunista ja rumaa. Ihmiskansalla on suurimmalta osin rumaa käytöstä, vähin osa ihmiskansasta on hyvää käytöstä seuraavaa. Maailma on silti suuri, eikä siitä marista, on aika joka seuraa tekoja. Aika kulkee aina eteenpäin, ei voida kääntyä taaksepäin koska tie on pitkä ja tumma verho takana päin. Harva sinne taaksepäin lähtee. Kun ei tiedä mihin astuu, voi astua samalla väärään kohti, niinkuin tutkimuksissa ja etsiskelyssä voi sattua väärinkäsityksiä että ollaan menty tässä nyt harhaan.
Kukaan ei ole oikeassa, miksi näin. Täällä kun olen katsellut rajatiedon palstaa, olen huomannut että moni yrittää olevansa oikeassa, mutta onkin väärässä. Miksi näin sattuu. Syy on että tieto kasvaa maailmassa, joten sen perässä on vaikea pysyä. Miksi se kasvaisi, miksi se ei pysyisi samana. Syy on että maailma on niin suuri paikka että sinne mahtuu kaikennäköistä, vaikkapa elämää. Mutta miksi alkaa kieltämään asioita, miksi mitään ihmeellistä ei saisi olla. Syy on tässä se että ihmiset eivät pysty käsittelemään isoja asioita, jotka ovat liian isoja asioita vähemmän tietoiselle ihmiselle.
Jos ei ole koskaan ollut tietoa rajatiedosta, ei opi vähään aikaan tuntemaan sitä. Itselläni rajatiedosta kiinnostui lähti siitä kun sieluni alkoi tiedostamaan tätä kehoa, missä nyt asun. Eli sielu on kotelo. Sielu tiedostaa kehoa ja keho sielua. Sielu on aina hereillä, kehon kautta saadaan informaatiota sieluun. Sielussa on kaikki tieto, sielun silmistä näkee kuka on ja mistä on tullut. Ja koska tieto on sähköistä eli energiaa, toimii keho sielulla koska sielu on itse suuripohjaista energiaa.
Jos kuolet, kehosi vain kuolee koska sille sattui sähkökatkos. Kun kuolet, sielusi irtautuu vain kehostasi ja näet nyt maailman sielun silmisi. Sielu on aika hyödyllinen väline elämässä, omalta sielulta saa tietoa maailmasta, riippuu miten olet elämäsi aikana kerännyt siihen tietoa. Itse alkoi kiinnostamaan rajatieto siksi että oma sieluni kertoi tämän. Miksi se sinä yhtenä päivänä alkoi kertomaan minulle asioita, miksi. Siinäpä kysymys että miksi. Joskus saan ehkäpä tietää, valitsinko itse sen päivän että sinäpäivänä tiedostan kehoa missä asun.
Kaikilla tulee mieleen kuka minä olen ja mistä tulen. Koska itse jokainen saa tietää tämän asian. Kertooko kenties oma sielu sen mistä tulee ja kuka on. Sielua sanotaan eri nimillä, Astraalikeho, henki. Ainakin nuita sanoja on käytetty. Yleensä eri uskonnoissa käsitetään väärin tämäkin, henki on edelleen sielu. Olemme kuin ajanpyörteeseen olisimme jääneet kiinni, se vain pyörii ja pyörii ja vajoamme syvemmälle. Eli aika kulkee aina eteenpäin, jotkut haluavat talloa joka maan kolkan ja jotkut vain haluavat talloa osan maasta.
Yleensä ihmiset uskovat sen mitä heille kerrotaan suurten valtojen kautta. Esimerkiksi ihmisille on kerrottu, muukalaisia ei ole olemassa. Sinä menet helvettiin tai taivaaseen kuolemasi jälkeen. Henget ovat demoneja. Olemme yksin täällä universumissa eikä täällä ole ketään muita. Kaikki ufot mitä olet nähnyt olivat tavallisia maan kulkuvälineitä tai ehkä näit harhaa.
Sellaiset jotka ovat vähemmän tietoisia maailmasta, sanovat jokaiseen asiaan johon he eivät usko niin että niin kauan kuin on mahdollista ei. Jotkut yrittävät kääntää toisen uskoa vaikkapa rajatiedosta kiusaamalla että sinä käytät lääkkeitä, sinä ja sinä... Niitä on monia. Monille ihmisille on opetettu että niitä ihmisiä pitää kiusata jotka ovat jollain tavalla erilaisia, vaikkapa tiedoltaan, maailmankuvaltaan, näöltään, jne jne.
Itsekin olen huomannut että kaikkea erilaista pelätään, erilaisuutta esimerkiksi sanotaan synniksi. Kaikkien pitäisi olla mukamas samanlaisia että saisi elää tässä suuressa yhdyskunnassa. Minä mielummin liityn galaktiseen liittoon ja menen avaruuteen kuin jäisin tänne mätänemään skepojen ja muiden inhottavien tyyppien kanssa. Erilaisuudesta ihmiset eivät pidä, koska ihmisille on opetettu että erilaisuus on pahasta. Jos vaikka nyt sinulla olisi siivet selässä ja menisit kaupungille, moni varmaan katsoisi sinua pahalla.
Ei terve eikä hei auttaisi. Kohta siellä ihmisten piirissä alkaa kulkea huhuja että tuo meinas tappaa mut, tai tuo on varmasti tappanu monia tyyppejä. Kävelet vain rauhassa kadulla siivet selässä niin heti alkaa kuulua kaikennäköistä. Mitäs jos jonain päivänä sinulla kasvaakiin siivet selkääsi. Evoluutiosta kaikista on kyse, evoluutiossa itse Dna kanta saa uuden muodon ja ehkäpä myös geeni kantakin. Viruksia kun tutkii niin oppii paljon evoluutiosta. Eli jos haluatte tietää evoluutiosta paljon niin tutkikaa eri virus tyyppejä.
Voitte löytää muualtakin evoluutiosta tietoa mutta ainakin tuosta voitte aloittaa. Eri kirjoissa kerrotaan viruksista mutta joissakin voi olla sitä disinformaatiota eli feikkiä eli ei oikeaa tietoa.
Jatkan myöhemmin lisää, tässä kuitenkin oli jotakin.
Kukaan ei ole oikeassa, miksi näin. Täällä kun olen katsellut rajatiedon palstaa, olen huomannut että moni yrittää olevansa oikeassa, mutta onkin väärässä. Miksi näin sattuu. Syy on että tieto kasvaa maailmassa, joten sen perässä on vaikea pysyä. Miksi se kasvaisi, miksi se ei pysyisi samana. Syy on että maailma on niin suuri paikka että sinne mahtuu kaikennäköistä, vaikkapa elämää. Mutta miksi alkaa kieltämään asioita, miksi mitään ihmeellistä ei saisi olla. Syy on tässä se että ihmiset eivät pysty käsittelemään isoja asioita, jotka ovat liian isoja asioita vähemmän tietoiselle ihmiselle.
Jos ei ole koskaan ollut tietoa rajatiedosta, ei opi vähään aikaan tuntemaan sitä. Itselläni rajatiedosta kiinnostui lähti siitä kun sieluni alkoi tiedostamaan tätä kehoa, missä nyt asun. Eli sielu on kotelo. Sielu tiedostaa kehoa ja keho sielua. Sielu on aina hereillä, kehon kautta saadaan informaatiota sieluun. Sielussa on kaikki tieto, sielun silmistä näkee kuka on ja mistä on tullut. Ja koska tieto on sähköistä eli energiaa, toimii keho sielulla koska sielu on itse suuripohjaista energiaa.
Jos kuolet, kehosi vain kuolee koska sille sattui sähkökatkos. Kun kuolet, sielusi irtautuu vain kehostasi ja näet nyt maailman sielun silmisi. Sielu on aika hyödyllinen väline elämässä, omalta sielulta saa tietoa maailmasta, riippuu miten olet elämäsi aikana kerännyt siihen tietoa. Itse alkoi kiinnostamaan rajatieto siksi että oma sieluni kertoi tämän. Miksi se sinä yhtenä päivänä alkoi kertomaan minulle asioita, miksi. Siinäpä kysymys että miksi. Joskus saan ehkäpä tietää, valitsinko itse sen päivän että sinäpäivänä tiedostan kehoa missä asun.
Kaikilla tulee mieleen kuka minä olen ja mistä tulen. Koska itse jokainen saa tietää tämän asian. Kertooko kenties oma sielu sen mistä tulee ja kuka on. Sielua sanotaan eri nimillä, Astraalikeho, henki. Ainakin nuita sanoja on käytetty. Yleensä eri uskonnoissa käsitetään väärin tämäkin, henki on edelleen sielu. Olemme kuin ajanpyörteeseen olisimme jääneet kiinni, se vain pyörii ja pyörii ja vajoamme syvemmälle. Eli aika kulkee aina eteenpäin, jotkut haluavat talloa joka maan kolkan ja jotkut vain haluavat talloa osan maasta.
Yleensä ihmiset uskovat sen mitä heille kerrotaan suurten valtojen kautta. Esimerkiksi ihmisille on kerrottu, muukalaisia ei ole olemassa. Sinä menet helvettiin tai taivaaseen kuolemasi jälkeen. Henget ovat demoneja. Olemme yksin täällä universumissa eikä täällä ole ketään muita. Kaikki ufot mitä olet nähnyt olivat tavallisia maan kulkuvälineitä tai ehkä näit harhaa.
Sellaiset jotka ovat vähemmän tietoisia maailmasta, sanovat jokaiseen asiaan johon he eivät usko niin että niin kauan kuin on mahdollista ei. Jotkut yrittävät kääntää toisen uskoa vaikkapa rajatiedosta kiusaamalla että sinä käytät lääkkeitä, sinä ja sinä... Niitä on monia. Monille ihmisille on opetettu että niitä ihmisiä pitää kiusata jotka ovat jollain tavalla erilaisia, vaikkapa tiedoltaan, maailmankuvaltaan, näöltään, jne jne.
Itsekin olen huomannut että kaikkea erilaista pelätään, erilaisuutta esimerkiksi sanotaan synniksi. Kaikkien pitäisi olla mukamas samanlaisia että saisi elää tässä suuressa yhdyskunnassa. Minä mielummin liityn galaktiseen liittoon ja menen avaruuteen kuin jäisin tänne mätänemään skepojen ja muiden inhottavien tyyppien kanssa. Erilaisuudesta ihmiset eivät pidä, koska ihmisille on opetettu että erilaisuus on pahasta. Jos vaikka nyt sinulla olisi siivet selässä ja menisit kaupungille, moni varmaan katsoisi sinua pahalla.
Ei terve eikä hei auttaisi. Kohta siellä ihmisten piirissä alkaa kulkea huhuja että tuo meinas tappaa mut, tai tuo on varmasti tappanu monia tyyppejä. Kävelet vain rauhassa kadulla siivet selässä niin heti alkaa kuulua kaikennäköistä. Mitäs jos jonain päivänä sinulla kasvaakiin siivet selkääsi. Evoluutiosta kaikista on kyse, evoluutiossa itse Dna kanta saa uuden muodon ja ehkäpä myös geeni kantakin. Viruksia kun tutkii niin oppii paljon evoluutiosta. Eli jos haluatte tietää evoluutiosta paljon niin tutkikaa eri virus tyyppejä.
Voitte löytää muualtakin evoluutiosta tietoa mutta ainakin tuosta voitte aloittaa. Eri kirjoissa kerrotaan viruksista mutta joissakin voi olla sitä disinformaatiota eli feikkiä eli ei oikeaa tietoa.
Jatkan myöhemmin lisää, tässä kuitenkin oli jotakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen katsellut tätä rajatietopalstaa. Monella tuntuu olevan sanottavaa, mutta tulevat pätemään vasta kun joku toinen erehtyy ensin sanomaan jotain. Ja tuo otsikkosihan ei ollut mitään vihjailua... eeei.
Eikös nämä keskustelupalstat ole ajatustenvaihtoa varten? Jos joku käsittää että itsetarkoitus on olla oikeassa niin voi voi. Niin että miksi sinua pitäisi uskoa, miksi yrität olla oikeassa?
No oli tuossa tekstissäsi ihan asiaakin. Jatka samaa rataa..
"Eikös nämä keskustelupalstat ole ajatustenvaihtoa varten? Jos joku käsittää että itsetarkoitus on olla oikeassa niin voi voi. Niin että miksi sinua pitäisi uskoa, miksi yrität olla oikeassa? "
Anteeksi jos kirjoitan kirjakielellä ja saat semmoisen kuvan että yrittäisin olla itseoikeassa. Hyväksyn asioita omien kokemuksien kautta, enkä siis halua väitellä onko asia totta vai ei. Jos haluan tietää onko asia totta niin sitten otan selvää, että semmoista. Tietoa löytää jokapuolelta, kunhan jaksaa etsiä. Mutta kannattaa muistaa että kukaan ei ole täysin oikeassa, sehän olisi ihme sellainen henkilö joka on aina oikeassa kaikessa. En ole vielä törmännyt semmoiseen henkilöön niin en tiedä mistä semmoisia henkilöitä voi löytyä.
Vielä tähän loppuun voisin sanoa hyvin tärkeän asian joka ratkaisee ongelman kuin ongelman. Kaikki ovat samanarvoisia, mutta joillakin henkilöillä on tietoa enemmän. Otetaan esimerkki, sinä et tiedä miten pelataan jalkapalloa, mutta kaverisi tietää. Kaverisi pystyy pelaamaan jalkapalloa mutta sinä et koska et tiedä miten sitä pelataan. Maailmassakin on eri asioita, esimerkiksi jos et tiedä että tappaminen on väärin niin tietenkihän sinä sitten tapat koska et tiedä että se on väärin.
Eli asioita joita ei ole kerrottu niin niitä ei myöskään tiedä. Esimerkiksi salailun takia et tiedä mihin suuntaan lähtisi kun et tiedä mikä on se oikea tieto siitä asiasta. Tieto on avain kaikkeen, jos on tietoa niin tietää myös eri asioita.
"Ja tuo otsikkosihan ei ollut mitään vihjailua... eeei. "
Laitoin tuommoisen otsikon kun se kuullosti hyvältä.
Tuota kutsutaan manipuloinniksi. Meitä kaikkia manipuloidaan lähes koko ajan. Ollaan pienestä asti opittu, että ala luota vaistoihin, tiede on tiedettä. Jos me kaikki luottaisimme omiimme vaistoihimme, niin esimerkiksi kummitukset olisi pikku juttu meille. Ennen vanhaa kummitukset otettiin naurulla vastaan ("Taasko tuo tuolla räyhää?"). Manipulointi on meille arkipivästä, mutta asia ei kuulu tänne.
Viestini pointti on, että olet oikeassa.
"Jos me kaikki luottaisimme omiimme vaistoihimme, niin esimerkiksi kummitukset olisi pikku juttu meille."
Mitäs ihmeellistä kummituksissa nyt sitten on. Nehän ovat aina olleet pikku juttuja, ainakin minun mielestä.
" Ennen vanhaa kummitukset otettiin naurulla vastaan ("Taasko tuo tuolla räyhää?")."
No ainakin hyvin vanhaan aikaan kummitus jutut otettiin hyvin tosissaan, eli sillä tavalla että ne olivat demoneita ja noitien juttuja.
Nyt nykyaikanahan kummituksista ei välitetä oikein ja kummitushan on henki niin hengistä jos joku puhuu niin aletaan pitämään sitä henkilöä outona jos se puhuu. Jotkut jopa rupeavat kiusaamaan niitä henkilöitä jotka puhuvat vähäänkään rajatiedosta. Niinkuin sanonta sanoo että ihmiset ei hyväksy tätä erilaisuutta oikeastaan ollenkaan.
"Anteeksi jos kirjoitan kirjakielellä ja saat semmoisen kuvan että yrittäisin olla itseoikeassa."
Se oli lähinnä sarkasmia, kun sanoit että muut yrittävät olla oikeassa. Ymmärsin kyllä mitä ajoit takaa, mutta ajattelin että viittasit jotenkin tuohon aloittamaani keskusteluun otsikollasi ja nimimerkilläsi. Siitä siis tuo heittoni. Pahoitteluni jos käsitin väärin.
Ollaanhan me vielä kavereita?
Puhuin tuolla tekstissäni väärinkäsityksestä ja tiedosta. Että emmehän me kaikkea tiedä.
"Pahoitteluni jos käsitin väärin.
Ollaanhan me vielä kavereita?"
Ei se mitään. Virheitä sattuu. Ethän edes tiedä kuka olen ja mistä tulen. Tulikin mieleen tästä väärinkäsityksestäsi mieleen yksi tarina.
Mies ja nainen väittelivät kumpi rakentaisi paremman katon talon päälle. No siinä meni tovi kunnes ovikelloa soitti rakennusinsinööri. No mies ja nainen päästivät insinöörin sisälle. Mies kertoi ensin että katto tehdään minun tavallani, mies pisti samalla insinöörin eteen lappusen omasta katosta. Insinööri vilkuili ja kertoi miehelle että katto ei ole kestävä ja miehen pitäisi tehdä parempi. Nainen naureskeli, nainenkin antoi insinöörille oman lappusen tutkittavaksi mutta sekin oli huono katoksi.
Naiselle tuli vähän noloilme kun oli naureskellut miehelle. No Rakennusalan insinööri sanoi että minäpä suunnittelen teille katon kun minä olen tämän alan insinööri. No nainen ja mies alkoi tehdä insinöörin suunnittelemaa kattoa ja katto oli valmis. Insinööri sanoi että minä vain tulin hakemaan yö paikkaa, mutta suunnittelin katon koska huomenna sataa ja minun pitäisi lähteä matkaan vasta ylihuomenna. Mies ja nainen lupasivat insinöörin jäädä yöksi.
Niin tästä tuli semmoinen että aina voi olla väärässä vaikka luulee olevansa oikeassa. Esimerkiksi sinä sanoit että viittasin aloittamaasi keskusteluusi mutta tajusitkin sitten kun lähetin seuraavan lähettämäni viestin niin että ymmärsit väärin minut. Että väärinkäsityksiä sattuu ja virheistä opitaan. Joissakin tutkimuksissakin on väärinkäsityksiä vaikka luullaan olevansa oikeassa. Eli netistä ei ainakaan löydä sitä tahtomaansa tietoa mitä etsii vaan sen tahtomansa tiedon löytää täältä maailmasta.
Rajatiedossa on kysymyksenä se että mistä löytää tieto mitä etsiä. Itse tutkin rajatietoa miettien ja pohtien. Mutta eniten kiinnostaa minua rajatiedossa minä itse. Kuka olen ja mistä tulen. No luulenpa että rajatietoon liittyy myös minä itse koska minun omassa kehossanihan elää henki joka pitää kehoni elossa. Jos ymmärtää itseään paljon niin oppii ymmärtämään maailmaakin. Minä olen oppinut itseni kautta ymmärtämään rajatietoa sen laisena kuin se on. En kiellä asioita vaan katson mitä tapahtuu.
Aina kun lähden tutkimaan asioita, otan materiaalin esiin joka on tutkittua, niiden pohjalta alan laatimaan vaiheita. Luonnosta oppii hyvin esimerkiksi evoluutiosta, missä voi olla elämää jne jne. Itse olen pienenä lapsenakin katsonut kaikenmaailman dokumentteja ja luontoohjelmia ja muita ohjelmia että minulle on kertynyt aikamoinen tietopankki. Luen myös tieteenkuvalehteä.
Elämästä mitä voi syntyä maailmaan niin lähden sitä asiaa tutkimaan hyvin suuren materiaalin pohjalta. Eli eläimet, ötökät ja muut elävät. Otan ne huomioon. Eli erilaisia olentoja voi olla olemassa. Sitten lähden tutkimaan elämää siltä pohjalta että missä olosuhteissa ne voivat elää. Tästä asiasta oli yksi hyvä eläindokumentti missä ravut ja muita outoja vesieläimiä oli jossakin yli 100 asteen kolossa, ne vieläpä asusteli siellä. Että ihan tavallisistakin dokumenteista oppii paljon maailmasta.
Itseäni nyt rajatiedossa kiinnostaa itse elämä, tahtoisin tavata ainakin sellaisen olennon joka osaisi tehdä kontaktia eli keskustella kanssani. Joskus ehkä tapaan itse muukalaisen avaruudesta.
Itse tutkin ulottuvuuksia niin että on asioita jotka näkee tässä ulottuvuudessa minkä kaikki näkee, sitten toinen ulottuvuus on se että näkee vaikkapa henkimaailman, yleensä tätä ulottuvuutta kutsutaan näköulottuvuus. Ulottuvuudet ovat myös erillisenä kuulossa, eri ihmisillä voi olla vaikkapa ulottuvuus kuulossa että he kuulevat vaikkapa henkien puhetta mutta eivät näe henkiä missään, tätä voidaan kutsua kuuloulottuvuudeksi. On myös aikaulottuvuuksia, jossa aika voi olla pysähtynyttä tai nopeaa tai hidasta. Mutta vaikka aika olisi pysähtynyttä tai taaksepäin kulkevaa, silti kuljet eteenpäin ajassa, koska aikahan kulkee aina eteenpäin.
Eli kuljet tietä pitkin vaikkapa eteenpäin, tie on loputon mutta taakse et voi palata. Että lähden tutkimaan vaikkapa ulottuvuuksia tuolla perusteella. Ulottuvuuksista voi kyllä kertoa enemmänkin mutta tuossa oli ainakin jotakin.
Maailmassa oppii uutta jos jaksaa opetella, mutta sitten muistaminen on toinen asia. Jos ei muista niin sitten ei myöskään muista. Joskushan sitä muistikatkoksia sattuu, toisella sanalla sähkökatkos. Kun tieto ei kulje niin ei myöskään sähkö kulje koska tieto on sähköistä. Olikohan se nyt hermokeskus joka lähetti vaikkapa käden hermopisteeseen viestin että nyt sattuu kun pistetään piikki käteen.
Minullakin on vielä paljon opittavaa ja haluan todellakin oppia. Olisi halua ainakin lähteä tutkimaan avaruuteen maailmaa, koska voisin löytää vaikkapa elämää jota kukaan muu ei olisi vielä löytänyt. No voisinhan minä muuten vain matkustella avaruudessa, olisihan sekin kivaa.
Jatkan myöhemmin lisää sitten.
Juuri äsken mietiskelin asioita ja mieleeni tuli että miksikö tietoa mitataan iällä. Eli jos olet alle 20 vuotta, niin muka vanhemmat yli 20 vuotiaat tietäisivät paremmin asiat. Tästä tuli aihe että eihän tiedonmäärää voi mitata iällä. Kaikkihan oppii omalla tavallaan asiat ja sen perusteella tietoa saa. Ihmettelen aina sitä että miksi ikään puututaan tiedossa. Jos olet jotakin nuorempi ja puhut asioita niin toinen vanhempi vieressä sanoo että sinä puhut nyt aivan humpuukia.
Kyllähän sitä yksi alle 10 vuotiaskin niin oli jo yliopistossa. Siitä taisi olla dokumenttikin, en muista mutta lehdessä oli siitä lapsesta asiaa. En muista lehden nimeä kuitenkaan. Se alle 10 vuotias oli hirveän viisas. Mutta eipä puututa nyt älykkyyden nopeuteen vaan puututaan tietoon. Eli normaalisti alle 10 vuotiaat ei ole yliopistossa. Niin puututaanpa tietoon jota on jokapuolella. Miksi ihminen joka on nuori niin tietäisi paljon asioita jo aikaisemmin.
Syyt voivat olla nämä.
1. Sielu on tiedostanut kehoa vähän nuoremmalle iälle nopeasti. (Tästä puhuinkin tuolla)
2. Itse on tiedostanut itseään hirveällä tietomäärällä.
Ainakin nuo 2 on hyviä esimerkkejä, mutta muitakin esimerkkejä löytyy.
Se riippuu kokonaan itsestään miten saa tietoa ja minkälaista tietoa. Esimerkiksi useat hakevat netistä varsinkin väärää tietoa koska itse eivät jaksa tai halua tutkia asiaa. Esimerkiksi ufo palstalla on kiistelty hyvin paljon onko niitä vai ei. Varsinkin myös muukalaisistakin on siellä kiistelty. Eli kyllä vanhempikin ihminen voi olla huonommin tietoinen asioista ja hyvin nuori ihminen voi olla hyvin tietoinen asioista. Eli kaikilla on se juttu että miten sitä tietoa hakee.
Tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe joka kertoo paljon ihmisestä. Jos meillä ei olisi tietoa miten käytettäisiin internettiä niin en minäkään olisi täällä, eikä kukaan muukaan. Varsinkin silloin emme osaisi käyttää internettiä jos meillä ei olisi tietoa miten lukea tekstiä. Rajatiedostakaan ei tiedä jos siitäkään ei ole yhtään tietoa.
Jatkan myöhemmin lisää.....