Mielestäni Eerolan mielipiteet maanpuolustuksesta ja itsenäisyydestä ovat kannatettavia, esim. aiemmat maamiina-keskustelut ( oik. jv-miina ) sekä puolustusjärjestelmät ja -organisaatiot. Hieman himmeni mun ajatus Juha Eerolan vastauksesta, jossa hän ehdottaa lisää henkilökuntaa vastaanottokeskukseen Karhulaan. Jos oikeiden pakolaisten määrä on todellinen, on henkilökuntaa liian vähän ja sitä on lisättävä valtiovallan tuella, koska kaupunki ei ole vastuullinen valtiovallan sitoumuksista.
Toisaalta asiaa läheltä seuranneena en voi olla ihemettelemättä sitä, miten esim. ghanalainen persoona pääsee pysähtymättä ilman rajamuodollisisuuksia Venäjältä Suomen puolelle ja osaa mennä ns. pussin perälle Kotkan poliisilaitokselle ja pyytää sieltä tuvapaikkaa?
Tai miten samaa manteretta edustava henkilö osaa mennä suoraan vastaanottokeskukseen ja pyytää turvapaikkaa? Itse en tiedä yhtään Afrikan katua tai laitosta nimeltä!
Todellisille turvapaikan hakijoille on myönnettävä, myös kaikkien valtiovallan sitoutumisten perusteella, "oikea turvapaikka" jonka nauttiminen lakkaa heti, kun hakijan kotimaassa olot ovat palautuneet kohtuulliselle tasolle.
Emme tarvitse täällä Suomessa hallituksen kuuluttamaa "työvoimaa", joka ei kykene itseänsä työllistämään tai halua työllistyä vaikkapa opettelemalla ensin suomen kielen alkeet.
Toisaalta asiaa läheltä seuranneena en voi olla ihemettelemättä sitä, miten esim. ghanalainen persoona pääsee pysähtymättä ilman rajamuodollisisuuksia Venäjältä Suomen puolelle ja osaa mennä ns. pussin perälle Kotkan poliisilaitokselle ja pyytää sieltä tuvapaikkaa?
Tai miten samaa manteretta edustava henkilö osaa mennä suoraan vastaanottokeskukseen ja pyytää turvapaikkaa? Itse en tiedä yhtään Afrikan katua tai laitosta nimeltä!
Todellisille turvapaikan hakijoille on myönnettävä, myös kaikkien valtiovallan sitoutumisten perusteella, "oikea turvapaikka" jonka nauttiminen lakkaa heti, kun hakijan kotimaassa olot ovat palautuneet kohtuulliselle tasolle.
Emme tarvitse täällä Suomessa hallituksen kuuluttamaa "työvoimaa", joka ei kykene itseänsä työllistämään tai halua työllistyä vaikkapa opettelemalla ensin suomen kielen alkeet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos Suomen valtio haluaa lisää työvoimaa niin eikö fiksuinta olisi adoptoida työvoima jo pienenä ihmisen alkuna josta sitten muovataan yhteiskuntakelpoisia Suomen kansalaisia. Orpoja on kolmas maailma pullollaan. Kielitaito, työmoraali ja kulttuuri kasvaisi iän mukana sellaiseksi kuin me ollaan totuttu.
ps. En ole rasisti. Heitinpä vain ajatuksen.
Kiitos hyvästä palautteesta.
Varsinaisesti en ole esittänyt lisää henkilökuntaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseen. Olen kaivannut lisää työntekijöitä kiintiöpakolaisten parissa tehtävään työhön. Valtio rahoittaa sekä turvapaikanhakijoiden vastaanoton, että myös kiintiöpakolaiset. Ongelma on se, että kun valtio ei ole korvamerkinnyt kunnille (Kotkalle) pakolaisten vastaanotosta kuuluvia rahoja, niin Kotka käyttää ne rahat ihan muihin kohteisiin kuin siihen, että pakolaisina maahan tulleet oppisivat Suomen systeemit ja kielen.
Mielestäni Kotkan ei tule ottaa pakolaisia niin pitkään, kun kaupunki ei tahdo panostaa siihen että tulijat assimiloituisivat meidän kulttuuriimme. Jos pakolaisia vastaanotetaan, on valtiolta saatavat tuet käytettävä siihen että pakolaisten parissa työtä tekevien määrää lisätään. Tämä ei koske pelkästään meitä ns.
"tosihyysäreitä", vaan myös neuvoloihin, terveysasemiin, kouluihin ja mielenterveyspalveluihin tarvitaan lisää väkeä. Suuret pakolaismäärät kuormittavat näitä tahoja. Nyt kaupunki ei niihin tahdo panostaa, vaan päin vastoin hakee leikkauksia sos. ja terv. palveluista.
Nykymuotoinen pakolaisten vastaanottaminen ei helpota tulevaisuuden työvoimapulaa, vaan kasvattaa kaupunkiimme ison joukon työtöntä ja kielitaidotonta väkeä. Kaiken lisäksi osa tästä porukasta on vihamielisesti suomalaisiin arvoihin suhtautuvaa ja näkee esim. islamin lait omiamme arvokkaampina.
Afrikasta ja muualta tulevat osaavat marssia Sammonkadulle varsin helposti. Sen verran hyvin on laiton maahanmuutto ja ihmisten salakuljetus organisoitu.
Lopuksi hieman terminologiaa.. Kiintiöpakolainen: Henkilö jolla on pakolaisstatus jo Suomeen tullessaan. Suomen pakolaiskiintiö vuosittain noin 700- 800. Kotkalla 40. Valtio maksaa kunnille kustannukset takautuvasti, mutta ei valvo miten kunta saamansa rahan käyttää (merimuseo, toriparkki??). Kiintiöpakolaiset muuttavat kaupungin vuokra-asuntoihin ja heillä samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin kuntalaisilla.
Turvapaikanhakija: Turvapaikanhakijaa ei kukaan tänne hae, vaan hän tulee omin neuvoin ja omin kustannuksin Suomeen. Ulkomaalaisvirasto tutkii hakijan taustan ja joko myöntää, tai yleensä ei myönnä pakolaisstatusta. Jos ei myönnä, niin henkilö käännytetään maasta. Jos myöntää, niin henkilöstä tulee kuntalainen ja vertautuu kiintiöpakolaiseen. Päätöstä odotellessaan on turvapaikanhakija vastaanottokeskuksen asiakas. Näitä vastaanottokeskuksia on Suomessa rapiat kymmenen. Yksi Kotkan Karhulassa (48600).
Kuka sitä haluaa?
Kuka sitä tarvitsee?
Helppovastata: Demarit.
Valtio rahoittaa,ja demarit tuhlaa....
Juuri kuten Juho kertoi(toriP,MeriM).
Demarien pakolaispolitiikkaa on että mamut tungetaan Karhuvuoreen sekä suuliskaan aatteenkadulle...ja sillä hyvä.
Siellä sitten kasvaa demareille otollisia äänestäjiä,ja miksi juuri demareille,koska muut puolueet uskaltavat arvostella näitä mamuja ja demarit suuressa laupeudessaan vain puolustavat.
Tilanne alkaa olla jo nyt kestämätön,neuvoloissa,terveydenhuollon parissa sekä yleensä kaikessa palvelussa,sillä mamut tarvitsevat yleensä tupla ajan siihen mitä oman maan kansalainen ,resursseja tulisi lisätä eikä supistaa.
Mutta välittääkö Kotkan Demarit tästä kehityksestä,ei välitä.
Mitä esim.Sirpa Paatero,Anna-liisa Kasurinen,Vesa Salminen ovat tehneet asioiden saattamiseksi oikealle tolalleen,helppo vastata,ei mitään.
Mielipiteesi ovat huomattu. Puhut kauniisti kaupungin työntekijöiden puolesta ja näet mistä ongelmat syntyvät. Kiitos
Tuo työvoimapula on ihan todellinen tulevaisuudessa. Jo nyt suomalaiset - jopa hyvin huonosti koulutetut - suomalaisen nuoret kieltäytyvät ns. hanttihommista, kuten siivoaminen, lemppaaminen, tiskaaminen jne. Ne on heidän mielestään täysin ala-arvoisia töitä. Samalla kun työnanatajat tuskailevat, ettei ole tekijöitä, he harrastavat eräänlaista piilorasismia, sillä heidän on kuitenkin jostakin syystä kohtuuttoman vaikeaa työllistää esim. tummaihoisia.
Pakolaisiakin (tai turvapaikan hakijoita) on toki moneen lähtöön. Sivusta seuranneena tiedän kuitenkin , että joukossa on myös niitä, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa työtä, milloin vain, ja millä tahansa palkalla (on mansikan poimintaa, lemppausta, siivousta, ravintolan tiskissä toimimista).
Toki joukosta löytyy myös lusmuja, ja heidän "paapominen" on täysin kannattamatonta kaikille osapuolille. Jokainen Suomeen tullut on mielestäni täysin tervetullut jos tekee kaikkensa itsensä elättämiseksi (työpaikan ja asunnon hankkiminen) ja näin ollen huolehtii itse toimeentulostaan - kohtuullisen ajan sisällä tietty.
On totta, että maahanmuuttajien joukossa on paljon ahkeraa väkeä, jolle käy ihan mikä tahansa työ ja millä tahansa palkalla. Muistetaan kuitenkin, että esim. turvapaikanhakijoille on asuminen vastaanottokeskuksissa ilmaista, joten pienempikin palkka riittää rikastumiseen. Suomalainen nuori joutuu marjanpoiminnan takia luopumaan esim. opintotuestaan tms. En kannata sitä, että ulkomailta tulevat, pienempään palkkaan tyytyvät tulevat polkemaan palkansaajiemme saavuttamia etuja. Monet työnantajat teettävät turvapaikanhakijoilla töitä sellaisissa olosuhteissa, sellaisella palkalla ja sellaisin sopimuksin, että se on laitonta. Verotkin jäävät maksamatta.
Suurin osa maahanmuuttajista on kunnon väkeä ja se on hyvä muistaa. Jos kuitenkin työttömyysprosentti maahanmuuttajilla on noin 30, on se silti kohtuuttoman iso kustannustekijä verrattuna hyötyyn.
Ihan tosi. Ja tarkoitushan ei ole, että ulkomaalaiset saavutettuja etuja polkevat tai tekevät laittomin keinoin töitä. Tätä en tarkoittanut, vaan olemassaolevia täysin lain rajoittein toimivia työpaikkoja, joiden fyysinen vaativuus tai tylsyys on sitä luokkaa, ettei "hienoja hyvinkoulutettuja suomalaisia" hommat kiinnosta. Näitäkin jo on. Ruotsissa on jo nähty vastaava vaihe ja kyllä kummasti kelpaa ruotsalaisille vanhuksille, vuodepotilaille ym. ulkomaalaisenkin apu, kun ruotsalaisia ei kyseisissä toimissa näy kuin murto-osa. Ja työvoimapula siivous-, hoito- ym. aloilla on fakta.
Mikä tahansa työ kelpaa kenelle tahansa, jos siitä ei makseta mitä tahansa palkkaa.
arvostan mielipiteitäsi monessa asiassa ja ajattelin jopa sinua äänestyskohdettani kartoittaessani, mutta nyt liikut vaarallisilla vesillä...
Kehottaisinkin sinua tarkastamaan tilannetta/kantaasi hieman tämän asian suhteen. Teeppä kierros nuorten keskuudessa ja kysy kiinnostaako esim lemppaushommat tessin mukaisella palkalla tai siivoustyöt kaupungilla taulukkopalkoilla. varsinkin jos työtä ei ole tarjolla 5 pväksi viikossa ja 8 h / päivä niinkuin suomalaiset työnsä haluavat (ja tietty vielä 8 ja 17 välillä, ettei tartte tehdä iltoja, öitä tai viikonloppuja). kyllä valitettavan moni sanoo tekevänsä mitä muuta tahansa tai vaikka roikkuvansa liiton tai kelan korvauksilla ennemmin.
Tämä on monasti vastaantullutta faktaa, ei huhupuhetta tai oletusta.
Toki kuka tahansa tekee miltei mitä vaan jos siitä maksetaan kohtuuttoman paljon. Moni näistäkin hommista kelpaisi nuorille mikäli liksat olisivat moninkertaiset, mutta se ei ole yhteiskunnassamme mitenkään mahdollista, kuten hyvin tiedät. Ei minkään yrityksen talous kestä yli 20 euron tuntipalkkoja esim. siivoojan työstä... Eikö?
Minulla ei ole vaikeutta uskoa, että lemppaus- ja siivoustyöt eivät todellakaan ole mitään nuorison suosikkitöitä. Niitä tehdään vain siinä tilanteessa, kun muuta ei ole tarjolla. Nuorison ykkössuosikkiammatti taitaa nykyisin olla julkkis..
Olet oikeassa sen suhteen, että oman nuorisomme asenteissa on paljon korjaamisen varaa ja tietty nirppanokkamaisuus vaivaa. Siivoojan hommia en ole kokeillut, mutta viime kesänä tein pari vuoroa Hietasessa. Siellä ollutta nuorisoa satamahommat kiinnostivat.
Suurin ongelma taitaa nykyisillään olla se, että työttömän on hankala ottaa vastaan tilapäistä työtä, jos ei ole takuita jatkosta. Kela leikkaa armottomasti, eli työnteko ei kannata. Se vääristää myös asenteita.
Jatka toki äänestyskohteittesi kartoitusta. Minä lupaan vastata minulle esitettyihin kysymyksiin, enkä eräiden tavoin ylenkatso tätä palstaa.
En tietenkään ole sitä mieltä, että ehdokkaiden mielipiteiden täytyisi olla yhteneviä äänestäjänsä kanssa, mutta täytyy tietää mistä puhuu...
Olet monissa asioissa tälläkin palstalla tuonut fiksuja mielipiteitä julki.
Vaikka palstalla kaikenlaista rutinaa ja älyttömyyksiä ilmenee, on täällä paljon sellaisia keskusteluja myös, joista hallintopuolen ja luottamushenkilöiden tulisi olla tietoisia.
Luumin Jari on yksi näistä aktiivisesti palstaa seuranneista ja fiksuja mielipiteitä esittäneistä. Harmi ettei päässyt mies demareiden riveistä ehdokkaaksi...
Kaikille poliitikoille ei ehkä ole valjennut tämmöisten palstojen merkitys. Näitä ei oikeastaan pidetä vessanseinäkirjoituksia kummallisempina. Minun näkemykseni mukaan täällä on kuitenkin, populistisesti sanoen, kansan syvien rivien näkemys parhaiten esillä.
Näitä, kuten ei seinäkirjoituksiakaan, tule ylenkatsoa. Osa on tietysti provoa, mutta provosoinnissakin on aina keskustelun siemen mukana.
On hyvä, että henkilö joka on työskennellyt ko. alalla keskustelee kriittisesti asiasta ja seurauksista. Sellaista henkilöä jolla on asiasta kokemusta ei voi sivuuttaa ja leimata sika rasistiksi.
Olen itsekin ihmetellyt tätä Ottawan sopimusta. Jv miinat ovat olennainen osa puolustusta. Monet sekoittavat asiat ja alkavat puhua hyökkäämisestä, miinat eivät ole hyökkäysaseita.
Miina on tehokas ja edullinen ase. Kartat miinoista mahdollistavat niiden purkamisen. Nykyaikainen kalusto mahdollistaa turvallisen purkamisen. Ongelmat liittyvät usein kolmansien maiden holtittomaan miinojen kylvämiseen.
Toisekseen sopimus on hampaaton koska siitä puuttuu useita tärkeitä maita ja jos sota tulisi alkaisi miinojen valmistaminen välittömästi. Tulee pakosta mieleen, että suomea ajetaan tälläisten päätösten hivutamana NATOON. Sitten on arsenaalia ja Natohan sitä surutta käyttääkin toisten valtioiden alueella, kaukana ydin Natomaiden maaperästä. Bosnia hyvä esimerkkinä uraanikuorisine pommeineen.
Minun mielestäni on IHME miten köyhät ihmiset saavat rahat kasaan ja pääsevät esim suomeen? Selityksesksi ei riitä että sukukerää rahaa jne. Matkojen järjestelyssä ja rahoituksessa on usein mukana järjestäytynyt rikollisuus. Turvapaikan hakijoita katoaa, Suomi on kauttakulku maa.
Ongelmia on monia ja samalla unohtuu ne OIKEAT avuntarvitsijat. Monet haluavat ja yrittävät sopeutua, mutta ne jotka eivät halua sulautua suomeen olisi palautettava lähtömaahansa. Asiassa ei pidä vetkutella vuosia, kun parhaassa tapauksessa ko ihmisillä on jo sitten suomessa syntyneitä lapsia.
Jossakin EU maassa kielteisen päätöksen saanut tulisi myös palauttaa välittömästi. Resurrsit tulisi käyttää niihin jotka apua oikeasti tarvitsevat. Nämä muutamat pilaavat kaikkien maineen ja asenteet koventuvat, kaikki kärsivät.
Raul Lehto
Puhut asiaa. samoin Eerola. Minä ja kaverit olemme kaikki päättäneet äänestää perussuomalaisia. Te olette tavallisen suomalaisen asiaa ajava puolue.
Raul kirjoittaa asiaa miinoista ja tyhjänpäiväisistä turvapaikanhakijoista, jotka ovat osa kansainvälistä rikollisuutta ( laittoman maahantulon järjestäminen ). Apua niille, ketkä sitä oikeasti tarvitsevat, ei niille, jotka tavoittelevat ilman eri statuksiin oikeuttavaa todellista syytä pohjoismaista "hyvinvointia" antamatta itse mitään se edestä. Ei voida kaiketi hyväksyä, että joku tulee tänne elämään varoillamme ja ylenkatsoo meitä alkuperäisasukkaita.
Miinoista vielä sen verran, että tuntuu tekopyhältä kieltää jv-miinoja, kun maailmassa on samaan aikaan monta ydinase"suurvaltaa" ja lisää lienee ainakin USA:n tiedotteiden mukaan tulossa. Kumpi sitten lienee pahempi, hyökkääjää kohtaa tarkoitettu maamiina vaiko mantereen tai maailman hävittävä ydinase?
Keskustelua; kumpi uhka Suomelle on tällä hetkellä todellisempi, ulkoinen meihin kohdistuva konflikti vaiko valtiomme sisäinen turvattomuus ( en tarkoita tällä terrorismia tai "kettutyttökä" vaan kotimaamme rikollisuutta yleensä ?