Järkyttävien aukkohakkuiden jäljet ovat sukupolvilta kolmansille jo nähtävissä. Se ei ahneille riittänyt, vaan piti keksiä metsien toisinsanoen aukkojen auraus. sellaisessa maastossa eivät eläimetkään pysty normaalisti liikkumaan ja elämään. eipä ahneilta keinot näytä loppuvan. järeiden koneiden kehityksen myötä nyt kannotkin kaivetaan juurineen aukoista, samoin kaikki risut.
Tässäkin maassa toimii luonnonsuojelujärjestöjä, mutta ne näköjään keskittyvät suojelemaan ei uhanalaisia lajeja ja asettelemaan kieltoja tienpätkin rakentamisille sen sijaa että tietäisivät tai vaivautuisivat kulkemaan aidosti luonnossa ja maaseudulla yleensä. todellinen aito ja tarpeellinen luonnonsuojelu on noille slummeissa asuville nörteille täyttä utopiaa. netistä ja maailmanlaajuisista julkaisuista luetaan jotakin ja sitten tehdään hölmöjä iskuja muotiilmiöiden saattelemina milloin minnekin.
HAASTE. JOS ON IHMISIÄ JOTKA HALUAVAT AIDOSTI SUOJELLA LUONTOA, NIIN KUVATKAA NOITA KANTOROVIOITA JA RAPORTOIKAA SIITÄ KUINKAHAN LUONNON MONIMUOTOISUUS SÄILYNEE TUOLLAISELLA RIISTOLLA. PAREMPI SEKIN, KUIN POLTELLA KIRKKOJA.
Tässäkin maassa toimii luonnonsuojelujärjestöjä, mutta ne näköjään keskittyvät suojelemaan ei uhanalaisia lajeja ja asettelemaan kieltoja tienpätkin rakentamisille sen sijaa että tietäisivät tai vaivautuisivat kulkemaan aidosti luonnossa ja maaseudulla yleensä. todellinen aito ja tarpeellinen luonnonsuojelu on noille slummeissa asuville nörteille täyttä utopiaa. netistä ja maailmanlaajuisista julkaisuista luetaan jotakin ja sitten tehdään hölmöjä iskuja muotiilmiöiden saattelemina milloin minnekin.
HAASTE. JOS ON IHMISIÄ JOTKA HALUAVAT AIDOSTI SUOJELLA LUONTOA, NIIN KUVATKAA NOITA KANTOROVIOITA JA RAPORTOIKAA SIITÄ KUINKAHAN LUONNON MONIMUOTOISUUS SÄILYNEE TUOLLAISELLA RIISTOLLA. PAREMPI SEKIN, KUIN POLTELLA KIRKKOJA.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Etkös tiedä, että siihen aukolle istututetaan sitten taimia kasvamaan uudeksi metsäksi? On pakko ja näin myös tehdään. Kyllä metsiä hakataan Suomessa täysin kestävästi. Ja eläimet kyllä näyttää sopeutuvan ihan hyvin. Metsot näyttää viihtyvän nuoremmassakin metsässä. Metsä kasvaa takaisin, ei ehkä vielä ensi kesäksi, mutta yhden ihmisen elinikä on niin pieni, että ei sen perusteella kannata mitään hätiköityjä ratkaisuja tehdä luonnon kannalta. 50-vuoden päästä siinä kannoistakin raivatulla aukolla kasvaa jo komea metsä.
Miksi juuri sinun elinaikanasi tulisi olla komea metsä siinä kohti kuin haluat? Eikö riitä, että lapsenlapsiesi aikana samassa kohdassa tulee olemaan komea metsä?
Mikään metsä ei koskaan ehdi vanhaksi. Se on sama kuin lapsista kasvatettaisiin ensin työntekijöitä ja eläkeiässä - pam! Metsässä saa olla vain yhdenikäisiä puita, kaiken pitää olla talouden kannalta tehokasta. Puuta tarvitaan aina vain lisää, koska muuten ei talous kasva, kasva.
Ehdotan paluuta harsintametsätalouden aikaan.
Katsos kun puut eivät ole lapsia.
metsähallitus suoritti ennen syväaurauksia ja kehuivat kuinka se tekee hyvää metsänkasvulle!!
eräs metsähallituksen mettäherra kertoili minulle hekn kohtaisesti aurauksen hyvät puolet.
no sitten syväaurauksista luovuttiin ja sama henkilö kertoi kuinka huono asia syväauraus on ,ravinteet huuhtoutuvat yms.kysyin miten se on mieli kääntynyt päinvastoin tässä asiassa.
vastaus oli,virallinen kanta.
Jos hakkuun jäljiltä kasvaa 20v vattupuskaa ja horsmaa niin on väärin puhua metsänhoidosta.
on se tuo suomenkieli vinkeää.
sama kun mies makaa sammuneena niin sanotaan se on nauttinut virvokkeita.
tottakai jokaisella on oikeus nauttia omaisuudestaan niin myös metsänomistajalla.
nyt on vaan veroteknisillä keinoilla on saatu metsät hakkautettua sileäksi ja hinnat alas.
on niitä kiva kattella metsiä joita ei ole.
Nehän syödään elävältä!
Törkeää!
Metsokantojen taantumisen tärkein syy on elinympäristön muutos eli tehometsätalous. Ei millään pahalla..
metsiensuojelukeskustelua. Luonnonsuojelijat ovat lähes ainoa taho, joka on yrittänyt ylläpitää keskustelua nyt käynnissä olevasta metsien hävityksestä ja metsämaiseman tuhosta. Toivotan sinut tervetulleeksi tähän pieneen suojelijajoukkoon, joka vielä jaksaa tapella mahtavaa MTK:öä ja metsäteollisuutta vastaan. Jos haluat tulla oikein kunnolla haukutuksi, niin tervetuloa vaan! Kokemuksesta voin kertoa, että "tappelu" myös tehometsätalouteen vihkiytyneitä metsäammattilaisia vastaan on tosi työtä.
Suuri osa suomalaisista ei ole koskaan nähnyt, miltä oikea metsä näyttää. Ne kuvittelevat, että aukoksi hakatut, myllerretyt raiskiot ja niitä seuraavat istutetut puupellot ovat metsää. Tutkimukset kertovat, että metsien monimuotoisuus katoaa vääjäämättä huolimatta vähäisistä luonnonsuojelualueista.
Jos haluat jonkin ryhmän kimppuun käydä tässä metsätuhossa, valitse vaikutusvaltaisempi ryhmä kuin luonnonsuojelijat. Rökitä niitä, jotka metsiä hävittävät. On helppo syyttää luonnonsuojelijoita, jotka vähäisin resurssein ja paljolti vapaaehtoisvoimin edes yrittävät jotakin tehdä.
Juttuhan on niin, että meistä suurin osa on nähnyt ja myös tietää hyvin miltä metsä näyttää. Me olemme ja elämme luonnon keskellä ja luonnon kanssa. Sen sijaan te isoissa kaupungeissa sisäänlämpiävissä pikkupiireissänne pyörivät ns. luonnonsuojelijat, että tiedä mitään todellisesta luonnosta. Kirjoja olette varmaan lukeneet ja keskenänne asioista päivitelleet, mutta luonnossa olosta ja luonnon kanssa elämisestä teillä ei tunnu olevan mitään hajua. Kyllä äitiä äkkiä ikävä tulisi teillekin, jos oikeaan metsään joutuisitte.
maaseudulla asuvana ja aidosti luonnossa liikkuvana ihmisenä olen omin silmun nähnyt ja kokenut metsien raiskauksen järkyttävät jäljet. kiukuttaa nuo rahamaailman metsäherrojen paskapuheet kestävästä metsätaloudesta ja metsien uudistuksista. ryöstöstähän todellisuudessa on kyse. karpon ohjelmassa sattui tänäiltana olevan pieni otos todella maanlaajuisesta vuosikymmeniä kestäneestä sallitusta ympäristökatastrofista.
raha ja pikavoittojen saalistus ihmisten käyttäytymistä ohjaa...valitettavasti. ensin ryöstetään silmittömästi oma maa, sitten luullaan venäjän puolella voitavan tehdä sama. se kun ei onnistunut, lähdettiin raiskaamaan kiinan köyhälistö. pörssikurssit nousee ja paperityöntekijöiden palkat keksitään keppihevoseksi ahneuden paskaiselle lopulle.
jos paljaiksi raadelluille kivikko ja kallioautiomaille sadan vuoden sisällä kasvaa lähestulkoonkaan kunnollista metsää, niin sen täytyy olla täysin luonnonvastainen ihme. siihen pystyy vain jumala, joka pystyi luomaan ihmisen maan tomusta.
maalla eläjät oikeasti ymmärtäisivät luonnosta ja sen monimuotoisuudesta jotakin, vaatisitte kiireisesti muutoksia talousmetsien käsittelytapoihin.
Itse maalla asuvana ja metsänomistajana olen seurannut tätä menoa ympärilläni pitkään ja kauhistelen entistä enemmän. Omat metsäni ovat suurimmaksi osaksi talousmetsiä, mutta metsän näköisiä ne ovat edelleen eivät mitään ryteikköhaaskioita ja kynnettyjä kivikkokasoja tai puupeltoja.
En hyväksy aukkohakkuu - muokkaus - istutusmenetelmää senkään takia, että se on metsänomistajan kannalta epätaloudellisen kallis menetelmä alueilla, joilla luonto huolehtii metsän uusiutumisesta ihan ilmatteeksi. Sääli, että suurin osa metsänomistajista ei osaa tehdä kannattavuuslaskelmia ja laskea myös korkoa uusimiskustannuksille, jotka ovat vähintään 1000€/ha. Aukkohan kasvaa kunnolla tuottavaksi tukkipuustoksi vasta puolen vuosisadan päästä.
Ottakaa järki käyttöön maalla asuvatkin.
Pakkohan ne on metsät kaataa, jotta jokut hihhulisuojelijat eivät keksi pakkosuojella metsiä pilkkahinnasta. Ei kai nyt kukaan niin hullu ole, että jättää arvokkaan omaisuutensa rapistumaan kehäkolmosen sisäpuolen hörhöjen mieliksi.
Kyllä tässä maapallolla on paljon muuta mitä pitäisi suojella.Ilma, Vesi, RUOKA, Ihmiset, Eläimet mihin kuuluu ihmisetkin, ym.....
Espanijasta tuodaan tomaattia kurkkua lentokoneella ja samalla ilmakehää tuhotaan
Lihaa tuodaan Brasiliasta asti halvan hinnan takia vaikka omassakin mantereellakin olisi sille käyttöä. Samalla hakataan viimeisiä sademetsiä etanoolitehtaiden takia.
Mailma pelastuisi paremmin jos maat siirtyisi omavaraisuus talouteen.Kansainvälinen suursijoittajat on kaiken pahan alku.
Mutta tämä taitaa tulla aikaisemmin kuin osataan odottaa.Kasvihuoneilmiö on se kirosana.Tämä ilmiö nostaa kansakuntien itsekyyden koska oma suu on lähempänä kuin toisen suu.
koko ilmastonlämpeamisestä.Siis miksi meidän pitäisi sillä ensiksi se iskee juuri muihin maihin ei Suomeen juurikaan.