Digiin ajetaan suomalaisia,kuin karjalaumaa,vaikka siihen ei edes ole edellytyksiä koko maan alueella?Tässä on selkeä kansan äänestyksen paikka.Parin vuoden aikalisä on on saatava,että YLE voi päivittää ajamansa vanhentuneen digilähetystekniikan,teräväpiirtotekniikan tasolle!Muuten on tosi kallis samanlainen show edessä aivan nurkan takana.Nyt,rakennetaan 10 vuotta vanhaa tekniikkaa käyttäen koko valtakunnan kattavaa järjestelmää.Missä vika,ettei asiaa ymmärretä YLESSÄ?Arvatkaas ketkä maksaa tälläisen toiminnan,jos ei me kuluttajat.Myös tulee mieleen,miksi YLE ei anna lupaa rakentaa vanhainkoteihin,sairaaloihin,kaapeliverkkoihin,jne,digimuuntimia,ettei tarvitsisi joka töllöttimeen boxia ostaa?Mitään pätevää syytä ei ole YLE esittänyt,vaan höpistään vain,että pitää olla laitekohtainen digiboxi.Paskat,teknistä estettä ei ole olemassa digilähetysten jakamiseen useisiin talouksiin/vastaanottimiin.Onhan tuosta kirjoittaneet alan ammattilaiset monissa eri artikkeleissa.Kyse on vain erillisten,jo vanhentuneiden boxien kaupaksi saamisesta.
Ottakaahan kantaa,jos on parempaa tietoa asiasta,tai jotain uutta tulee mieleen tämän tiimoilta.
Ottakaahan kantaa,jos on parempaa tietoa asiasta,tai jotain uutta tulee mieleen tämän tiimoilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vahvasti näyttää siltä, että ymmärrysongelma on sinun korviesi välissä. Perusjuttu on se, että analoginen lähettäminen on tullut tiensä päähän ja siitä pitää päästä nopesti eroon. Jos homma onnistuu siten, että porukka ostaa 50 euroon boksit niin ei taloudellisestikaan mitään järkeä viivytellä.
Ota vähän selvää standardeista ja markkinoista ennenkuin esität valittua lähetystekniikkaa vanhentuneeksi. Missään Euroopan maassa ei HDTV:ä pidetä seuraavan sukupolven tekniikkana. Se tulee jos tulee ellei mene suoraan museoon. Miten sinä luulet että Sisätöt ja Järviset ja muut tmummot saadaan ostamaan tonnin HDTV vehje kun 5boksikin tuntuu kohtuuttomuudelta.
Myös yhteisbksien osalta kannattaisi tutustua vähän faktoihin ja käyttää vähän arkijärkeä. Mitä siinä säästetään, jos taloyhtiöön hankitaa kymmenien boksien kasa kellariin.
"Sir Digi":n jutussa ei ole päätä eikä häntää.
Meillä Ruotsissa ostetaan yksi muunnin koko omakotitaloa kohti - ei siis per TV.
Samoin sairaaloihin.
Hölmöläisten hommaa täällä Suomessa. Halutaan hinnalla millä hyvänsä olla edelläkävijöitä, ja poliitikot hyväksyy suuren kusetuksen. Kansalaiset maksaa kustannuksia vielä monta vuotta eteenpäin. Nyt pitäis nousta kapinaan, kuka lähtee johtamaan, perässä tullaan!
Suomi ei digin suhteen ole valitettavasti mikään edelläkvijä näissä asioisssa. UK:ssa jo yli 70 % talouksista katsoo pelkästään digia. Ruotsissa ja Saksassa digit on ajettu alas jo monilla aluieilla. Hollannissa maanpäälliset on lopetettu kokonaan.
Eli viivyttelyssä ei olisi mitään järkeä.
Mikä sitten mättää?
Miksi ei ole mahdollisista muualla tehdyistä virheistä otettu opiksi? Kaapelitv-tekniikkaa on muualla toteutettu enemmänkin. Missä on kehittyneemmät (huom. toimivat) kaapeliboxit?
pitääkin arvostella,eikä ottaa nätisti mitä "ylhäältä" pakotetaan ottamaan.Onneksi ei todellista pakkoa ole.Perustuu vapaaehtoisuuteen tuo Ylen digilähetysten vastaanotto. (Ja,Herra Sirille sanon vieläkin,että tekniikka on jo vanhentunutta,kun se ilmeisesti ensi kesänä väkisin suomalaisille tuupataan.)Mukava lukea,ettei kaikki ole kuin lammaslauma,vaan ajattelee omillakin aivoillaan.No,tuulimyllyjäkö vastaan tässä taistellaan,vai aletaanko keräämään aluksi vaikka adressia, adressit.fi osoitteessa,jatko ajan saamiseksi siirtymis aikatauluun?Tuliskohan nimiä listalle??