tämän aamuinen

kansa tietää kertoa jotain keisarin vieraista ja muista siihen liittyvistä seikoista. tiettävästi keisarin vieraat ovat olleet isokenkäisiä
372179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat
  • entisessä idässä. ovat esteellisiä ja munaskuitaan myöten liisterissä. Toivottavasti poliisijohdon puolustelijat olisivat edes itselleen rehellisiä eivätkä rupeaisi ylistämään tätä jutussa mainittua joukkoa. Tämän kaltaisten herrojen edesottamukset pitäisi jonkun tutkia hyvin perusteellisesti, mutta sitä puolueetonta instanssia ei enää ole olemassa.

    Äänestä

  • on kuin kirjoitti:

    entisessä idässä. ovat esteellisiä ja munaskuitaan myöten liisterissä. Toivottavasti poliisijohdon puolustelijat olisivat edes itselleen rehellisiä eivätkä rupeaisi ylistämään tätä jutussa mainittua joukkoa. Tämän kaltaisten herrojen edesottamukset pitäisi jonkun tutkia hyvin perusteellisesti, mutta sitä puolueetonta instanssia ei enää ole olemassa.

    "oikeusvaltiopuolue". Eli voimakas kansanliike korjaamaan ilmenneitä epäkohtia ja turvaamaan yksilökansalaisten oikeuksien toteutumista.

    Näin kirjoitin Itsenäisyyspuolueen foorumille:


    "Mitä taas siihen EU:hun tulee, niin mikäli IPU:n ainut tarkoitus on Suomen irtaantuminen EU:sta niin ainakin minä voin hyvästellä koko IPU:n.

    Tarkoitus sinänsä on hyvä, mutta toteutunee joskus hamassa tulevaisuudessa ja sitä odotellessa tehtäväkenttää tässä yhteiskunnassa riittää; ja on monia asioita, jotka ovat ajankohtaisempia ja kiirreellisempiä kuin EU:sta irtaantuminen.

    Yksi todella kiireellinen asia on koko oikeuskäytännön uudistaminen. Tässä maassa kun on valtaisa armeija viranomaisten mielivallan ja oikeusmurhien uhriksi joutuneita ja nuo Vuomakan kämpän tapahtumat kertovat omaa kieltään siitä, miksi yksittäisten kansalaisten oikeusturva on niin heikoissa kantimissa kuin on.

    Yksi "Käsivarren keisarin" mielivallan uhri on enontekiöläinen poromis Hannu Magga, jonka koko elinkeino tuhottiin kostotoimina, ryövättiin koti ja omaisuus puoli-ilmaiseksi ja maksaa lopun ikäänsä pankin saatavia.

    (Etsi käsiisi viimeisin HYMY-lehti ja lue siitä nimismies Hyvösestä ja Hannu Maggasta).

    Juttua asiasta myös osoitteessa
    http://www.aretalogia.com/kansakunta/silmukka.kiristyy. html
    "

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    "oikeusvaltiopuolue". Eli voimakas kansanliike korjaamaan ilmenneitä epäkohtia ja turvaamaan yksilökansalaisten oikeuksien toteutumista.

    Näin kirjoitin Itsenäisyyspuolueen foorumille:


    "Mitä taas siihen EU:hun tulee, niin mikäli IPU:n ainut tarkoitus on Suomen irtaantuminen EU:sta niin ainakin minä voin hyvästellä koko IPU:n.

    Tarkoitus sinänsä on hyvä, mutta toteutunee joskus hamassa tulevaisuudessa ja sitä odotellessa tehtäväkenttää tässä yhteiskunnassa riittää; ja on monia asioita, jotka ovat ajankohtaisempia ja kiirreellisempiä kuin EU:sta irtaantuminen.

    Yksi todella kiireellinen asia on koko oikeuskäytännön uudistaminen. Tässä maassa kun on valtaisa armeija viranomaisten mielivallan ja oikeusmurhien uhriksi joutuneita ja nuo Vuomakan kämpän tapahtumat kertovat omaa kieltään siitä, miksi yksittäisten kansalaisten oikeusturva on niin heikoissa kantimissa kuin on.

    Yksi "Käsivarren keisarin" mielivallan uhri on enontekiöläinen poromis Hannu Magga, jonka koko elinkeino tuhottiin kostotoimina, ryövättiin koti ja omaisuus puoli-ilmaiseksi ja maksaa lopun ikäänsä pankin saatavia.

    (Etsi käsiisi viimeisin HYMY-lehti ja lue siitä nimismies Hyvösestä ja Hannu Maggasta).

    Juttua asiasta myös osoitteessa
    http://www.aretalogia.com/kansakunta/silmukka.kiristyy. html
    "

    laillisin keinoin mitään mahda. On aivan turhaa kannella tai tehdä muutakaan demokraattista "työtä".
    Sitä yhtä ne pelkää ja pelkäävät koska sen aika tulee.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    "oikeusvaltiopuolue". Eli voimakas kansanliike korjaamaan ilmenneitä epäkohtia ja turvaamaan yksilökansalaisten oikeuksien toteutumista.

    Näin kirjoitin Itsenäisyyspuolueen foorumille:


    "Mitä taas siihen EU:hun tulee, niin mikäli IPU:n ainut tarkoitus on Suomen irtaantuminen EU:sta niin ainakin minä voin hyvästellä koko IPU:n.

    Tarkoitus sinänsä on hyvä, mutta toteutunee joskus hamassa tulevaisuudessa ja sitä odotellessa tehtäväkenttää tässä yhteiskunnassa riittää; ja on monia asioita, jotka ovat ajankohtaisempia ja kiirreellisempiä kuin EU:sta irtaantuminen.

    Yksi todella kiireellinen asia on koko oikeuskäytännön uudistaminen. Tässä maassa kun on valtaisa armeija viranomaisten mielivallan ja oikeusmurhien uhriksi joutuneita ja nuo Vuomakan kämpän tapahtumat kertovat omaa kieltään siitä, miksi yksittäisten kansalaisten oikeusturva on niin heikoissa kantimissa kuin on.

    Yksi "Käsivarren keisarin" mielivallan uhri on enontekiöläinen poromis Hannu Magga, jonka koko elinkeino tuhottiin kostotoimina, ryövättiin koti ja omaisuus puoli-ilmaiseksi ja maksaa lopun ikäänsä pankin saatavia.

    (Etsi käsiisi viimeisin HYMY-lehti ja lue siitä nimismies Hyvösestä ja Hannu Maggasta).

    Juttua asiasta myös osoitteessa
    http://www.aretalogia.com/kansakunta/silmukka.kiristyy. html
    "

    Niissä varmasti paljon korjattavaa ja opittavaa.

    Äänestä

  • porukalle kirjoitti:

    laillisin keinoin mitään mahda. On aivan turhaa kannella tai tehdä muutakaan demokraattista "työtä".
    Sitä yhtä ne pelkää ja pelkäävät koska sen aika tulee.

    pelkoa on sekin, että kansalaisilta on takavarikoitu aseet poliisin huostaan.

    Eli aseen saa kotonaan pitää vain mikäli omistaa metsästyskortin tai kuuluu ampumaseuraan. Kaikkien muiden aseet on poliisilaitoksella.

    No. Pommeja ja pimeitä aseita saa kuka vain mikäli haluaa, joten turhaa on edelläkuvattu varotoimi.

    Äänestä

  • asioistasi. kirjoitti:

    Niissä varmasti paljon korjattavaa ja opittavaa.

    yhteisellä asialla, kun pyrkii tätä herralaumaa ojentamaan ja kepittämään. En tunne Salmelaa enkä ole koskaan tavannut, mutta miehen kirjoitukset ovat ainakin tähän asti mitä olen pystynyt tältä palstalta seuraamaan, perustuneet tosiasioihin ja ovat olleet mielenkiintoista luettavaa ainakin minulle, kun minun ei tarvitse syödä tämän lauman kädestä eikä olla riippuvuus-suhteessa missään asiassa.

    Äänestä

  • meidän kaikkien kirjoitti:

    yhteisellä asialla, kun pyrkii tätä herralaumaa ojentamaan ja kepittämään. En tunne Salmelaa enkä ole koskaan tavannut, mutta miehen kirjoitukset ovat ainakin tähän asti mitä olen pystynyt tältä palstalta seuraamaan, perustuneet tosiasioihin ja ovat olleet mielenkiintoista luettavaa ainakin minulle, kun minun ei tarvitse syödä tämän lauman kädestä eikä olla riippuvuus-suhteessa missään asiassa.

    jäänyt lukematta annettu tuomio. Laput silmillä helpompaa kannustaa ja inistä mukana.

    Äänestä

  • asioistasi. kirjoitti:

    Niissä varmasti paljon korjattavaa ja opittavaa.

    valtiovallan antaa julkinen tunnustus, että on uskaltautunut henkilökohtaisesti puolustamaan kansalaisten oikeuksia tuomalla monia epäkohtia meidän kaikkien luettavaksi. Mutta on toki ymmärrettävää, että joku ulahtaa kun kalikka kalahtaa tai menee "liipaten" läheltä.

    Äänestä

  • kuuluisi kirjoitti:

    valtiovallan antaa julkinen tunnustus, että on uskaltautunut henkilökohtaisesti puolustamaan kansalaisten oikeuksia tuomalla monia epäkohtia meidän kaikkien luettavaksi. Mutta on toki ymmärrettävää, että joku ulahtaa kun kalikka kalahtaa tai menee "liipaten" läheltä.

    Jos olisi kaikki asiat omalta kohdaltaan kunnossa, ei tarvitsisi odotella Hovioikeuden tuomiota eikä sulkea nettisivustoja eikä pyydellä anteeksi sanomisiaan.

    Äänestä

  • ottakaa rohkeasti kantaa tähän itse asiaan, eli tähän meidän maakuntamme ykköslehden juttuun. Tähän ainakin minä uskon ja pidän vähintäänkin ainakin moraalisesti arvelluttavana kyseisen kaltaista toimintaa mitä lehdessä tuodaan esille ylempien virkamiesten edesottamuksista.

    Äänestä

  • lukijat ja kirjoittajat kirjoitti:

    ottakaa rohkeasti kantaa tähän itse asiaan, eli tähän meidän maakuntamme ykköslehden juttuun. Tähän ainakin minä uskon ja pidän vähintäänkin ainakin moraalisesti arvelluttavana kyseisen kaltaista toimintaa mitä lehdessä tuodaan esille ylempien virkamiesten edesottamuksista.

    ...eivät kykene enää puolueettomiin ratkaisuihin. Pakko oli tehdä mökin käytöstä omiin tarkoituksiin keisarin osalta ratkaisu että se kuuluu nimismiehen harkintavaltaan. Muutenhan olisi Kusimäki joutunut ojentamaan omiaankin paitsi ettei olisi voinut tehdä sitäkään kun jonkun olisi pitänyt ojentaa häntäkin.

    Nyt kävi niin että tällä kerralla herrat tyhjensi paskamakin ja keisari meni samalla herrojen paskojen mukana ja hukkui niihin. Katoavaista on (joidenkin) mainen kunnia.

    Tekisiköhän joku toimittaja samanlaisen raportin sodankylän poliisin paskakasasta. Kuka on jättänyt tekemättä mitä ja miksi? Ja kuka on samaan aikaan tehnyt mitäkin paskaa

    Äänestä

  • Salmelainen kirjoitti:

    Jos olisi kaikki asiat omalta kohdaltaan kunnossa, ei tarvitsisi odotella Hovioikeuden tuomiota eikä sulkea nettisivustoja eikä pyydellä anteeksi sanomisiaan.

    Luulekko sie ihan tosissasi, että tässä sivistyneeksi länsimaiseksi oikeusvaltioksi kutsutussa maassa vaikeasti vammautuneiden invalidien asiana on alistua lainsuojattoman ja avuttoman uhrin asemaan lopuksi ikää.

    Hulluhan sie olet mikäli tällaisissa harhoissa elät tai sitten pidät minua avuttomana hulluna.

    Jokaisen kansalaisen oikeuksien tulee toteutua niillä ehdoilla, jotka esimerkiksi terveydentila asettaa. Muussa tapauksessa Suomen valtio on EIT:ssä kasvotusten ratifioimiensa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.

    Ja vielä: Valehtelevista märättäjistä ei ole poliisiksi. Ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan. Poliisin virat ovat miehisiä miehiä tai henkisesti aikuisia naisia varten.

    Äänestä

  • herrat... kirjoitti:

    ...eivät kykene enää puolueettomiin ratkaisuihin. Pakko oli tehdä mökin käytöstä omiin tarkoituksiin keisarin osalta ratkaisu että se kuuluu nimismiehen harkintavaltaan. Muutenhan olisi Kusimäki joutunut ojentamaan omiaankin paitsi ettei olisi voinut tehdä sitäkään kun jonkun olisi pitänyt ojentaa häntäkin.

    Nyt kävi niin että tällä kerralla herrat tyhjensi paskamakin ja keisari meni samalla herrojen paskojen mukana ja hukkui niihin. Katoavaista on (joidenkin) mainen kunnia.

    Tekisiköhän joku toimittaja samanlaisen raportin sodankylän poliisin paskakasasta. Kuka on jättänyt tekemättä mitä ja miksi? Ja kuka on samaan aikaan tehnyt mitäkin paskaa

    jutun myös Ivalon poliisin paskakasasta, sieltäkin löytyisi paljon aihetta

    Äänestä

  • herrat... kirjoitti:

    ...eivät kykene enää puolueettomiin ratkaisuihin. Pakko oli tehdä mökin käytöstä omiin tarkoituksiin keisarin osalta ratkaisu että se kuuluu nimismiehen harkintavaltaan. Muutenhan olisi Kusimäki joutunut ojentamaan omiaankin paitsi ettei olisi voinut tehdä sitäkään kun jonkun olisi pitänyt ojentaa häntäkin.

    Nyt kävi niin että tällä kerralla herrat tyhjensi paskamakin ja keisari meni samalla herrojen paskojen mukana ja hukkui niihin. Katoavaista on (joidenkin) mainen kunnia.

    Tekisiköhän joku toimittaja samanlaisen raportin sodankylän poliisin paskakasasta. Kuka on jättänyt tekemättä mitä ja miksi? Ja kuka on samaan aikaan tehnyt mitäkin paskaa

    tulee juttua kunhan ehditään.

    Ja vaviskoon jo nyt ne, joiden edesottamukset eivät päivänvaloa kestä.

    Äänestä

  • sitte on kirjoitti:

    jäänyt lukematta annettu tuomio. Laput silmillä helpompaa kannustaa ja inistä mukana.

    koskevassa asiassa ollut jokin pilkkuvirhe tai muu pieni lapsus josta tuli se pikku rapsu. toisaalta en jaksa uskoa noihin käräjäoikeuden tuomareihin ihan helposti kun jostain olen saanut lukea, että siellä Sodankylässä jokunen tuomari on aiemminkin luiskahtanut rikoksen polulle ja toisen juttua on t utkittu pitemmän aikaa, että onko sitä ammatillista pätevyyttä jos itse ovat jostakin epäiltynä tai jo peräti lainvoimaisella päätöksellä tuomittuja. Eikös se juttu joka Salamelan osalta on kesken ollut joku asianomistaja juttu eli ei ainakaan mikään niin suuren luokan juttu kuin esim. tuomareiden tai kansanedustaja Juhantalon juttu.Eikä tiettävästi Salmela ole yhteiskunnalta tai keltään mitään varastanut tai muuta vakavampaa tehnyt. Eli taitaa kasassa olla villoja vähemmän kuin puheita ja juttuja.

    Äänestä

  • Salmelaa kirjoitti:

    koskevassa asiassa ollut jokin pilkkuvirhe tai muu pieni lapsus josta tuli se pikku rapsu. toisaalta en jaksa uskoa noihin käräjäoikeuden tuomareihin ihan helposti kun jostain olen saanut lukea, että siellä Sodankylässä jokunen tuomari on aiemminkin luiskahtanut rikoksen polulle ja toisen juttua on t utkittu pitemmän aikaa, että onko sitä ammatillista pätevyyttä jos itse ovat jostakin epäiltynä tai jo peräti lainvoimaisella päätöksellä tuomittuja. Eikös se juttu joka Salamelan osalta on kesken ollut joku asianomistaja juttu eli ei ainakaan mikään niin suuren luokan juttu kuin esim. tuomareiden tai kansanedustaja Juhantalon juttu.Eikä tiettävästi Salmela ole yhteiskunnalta tai keltään mitään varastanut tai muuta vakavampaa tehnyt. Eli taitaa kasassa olla villoja vähemmän kuin puheita ja juttuja.

    jo vuosien ajan joutunut kuomoamaan Lapin käräjäoikeuden tuomioita.

    Parisen viikkoa sitten Lapin Kansa uutsoi, että Rovaniemen hovioikeus on kumonnut Lapin käräjäoikeuden määräämän vankeustuomion ja hylännyt korvausvaateet.

    Eli historia toistaa itseään. Mainittakoon vielä, että Sodankylän asiat ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana ja lisää tutkintapyyntöjä on lähdössä.

    Että näin meillä Sodankylässä - "Sodankylä-taudin" sairastuttamassa Lapin mätäpesäkkeessä.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    jo vuosien ajan joutunut kuomoamaan Lapin käräjäoikeuden tuomioita.

    Parisen viikkoa sitten Lapin Kansa uutsoi, että Rovaniemen hovioikeus on kumonnut Lapin käräjäoikeuden määräämän vankeustuomion ja hylännyt korvausvaateet.

    Eli historia toistaa itseään. Mainittakoon vielä, että Sodankylän asiat ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana ja lisää tutkintapyyntöjä on lähdössä.

    Että näin meillä Sodankylässä - "Sodankylä-taudin" sairastuttamassa Lapin mätäpesäkkeessä.

    sylttytehdas

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    Luulekko sie ihan tosissasi, että tässä sivistyneeksi länsimaiseksi oikeusvaltioksi kutsutussa maassa vaikeasti vammautuneiden invalidien asiana on alistua lainsuojattoman ja avuttoman uhrin asemaan lopuksi ikää.

    Hulluhan sie olet mikäli tällaisissa harhoissa elät tai sitten pidät minua avuttomana hulluna.

    Jokaisen kansalaisen oikeuksien tulee toteutua niillä ehdoilla, jotka esimerkiksi terveydentila asettaa. Muussa tapauksessa Suomen valtio on EIT:ssä kasvotusten ratifioimiensa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.

    Ja vielä: Valehtelevista märättäjistä ei ole poliisiksi. Ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan. Poliisin virat ovat miehisiä miehiä tai henkisesti aikuisia naisia varten.

    valehtelevista hurahtaneista peräkamaripojista toimittajiksi.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    tulee juttua kunhan ehditään.

    Ja vaviskoon jo nyt ne, joiden edesottamukset eivät päivänvaloa kestä.

    et siitä jutusta kostuu kakkuu?

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    jo vuosien ajan joutunut kuomoamaan Lapin käräjäoikeuden tuomioita.

    Parisen viikkoa sitten Lapin Kansa uutsoi, että Rovaniemen hovioikeus on kumonnut Lapin käräjäoikeuden määräämän vankeustuomion ja hylännyt korvausvaateet.

    Eli historia toistaa itseään. Mainittakoon vielä, että Sodankylän asiat ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana ja lisää tutkintapyyntöjä on lähdössä.

    Että näin meillä Sodankylässä - "Sodankylä-taudin" sairastuttamassa Lapin mätäpesäkkeessä.

    hovista? Koveniko?

    Äänestä

  • lukijat ja kirjoittajat kirjoitti:

    ottakaa rohkeasti kantaa tähän itse asiaan, eli tähän meidän maakuntamme ykköslehden juttuun. Tähän ainakin minä uskon ja pidän vähintäänkin ainakin moraalisesti arvelluttavana kyseisen kaltaista toimintaa mitä lehdessä tuodaan esille ylempien virkamiesten edesottamuksista.

    kanteluvyöry näiden "lahjusten vastaanottajien" ja "lahjusten antajien" kohtelusta, salataan ja painetaan villaisella, kuten tuosta kämppäasiasta epäilemättä syntyvä kuva laittaa pohtimaan. Sitten suureen ääneen kyllä viedään käräjille joitain "ooppera" tai "ilotalovieraita" jotka yritysten kutsumia.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    tulee juttua kunhan ehditään.

    Ja vaviskoon jo nyt ne, joiden edesottamukset eivät päivänvaloa kestä.

    Kukapa sitä luottolähteistään.

    Äänestä

  • tai heidän tukijansa ole kiistänyt meidän oman lehtemme julkaisemaa juttua. Yleensä jos ei ole lyödä faktaa pöytään ovat puolustelijat vähättelemässä ja kiistämässä. On se vain kyllä vahva näyttö kun ovat itse nimiänsä kirjoitelleet keisarin papereihin, vai tätäkö se viina ja lapin taiga teetättää.

    Äänestä

  • kaikkitietävistä kirjoitti:

    valehtelevista hurahtaneista peräkamaripojista toimittajiksi.

    koita jaksaan, jos edes yksi oikeusjärjestelmämme uhreista onnistuu se auttaisi muita.

    Niinpä, avutonta on kivempi lyödä

    Äänestä

  • kaikkitietävistä kirjoitti:

    valehtelevista hurahtaneista peräkamaripojista toimittajiksi.

    sairasmielinen olet. Tai ehkäpä juuri sinä.

    Äänestä

  • suomi nimisessä oikeusvaltiossa huono ja mädännyt herrajohto, ei ihme jos kansalaisten asiat jää hoitamatta.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    sairasmielinen olet. Tai ehkäpä juuri sinä.

    katsot oikeudeksesi ainoastaan toisten arvostelun?

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    sairasmielinen olet. Tai ehkäpä juuri sinä.

    Pidätkö terveenä sellaista menettelyä, että loukkaa toisten kunniaa julkisesti törkeällä tavalla ja siitä seuraa kova rangaistus osoituksena teon törkeydestä?

    Äänestä

  • Tarkkailija-aino kirjoitti:

    Pidätkö terveenä sellaista menettelyä, että loukkaa toisten kunniaa julkisesti törkeällä tavalla ja siitä seuraa kova rangaistus osoituksena teon törkeydestä?

    toisen kunniaa kun ei ole ollut juopottelemassa keisarin kämpällä. Ei kait se Salmela ole syyllinen jos jotkut toiset kuten lehtijuttu osoittaa ovat jotain tehneet tai tekemättä jättäneet. Salmelan ansioksi on toki luettava, että hänellä oli kansalaisrohkeutta tuoda paikallislehden uutinen meidän kaikkien arvioitavaksi.

    Äänestä

  • loukannut kirjoitti:

    toisen kunniaa kun ei ole ollut juopottelemassa keisarin kämpällä. Ei kait se Salmela ole syyllinen jos jotkut toiset kuten lehtijuttu osoittaa ovat jotain tehneet tai tekemättä jättäneet. Salmelan ansioksi on toki luettava, että hänellä oli kansalaisrohkeutta tuoda paikallislehden uutinen meidän kaikkien arvioitavaksi.

    nähdä, että eihän nuo Salmelan kommentit taas tässäkään keskustelussa pysy otsikkoasiassa vaan on herran mukaan taas oma minä se maailman napa. Mikähän siinä on, kun joka keskusteluun täytyy tuoda MINÄ MINÄ MINÄ vaikka ei liity mitenkään taas tähän keskusteluun.

    Äänestä

  • Salmelaa kirjoitti:

    koskevassa asiassa ollut jokin pilkkuvirhe tai muu pieni lapsus josta tuli se pikku rapsu. toisaalta en jaksa uskoa noihin käräjäoikeuden tuomareihin ihan helposti kun jostain olen saanut lukea, että siellä Sodankylässä jokunen tuomari on aiemminkin luiskahtanut rikoksen polulle ja toisen juttua on t utkittu pitemmän aikaa, että onko sitä ammatillista pätevyyttä jos itse ovat jostakin epäiltynä tai jo peräti lainvoimaisella päätöksellä tuomittuja. Eikös se juttu joka Salamelan osalta on kesken ollut joku asianomistaja juttu eli ei ainakaan mikään niin suuren luokan juttu kuin esim. tuomareiden tai kansanedustaja Juhantalon juttu.Eikä tiettävästi Salmela ole yhteiskunnalta tai keltään mitään varastanut tai muuta vakavampaa tehnyt. Eli taitaa kasassa olla villoja vähemmän kuin puheita ja juttuja.

    on ns rikoksen uhrit, joten suojele sinä omaisuutta ja kirjoittele vaan nettiin. järkeä ei taida vaativampaan olla. sen verran hölmölästä ovat näkemyksesi. "josta tuli se pikku rapsu" kuinkas paljon vakavaa sellainen 7kk osoittaa mielestäsi?

    Äänestä

  • on kuin kirjoitti:

    entisessä idässä. ovat esteellisiä ja munaskuitaan myöten liisterissä. Toivottavasti poliisijohdon puolustelijat olisivat edes itselleen rehellisiä eivätkä rupeaisi ylistämään tätä jutussa mainittua joukkoa. Tämän kaltaisten herrojen edesottamukset pitäisi jonkun tutkia hyvin perusteellisesti, mutta sitä puolueetonta instanssia ei enää ole olemassa.

    siellä lapin lääninhallituksessa ja poliisitoimistossa on ollut monta eläväistä tyyppiä jotka ovat päässeet nauttimaan suojatyöpaikan tuomista eduista veronmaksajien rahoilla. siellä on turtuneet ja viinan vaikutuksen tunteneetja kokeneet hyvin alkoholisoituneet hiirulaiset jotka lymynneet monen lukon takana.
    että olis lopultakin jollekkin töitä, kun nämä loputkin puhdistettaisiin muonavahvuudesta.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    tulee juttua kunhan ehditään.

    Ja vaviskoon jo nyt ne, joiden edesottamukset eivät päivänvaloa kestä.

    Uskotko et julkasevat lehdissä sen annetun tuomion?

    Äänestä

Lapin Kansan kirjoituksesta on pääteltävissä, että valtio omistaa Vuomakkaan kämpän. Useissa Suomi24:n kirjoituksissa on paheksuttu sitä, että korkea-arvoiset virkamiehet ovat vierailleet tällä kämpällä.

Kuka saa käydä valtion omistamalla kämpällä? Kuka saa yöpyä tällaisella kämpällä? Kuka saa saunoa Vuomakkaan kämpällä? Riidatonta lienee se, että kämpän omistaja eli valtio voi omistajan kompetenssiin perustuen päättää kämpän käytöstä.

Valtiolla satsataan tyky-toimintaan (työkyvyn ylläpito). Monilla virastoilla on virkistysmäärärahoja, jotka käytetään henkilökunnan hyväksi. Jos valtio on hankkinut Vuomakkaan kämpän virkistyskäyttöä varten, niin miksi valtion korkea-arvoiset virkamiehet eivät saisi käyttää kämpän palveluita?

Jos virkamies matkustaa virkamatkalle Helsingistä Lappiin, työnantajan asiana on järjestää hänelle kohtuulliset vaatimukset täyttävä majoitus. Teltta lumihangessa ei riitä. Kysymykseen tulee esimerkiksi hotellihuone, jonka valtio maksaa. Mikäli valtiolla on omistuksessaan majoitukseen sopiva muu tila, voidaan sitä luonnollisesti käyttää majoitukseen. Tällöinhän valtio säästää hotellikulut.

Itse en näe Vuomakkaan kämpällä saunomista rikoksena. Olennaisempaa on matkan tarkoitus. Pidän hyväksyttävänä, että virkamatkaan Lappiin voi liittyä yöpyminen kämpällä. Kämpällä voidaan myös hoitaa virkatehtäviä, esimerkiksi neuvotella alaisten kanssa. Virkistystoiminta (esimerkiksi saunominen) puolestaan tulee hoitaa työajan ulkopuolella, vaikkapa illalla.

Toivoisin kirjoittajilta tarkempia perusteluita sille, millä tavalla ja millä perusteella virkamiehet ovat menetelleet virheellisesti yöpyessään Vuomakkaalla.

Äänestä
  • Aluksi sanoisin, että kyseinen Vuomakkaan kämppä on alunperin rakennettu ja ollut rajavartioston käytössä, josta se on siirtynyt paikallisen nimismiespiirin käyttöön VALVONTATEHTÄVIÄ varten.

    Merkillistä tässä on ollut se, että paikallinen nimismies on hoitanut siellä virkatehtäviään jopa viikkojen ajan vuosittain. Kämpälle on matkaa muistaakseni 40 km tietöntä taivalta. Kulkuneuvoina joko moottorikelkka tai helikopteri. Kämpältä ei ole minkäänlaista puhelinyhteyttä - edes kännykkäkenttää. Joten nimismies on hoitanut virkatehtäviään puhelinyhteyden saavuttamattomissa. Eli sinänsä outoa ja vielä oudompaa on se, että joiltakin paikallisilta poliiseilta on pääsy tälle kämpälle kielletty - siitäkin huolimatta, että kämppä on tarkoitettu valvontatehtäviä varten.


    Mitä taas etelästä tulleiden korkeiden virkamiesten majoittaiseen tulee, niin uskoisin hotellimajoitusten tulevan valtiolle huomattavasti halvemmaksi. Tämän lisäksi paikallisen nimismiehen vieraanvaraisuudesta nauttiminen mm. ennen syyttäjän syytetoimien tarkastusta ei voi olla vaikuttamatta tarkastuksen sisältöön. "Lapin lumo" kun ilmenee niin monella eri tavalla.

    Edelleen on huomioitava, että paikallisen "keisarin" veljeily Vuomakkaan kämpällä ylempien viranomaisten kanssa herättää epäluuloa tavallisen kansan keskuudessa ja kansalaisten usko oikeusvaltioon ja omien oikeuksien toteutumiseen heikkenee. Esimerkkejä tästä löytyy Käsivarren suunnalta riittämiin. Viittaan viimeisessä Hymy-lehdessä olleeseen artikkeliin.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    Aluksi sanoisin, että kyseinen Vuomakkaan kämppä on alunperin rakennettu ja ollut rajavartioston käytössä, josta se on siirtynyt paikallisen nimismiespiirin käyttöön VALVONTATEHTÄVIÄ varten.

    Merkillistä tässä on ollut se, että paikallinen nimismies on hoitanut siellä virkatehtäviään jopa viikkojen ajan vuosittain. Kämpälle on matkaa muistaakseni 40 km tietöntä taivalta. Kulkuneuvoina joko moottorikelkka tai helikopteri. Kämpältä ei ole minkäänlaista puhelinyhteyttä - edes kännykkäkenttää. Joten nimismies on hoitanut virkatehtäviään puhelinyhteyden saavuttamattomissa. Eli sinänsä outoa ja vielä oudompaa on se, että joiltakin paikallisilta poliiseilta on pääsy tälle kämpälle kielletty - siitäkin huolimatta, että kämppä on tarkoitettu valvontatehtäviä varten.


    Mitä taas etelästä tulleiden korkeiden virkamiesten majoittaiseen tulee, niin uskoisin hotellimajoitusten tulevan valtiolle huomattavasti halvemmaksi. Tämän lisäksi paikallisen nimismiehen vieraanvaraisuudesta nauttiminen mm. ennen syyttäjän syytetoimien tarkastusta ei voi olla vaikuttamatta tarkastuksen sisältöön. "Lapin lumo" kun ilmenee niin monella eri tavalla.

    Edelleen on huomioitava, että paikallisen "keisarin" veljeily Vuomakkaan kämpällä ylempien viranomaisten kanssa herättää epäluuloa tavallisen kansan keskuudessa ja kansalaisten usko oikeusvaltioon ja omien oikeuksien toteutumiseen heikkenee. Esimerkkejä tästä löytyy Käsivarren suunnalta riittämiin. Viittaan viimeisessä Hymy-lehdessä olleeseen artikkeliin.

    keskity olennaiseen, hyvä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lapin kirjoitti:

kansa tietää kertoa jotain keisarin vieraista ja muista siihen liittyvistä seikoista. tiettävästi keisarin vieraat ovat olleet isokenkäisiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu