lapsellani on todettu tuollainen laitoshoidon aiheuttama kehityshäiriö. sosiaalityöntekijän arviointivirheen seuraus. kuka maksaa?
iatrogeninen häiriö
huostaanotosta
6360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiinnostaa kauheasti aihe. Olen sitä mieltä että oman lapseni kehitys häiriintyi hoitopaikassa, ei edes johtaja vastaa tiedusteluun ym ym
Tarina olisi pitkä, en siitä nyt kirjoita enempää. Sen olen huomannut ettei sosiaalipuolella "kaikki ole kohdallaan", vaikka itse luulevat toisin.
Jos virhe on sos tt, pitäisi myös korvausvelvollisuuden olla selvä. Korvauskanne vireille, jos neuvottelu ei auta. Olen kyllä itse todennut sosiaaliväen yhteistyökyvyttömiksi.
häiriö, kyllä korvausvelvollisuus pitäisi olla selvä.
Pelkän sossun arvion varassako tuota 'hoitoa' on annettu? Oliko se lastenkodin hoidollinen osasto?
Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus, TEO, on yksi paikka, samoin eduskunnan oikeusasiamies.
Sossu on viranomainen, kuka heille nyt Suomessa tuomioita langettaisi?
Mutta lääkärit ovat vastuussa puoskaroinnistaan, valitukset kehiin vain!
puoskaroinnille, ansaitsee rapsut myös. Käytännössä se tulee olemaan ehkä huomautuksen tasoa, vaikka tavallisen ihmisen oikeustaju kehottaisi laittamaan tuollaiset paikat toimintakieltoon.
kyllä se on Suomen valtio, joka maksaa.
Niin se on tähänkin asti maksanut kaikki Ihmisoikeustuomioistuimesta tulleet rapsut - ja veronmaksajien kukkarosta tietysti.
Suomen viranomaisilla kun on varaa kämmäilyyn!
Suomen eri aloilla toimivilta viranomaisilta mm.
- ehdotonta lainkuuliaisuutta
- jokaisella viranomaisella
oltava ehdottomasti
oman alansa ammatillinen pätevyys
hoitaessaan lakiin perustuvia työtehtäviään
vai Hölmöläisten maa:
- palkataan viranomaisiksi verovaroilla
epäpäteviä työntekijöitä, joiden tekemiä
vääryyksiä ja laittomia päätöksiä
sitten "paikkaillaan" erilaisilla
verovaroista maksettavilla korvauksilla!
Sijarit ovat RAIVOKKAASTI vastustaneet perheiden avohuollon tukien tarvetta, vaikka päättäjätkin ovat sitä mieltä, että ne vähentäisivät kalliita huostaanottoja, siis säästäisivät verorahojen käyttöä.
Kun viranomaiset noudattaisivat lakia kaikilta osin, myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen antamat korvaustuomiot vähenisivät ja taas säästyisi verorahoja!
Köyhyydessä eläville perheille ei suotaisi rahaa, mutta suu supussa maksellaan EIT:n määräämät korvaukset viranomaisten rötöksistä. Hah hah, sanon minä ihmisjärjen köyhyydelle!