Lapsilla oli aivan samanlainen kasvuympäristö, intressit ja ystävät lapsuudessa. Kun heistä tuli nuoria, niin paljastui, että toinen lapsi on huippuälykäs ja toinen taas ei ymmärrä oikein mitään.
En vain voi ymmärtää, mistä moinen ero johtuu, perheessä. Luulisi, että älykkyys olisi edes sen verran perinnöllistä, että sisarusten älykkyys olisi hyvin paljon samankaltainen. Kun sanon, että toinen on tyhmä, niin en tarkoita sitä pahassa mielessä. Hän vain on. Ja toinen on hirveän järkevä ja fiksu - oikeastaan luonnottoman älykäs.
Miksi näin?
Tyhmä ja viisas perheessä
miksi näin?
14
1365
Vastaukset
- Kotipsyko
- eri isä
- äidin käytös odotusaikana (alkoholin, muiden päihteiden käyttö)
- raskauden aikaiset ärsykkeet (musiikki yms.)
- ravinnonsaanti (määrä ja laatu) odotusaikana ja lapsuudessa
- mahdolliset tapaturmat lapsuudessa/raskauden aikana (pään kolhiminen, pitkäaikainen happivajaus jne.)
Älykkyys on pitkälti perinnöllistä. Mikäli äidin äo on vähintään 125, tulee lapsesta 90 % todennäköisyydellä normaalia älykkäämpi.
Sen sijaan yksilöllisiä (ts. selittämättömiä) eroja aivoissa on merkittäviä. Normaaliälyinen äiti saattaa siis synnyttää neron ja tyhmäksi luokiteltavan lapsen. Älykkyys ei siis ole suoraan periytyvää.- aiti äo127
mitään linkkiä/perusteluja tuohon väitteeseesi? Itselläni on kaksi aivan normaaliälyisen oloista lasta, koulumenestys ym. keskinkertaista.
Itse opin lukemaan nelivuotiaana, lapseni vasta koulussa molemmat. Lasten isän äo ei erikoinen (ei mitattu, mutta satasen pintaan ehkä). - ja älyttömyydestä
aiti äo127 kirjoitti:
mitään linkkiä/perusteluja tuohon väitteeseesi? Itselläni on kaksi aivan normaaliälyisen oloista lasta, koulumenestys ym. keskinkertaista.
Itse opin lukemaan nelivuotiaana, lapseni vasta koulussa molemmat. Lasten isän äo ei erikoinen (ei mitattu, mutta satasen pintaan ehkä)."Itse opin lukemaan nelivuotiaana, lapseni vasta koulussa molemmat."
Ikä, jolloin oppii lukemaan, ei korreloi älykkyyden kanssa. Mikäli korreloisi, olisi esim. Latinalaisessa Amerikassa varsinainen tyhmyyden/ älyllisen lahjattomuuden keskittymä, sillä siellä lähes 20% aikuisväestöstä on lukutaidotonta... - vastata
ja älyttömyydestä kirjoitti:
"Itse opin lukemaan nelivuotiaana, lapseni vasta koulussa molemmat."
Ikä, jolloin oppii lukemaan, ei korreloi älykkyyden kanssa. Mikäli korreloisi, olisi esim. Latinalaisessa Amerikassa varsinainen tyhmyyden/ älyllisen lahjattomuuden keskittymä, sillä siellä lähes 20% aikuisväestöstä on lukutaidotonta...tuohon alkuperäiseen kysymykseeni?
Lukutaidon oppimisiästä suhteessa älykkyyteen on muitakin teorioita. On selvää, ettei lukemaan opita, jos ei ole luettavaa. En minäkään osaa sellaista, mitä ei ole ollut mahdollista opetella. - älykkyys on
vastata kirjoitti:
tuohon alkuperäiseen kysymykseeni?
Lukutaidon oppimisiästä suhteessa älykkyyteen on muitakin teorioita. On selvää, ettei lukemaan opita, jos ei ole luettavaa. En minäkään osaa sellaista, mitä ei ole ollut mahdollista opetella.geneettisesti riipuvaista useammista geeneistä ja niiden yhdistelmistä vähän samaan tapaan kuin ulkonäkö (kokonaisuutena). Sisarukset voivat olla hyvinkin toistensa kaltaisia tai täysin toisistaan poikkeavia, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kaikilla samat.
Tämän geneettisen muuntelun lisäksi tietysti vaikuttavat ympäristötekijät. Vaikka perusoletus on, että yhdessä perheessä tekijätä ovat samat kaikille lapsille, tämä ei pidä paikkaansa. Ravinto, ympäristömyrkyt, mikrobit, perheen vuorovaikutussuhteet jne. ovat erilaiset kaikkien kohdalla.
Myös vanhemmilta saatu huomio on erittäin tärkeä tekijä aivojen kasvuvaiheessa, eli varhaislapsuudessa. Eläinkokeilla on osoitettu, että pentujen, jotka joutuvat päivittäin eristyksiin tunniksi, aivorakenne on poikkeava verrokkiryhmästä. Eli jo lyhyt laiminlyönti (jatkuvana) muuttaa aivojen fysiologisia ominaisuuksia. Positiivinen palaute tehnee saman? - Tiedemies06
älykkyys on kirjoitti:
geneettisesti riipuvaista useammista geeneistä ja niiden yhdistelmistä vähän samaan tapaan kuin ulkonäkö (kokonaisuutena). Sisarukset voivat olla hyvinkin toistensa kaltaisia tai täysin toisistaan poikkeavia, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kaikilla samat.
Tämän geneettisen muuntelun lisäksi tietysti vaikuttavat ympäristötekijät. Vaikka perusoletus on, että yhdessä perheessä tekijätä ovat samat kaikille lapsille, tämä ei pidä paikkaansa. Ravinto, ympäristömyrkyt, mikrobit, perheen vuorovaikutussuhteet jne. ovat erilaiset kaikkien kohdalla.
Myös vanhemmilta saatu huomio on erittäin tärkeä tekijä aivojen kasvuvaiheessa, eli varhaislapsuudessa. Eläinkokeilla on osoitettu, että pentujen, jotka joutuvat päivittäin eristyksiin tunniksi, aivorakenne on poikkeava verrokkiryhmästä. Eli jo lyhyt laiminlyönti (jatkuvana) muuttaa aivojen fysiologisia ominaisuuksia. Positiivinen palaute tehnee saman?Tässä älykkyystesteissä mitattuja korrelaatioita:
[Henkilöiden suhde], [Korrelaatio]
Sama henkilö testattu kahdesti 0.87
Yhdessä kasvaneet identtiset kaksoset 0.86
Erillään kasvaneet identtiset kaksoset 0.76
Yhdessä kasvaneet kaksoset 0.55
Biologiset sisarukset 0.47
Vanhemmat ja lapsi, yhdessä asuvat 0.40
Vanhemmat ja lapsi, erillään asuvat 0.31
Yhdessä asuvat adoptoidut lapset 0.00
Kaksi erillään asuvaa ihmistä, jotka eivät sukua toisilleen 0.00
- Juupa juus
Miten olet mitannut noiden nuorten "älykkyyttä"? Omilla silmilläsikö? Miksi toinen on mielestäsi tyhmä? Mitä kaikkea hän tarkalleen ottaen ei ymmärrä? Miten nuoria he ovat? Onko mahdollista, että murrosikä olisi vielä käynnissä toisella/molemmilla? Olisiko toiselle nuorella voinut joskus sattua jotain, joka esim. lukkiuttaa hänet? Olisiko hänellä jokin keskittymishäiriö? Olisiko hänellä mielenterveysongelmia, stressiä tai masennusta, jotka saattavat hyvinkin voimakkaasti vaikuttaa kaikenlaiseen suorituskykyyn? Perinnöllinen sairaus? Kiinnostuksen puute? Syitähän voi olla miljoonia...
Älykkyys tosiaan voi ilmetä hyvin eri tavoin. Nämä kaksi sisarusta saattavat olla eri tavoilla älykkäitä. Kukaan ei voi olla kaikessa hyvä. On luonnollista, että joissain asioissa superhyvä tyyppi on huonompi joissain toisenkaltaisissa asioissa.- Helekutti
Toisen poikkeuksellinen älykkyys voi hämätä ja saada toisen näyttämään tyhmältä vaikka olisi ihan normaali. Varsinkin jos fiksumpi tuo itseään enempi esille.
- Herran pieksut
Älkää nyt herran tähden ihmiset omia lapsianne mittailko älykkyyden perusteella! Tässähän alkaa jo olla ihan kolmannen valtakunnan meininki, karsitaan jyvät akanoista.
- älykkyyden
vertailu rinnastetaan aatun touhuihin, kun esim. ulkonäköä on ihan sallitua vertailla perheenkin sisällä?
- äitiäo127
älykkyyden kirjoitti:
vertailu rinnastetaan aatun touhuihin, kun esim. ulkonäköä on ihan sallitua vertailla perheenkin sisällä?
Mielenkiintoinen kysymys.
Eihän älykkyys sinänsä tee ketään rikkaammaksi, menestyvämmäksi tai kadehdittavammaksi. Mutua tuntuu olevan pilvin pimein, muttei oikeaa tietoa. Silloin onkin viisainta käskeä toisiakin lopettamaan mokoma vertailu. - hhhhsd
älykkyyden kirjoitti:
vertailu rinnastetaan aatun touhuihin, kun esim. ulkonäköä on ihan sallitua vertailla perheenkin sisällä?
no kuule riippuu perheestä. Ei varmasti kaikissa perheissä ulkonäköjä vertailla.
- totta?
hhhhsd kirjoitti:
no kuule riippuu perheestä. Ei varmasti kaikissa perheissä ulkonäköjä vertailla.
Kyllä meillä on ainakin vertailtu alusta lähtien, kehen tulee, onko isänsä, äitinsä, sisaruksensa, mumminsa jne näköinen. Ja onko pidempi/painavampi jne kuin sisaruksensa tuossa iässä. Ihan hyvässä mielessä.
Vertailu ei tarkoita arvostelua.
- JA HERRAJESTAS....
Sanon nyt aika rajusti!Jos perheessä ollaan noin tiukasti lyöty lukkoon asenne että toinen on tyhmä ja toinen viisas,niin ikävä kyllä se tahtomatta tulee esille lasten kohtelussa ja jo pienetkin vihjaukset suuntaan tai toiseen vanhempien antamana toimivat 100% varmuudella lapsen minäkuvan rakennus elementtinä!!!!!Lapsi on täysin puolustuskyvytön noiden aikuisten laatimien profetioiden suhteen,eli jos lasta kohdellaan tyhmempänä "ihan kiltilläkin tavalla",niin lapsi vastaa tuohon kuin se olisi hänelle asetettu sääntö "ole tyhmä"!!! Älykkyys on erittäin vaikeasti määriteltävä elementti ylipäätään!Ei ole esim. testejä joiden tulokseen ei vaikuttaisi testattavan aiempi kokemusmaailma,testihetken mieliala ja vireystaso,luonteiden tempperamenttierot,tekijän käytös ja asenne,nonverbaalinen viestintä vuorovaikutustilanteessa testattavan kanssa jne jne..!!Ajatellaan lapsia joiden tulisi oppia pyörällä ajaminen.Toinen oppii heti, toinen jauhaa asiaa monta päivää.Toinen joka ei "opi" saattaa olla persoonansa puolesta varovainen luonne ja tässä tilanteessa se näyttää huonolta oppimiskyvyltä,mutta koulutiellä,tai vaikkapa eksymistilanteessa juuri tuo luonteenpiirre sattaa pelastaa kantajansa hengen!Toinen esimerkki voi olla vaikkapa lukemaan oppiminen!Toinen oppii heti,toinen ei millään!Opettajan opetustyyli voi sopia ns. kemioiden puolesta toiselle ja toiselle ei,lapsi reagoi siihen yhtä voimakkaasti kuin varsinaiseen opetustyyliinkin1Toisaalta tiedän lapsen ,joka keskusteltaessa kertoikin ja osoitti kertomansa todeksi,eli että itseasiassa hän osasi lukea ,mutta jos se paljastuu,äiti ei enää lue kirjoja.Pahaa aavistamaton äiti oli sanonut lapselle että kiva kun nyt menet kouluun ,niin osaat sitten itse lukea iltasatusi:D:D!!Asia oli helppo justeerata kuntoon,mutta tällaisia taustoja osaamiselle,oppimiselle on pienen ihmisenkin maailma tulvillan.Paras tapa tuhota lapsen itsetunto ja saada hänet arvioimaan itsensä tyhmäksi ja käyttäytymään tuon arvion mukaisesti,on "todistella" asiaa hänelle aikuisten toimesta.Pahin todistelu on "kiltti myötätunto"..."ei sun tartte olla pahoillasi,kun ei sun tarvitse osata yhtä hyvin kuin Kerttu",tai ainainen "mutta"....kyllä osasit nuo laskutehtävät MUTTA voisit tehdä ne huomenna nopeammin,selvemmin,tai niinkuin Kerttu heti koulun jälkeen!!!Jokainen lapsi tarvitsee "älykkyytensä" rakennusaineeksi ehdottoman kiitoksen,ilman muttia,ehdottoman hyväksynnän,ilman vertailua,ehdottoman rakkauden osoituksen,ilman huonoa omaatuntoa ja tämä joka päivä,vähintään kerran!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241556- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!691227- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18962Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per175855