AutoBildin

HS:N jutu Autobildin laatuvertailusta, Hyundai pärjänny melko hyvin kun taas KIA ihan rupusakissa !!!
Ei taida konsernillakaan ola halua pitää Kiaa yhtä laadukkaan kun Hyundaita.


http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Mazdan ja Toyotan laat u pitää/HL20060218SI1AL0315n
193119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Olen jo kauan sitten todennut että Hyundai
on laadukas ja hyvin pärjännyt merkki.
Suomalaiset taitavat olla erittäin ennakko-
luuloisia.Muualla maailmalla otettu tosi hyvin
vastaan.Jenkit ostivat jo 90-luvulla miljoonia
Hyundaita.Esim. Hyundai Getz on pikkuautojen
ykkösnimi tällä hetkellä Jenkeissä.

Äänestä
  • Hyundai Getz, missä jenkeissä,
    jos USA tarkoitat ?

    ei ole kärkinimi,
    onko yleensä pikkuautojen luokassa 20 joukossakaan.

    Äänestä

  • Hyundai Getz on pärjännyt hyvin,tarkoitin
    kuitenkin Hyundai Accentia.Se on tällä hetkellä
    pikkuautojen ykkösnimi Jenkeissä.

    Äänestä

  • qawaq kirjoitti:

    Hyundai Getz, missä jenkeissä,
    jos USA tarkoitat ?

    ei ole kärkinimi,
    onko yleensä pikkuautojen luokassa 20 joukossakaan.

    Sori,erehdykseni.Ei Jenkeissä Getziä myydä,
    ainakaan tällä hetkellä.Tarkoitin Accentia.

    Äänestä

  • erehdys kirjoitti:

    Sori,erehdykseni.Ei Jenkeissä Getziä myydä,
    ainakaan tällä hetkellä.Tarkoitin Accentia.

    ei ole
    "Tarkoitin Accentia"

    ei ole 20 joukossa,
    mitä yleensä tarkoitit.

    Äänestä

  • eee. kirjoitti:

    ei ole
    "Tarkoitin Accentia"

    ei ole 20 joukossa,
    mitä yleensä tarkoitit.

    Tarkoitin että Hyundai Accent on tällä hetkellä
    Jenkeissä hyvän suosion saanut.

    Äänestä

Meillä ainakin pari Kia maasturia on pärjännyt oikein hyvin,
mittarissa on tosin vasta 120 000 JOTEN EIHÄN MITÄÄN YLEESÄKÄÄN NOILLA LUKEMILLA VOI OLLA.


samoin kodin kauppakasissa on vain 40 tkm,
siitäkään ei voi vielä mitään sanoa.
mut ei ole mitään valittamistakkaan.

Harvoin muuten huonoille autoille annetaan 5 v takuuta,
huonoille autoille ei anneta 3 v takuutakaan.

Muutomat olivat kovin vastaan kun yleinen takuu pidennettiin 2 vuoteen,
1 vuosi olisi kuulemma riittänyt.

Muistan myös sen ajan 1960 luvulla kun ostin
Toyota Coronan ja Corollan,
kyllä työkaverit haukkuivat.

Mutta 3 v kuluttua oli jo monella Toyota.

Äänestä
  • LAINAUS"Muistan myös sen ajan 1960 luvulla kun ostin
    Toyota Coronan ja Corollan"

    Mitenkäs tuo ajokortti tuossa iässä noin yleensäkkin on vielä sulla? ja vielä tuollaisilla kilometreillä????

    Huomattavasti kaikkien tietojen/tutkimusten mukaan paremmat autot eivät anna 5v takuuta, tämä kertoo autoliikkeiden moraalista lähinnä jotain, jokainen voi miettiä itse mitä.

    Äänestä

  • 120000 km vuodessa kirjoitti:

    LAINAUS"Muistan myös sen ajan 1960 luvulla kun ostin
    Toyota Coronan ja Corollan"

    Mitenkäs tuo ajokortti tuossa iässä noin yleensäkkin on vielä sulla? ja vielä tuollaisilla kilometreillä????

    Huomattavasti kaikkien tietojen/tutkimusten mukaan paremmat autot eivät anna 5v takuuta, tämä kertoo autoliikkeiden moraalista lähinnä jotain, jokainen voi miettiä itse mitä.

    Meneppäs Pelle Hermanni nyt takaisin sinne ladoista keskustelemaan ja jätä meidät tänne keskustelemaan uusista, erittäin luotettavista ja mukavannäköisistä Kia-autoista.

    Äänestä

  • 120000 km vuodessa kirjoitti:

    LAINAUS"Muistan myös sen ajan 1960 luvulla kun ostin
    Toyota Coronan ja Corollan"

    Mitenkäs tuo ajokortti tuossa iässä noin yleensäkkin on vielä sulla? ja vielä tuollaisilla kilometreillä????

    Huomattavasti kaikkien tietojen/tutkimusten mukaan paremmat autot eivät anna 5v takuuta, tämä kertoo autoliikkeiden moraalista lähinnä jotain, jokainen voi miettiä itse mitä.

    "Huomattavasti kaikkien tietojen/tutkimusten mukaan "
    -----------
    Ei tarvitse kaikkia tutkimuksien lähteitä kertoa,

    mutta uskottavuuden nimissä voisit pari lähdettä kertoa, ihan vaikka vaan muille lukijoille.

    Muuten luulemme että olet aivan nolla.

    Äänestä

  • 120000 km vuodessa kirjoitti:

    LAINAUS"Muistan myös sen ajan 1960 luvulla kun ostin
    Toyota Coronan ja Corollan"

    Mitenkäs tuo ajokortti tuossa iässä noin yleensäkkin on vielä sulla? ja vielä tuollaisilla kilometreillä????

    Huomattavasti kaikkien tietojen/tutkimusten mukaan paremmat autot eivät anna 5v takuuta, tämä kertoo autoliikkeiden moraalista lähinnä jotain, jokainen voi miettiä itse mitä.

    muutama vuosi sitten, että EU-alueen uusilla autoilla on oltava vähintään 2 vuoden takuu ja tästä syystä eurooppalaisten "parempien" autojen oli pakko nostaa takuutaan yhdestä vuodesta kahteen. Muutoin ne kai edelleenkin käyttäisivät takuunaan 1 vuosi/30000 km.

    Äänestä

  • 120000 km vuodessa kirjoitti:

    LAINAUS"Muistan myös sen ajan 1960 luvulla kun ostin
    Toyota Coronan ja Corollan"

    Mitenkäs tuo ajokortti tuossa iässä noin yleensäkkin on vielä sulla? ja vielä tuollaisilla kilometreillä????

    Huomattavasti kaikkien tietojen/tutkimusten mukaan paremmat autot eivät anna 5v takuuta, tämä kertoo autoliikkeiden moraalista lähinnä jotain, jokainen voi miettiä itse mitä.

    ja mitä siitä selviää.

    http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=124863

    Äänestä

Todella uskottavaa, meidän Volvo 7 ja vw 16 sija.

todella uskottavaa, laaturaportissa.

Äänestä

Aluksi: tämäkin vanha uutinen on puitu tällä palstalla jo monen monituista kertaa.

Kia on taulukossa heti VW:n jälkeen. Onko VW:kin "rupusakissa", vai kulkeeko raja juuri tuossa VW:n ja Kian välillä?

Huomaa myös esim. Mercedes Benz, jonka sijoitus on vain kahta pykälää parempi kuin Kian. Hinnan perusteella voisi kai edellyttää muuta?

Paremmin Kia pärjäsi kuin italialaiset ja ranskalaiset merkit. Kävitkö näidenkin merkkien palstoilla julistamassa tätä vähemmän tuoretta uutista?

Hyundain ja Kian ero johtuu käsittääkseni siitä, että Kian malleissa oli mukana autoja ajalta ennen merkkien yhdistymistä samaan konserniin. Kia laatutaso on noussut yhdistymisen myötä, ja monet Kian nykymallit ovat suoria rinnakkaismalleja Hyundain autoista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


laatuvertailu kirjoitti:

HS:N jutu Autobildin laatuvertailusta, Hyundai pärjänny melko hyvin kun taas KIA ihan rupusakissa !!!
Ei taida konsernillakaan ola halua pitää Kiaa yhtä laadukkaan kun Hyundaita.


http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Mazdan ja Toyotan laat u pitää/HL20060218SI1AL0315n

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu