Kuntaliitoshöpinät

turhaa riitaa ja kaunaa vain herättää.
Hyvä seurustelusuhe riittää.
231441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

seurustellessa on kunnioitus vielä tallessa.
Liitynnässä ahneus elää.

Äänestä

Näissä pohjanmaan kunnissa ollaan niin sisäänpäin lämpiävää porukkaa ja kateellisia naapuripitäjille, ettei yhteistyökuvioiden käynnistäminen ole helppoa. Parempi olisi todellakin yrittää säilyttää jonkunlaiset suhteet ja tehdä sitä yhteistyötä joillakin valituilla osa-alueilla. Nyt vaan ylempää tulee sellaiset nootit että pakolla laittavat nämä kunnat yhteen. Sitten on jokaisen nöyrryttävä ja opeteltava suvaitsevaisuutta ja naapurikunnan kunnioitusta....siinä on oppisarkaa kerrakseen!!!

Äänestä
  • sopimattomuuksia ei tarvi hyväksyä.

    Äänestä

  • voi vastusttaa kirjoitti:

    sopimattomuuksia ei tarvi hyväksyä.

    Meitä on paljon, jotka olemme liittyyneet ja eronneet kuntakuvioissa aivan ilman muita päätöksiä kuin omaamme.Suomi on vapaa maa, vaikka pikkukunnat epävapaita.

    Eihän rahalla ole isänmaata, saati sitten kotikuntaa.

    Äänestä

  • ainoa tyhmä? Niin no, sitähän minä tietenkin olen!
    Muistelen, että vastahan hallitus sopi (kepun vaatimuksesta), ettei kunnalla ole minimikokoa! Kuntien pitää vain neuvotella eräitten palveluiden (esim. terveydenhuolto) järjestämiseksi tietyt yhteistoimintakuviot, joilla toki on tällainen minimikoko!
    Ainoastaan, jos kunnantalous on niin kuralla (esim. Kestilä), ettei se yksin pysty suoriutumaan kunnallisista velvotteistaan, sen yhdistymisneuvottelupakko laukeaa!
    Mikä kunta/kaupunki seuraavaksi, Oulainen, Nivala?
    Yhdistymisneuvottelujen houkuttimena on porkkanaraha.

    Äänestä

  • väärässä ja kirjoitti:

    ainoa tyhmä? Niin no, sitähän minä tietenkin olen!
    Muistelen, että vastahan hallitus sopi (kepun vaatimuksesta), ettei kunnalla ole minimikokoa! Kuntien pitää vain neuvotella eräitten palveluiden (esim. terveydenhuolto) järjestämiseksi tietyt yhteistoimintakuviot, joilla toki on tällainen minimikoko!
    Ainoastaan, jos kunnantalous on niin kuralla (esim. Kestilä), ettei se yksin pysty suoriutumaan kunnallisista velvotteistaan, sen yhdistymisneuvottelupakko laukeaa!
    Mikä kunta/kaupunki seuraavaksi, Oulainen, Nivala?
    Yhdistymisneuvottelujen houkuttimena on porkkanaraha.

    kestilässäkin noita rikkaita piisaa vaikka kuntatalous onkin retuperällä.se vaan riipuu rahasta kaikki.kuka maksaa kellekkin ja mihin hintaan ja kuka tarvii palveluja.kylä täynnä eläkeläisiä ja "työuupumuksesta" kärsiviä mäyräkoira kainalossa.haluaisitko sinä sellaista kuntaliitokseen? jääkiekkojoukkueet vaihtaa valmentajaa kun menee huonosti,miksi kunnanjohto puolta ei niin vain vaihdeta? syy on yksipuoluejärjestelmä.hymyillään vaan vaikka ois löysät housussa.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    kestilässäkin noita rikkaita piisaa vaikka kuntatalous onkin retuperällä.se vaan riipuu rahasta kaikki.kuka maksaa kellekkin ja mihin hintaan ja kuka tarvii palveluja.kylä täynnä eläkeläisiä ja "työuupumuksesta" kärsiviä mäyräkoira kainalossa.haluaisitko sinä sellaista kuntaliitokseen? jääkiekkojoukkueet vaihtaa valmentajaa kun menee huonosti,miksi kunnanjohto puolta ei niin vain vaihdeta? syy on yksipuoluejärjestelmä.hymyillään vaan vaikka ois löysät housussa.

    samat kepulikonnat on vvuojesta vuoteen lypsäny kuntia.
    kummako tuo, jos perse repiää ja kassa tyhyjenee.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    kestilässäkin noita rikkaita piisaa vaikka kuntatalous onkin retuperällä.se vaan riipuu rahasta kaikki.kuka maksaa kellekkin ja mihin hintaan ja kuka tarvii palveluja.kylä täynnä eläkeläisiä ja "työuupumuksesta" kärsiviä mäyräkoira kainalossa.haluaisitko sinä sellaista kuntaliitokseen? jääkiekkojoukkueet vaihtaa valmentajaa kun menee huonosti,miksi kunnanjohto puolta ei niin vain vaihdeta? syy on yksipuoluejärjestelmä.hymyillään vaan vaikka ois löysät housussa.

    en ole hetkeäkään epäillyt! Tunnenkin teistä monta aivan henk.koht.!
    On aina muistettava, että kunta ja kuntalaiset on eri asia!
    Kunnalla on ollut sitä u-tuuriakin! Oliko sillä Eko-Turbon hallilla vakuutusta?

    Äänestä

  • asian ytimeen kirjoitti:

    samat kepulikonnat on vvuojesta vuoteen lypsäny kuntia.
    kummako tuo, jos perse repiää ja kassa tyhyjenee.

    pikkukunnista tullu jotain yritysten tukijoita vaikka ei oo rahaa ollenkaaa? kestilä saanut aina nokilleen ku on yrittäny tukea ja aloittaa teollisuutta täällä,eikä siitä opita ollenkaa.kyllä silloin on syy kunnanjohdossa ja ajatusmaailmassa.

    Äänestä

  • näistä kirjoitti:

    pikkukunnista tullu jotain yritysten tukijoita vaikka ei oo rahaa ollenkaaa? kestilä saanut aina nokilleen ku on yrittäny tukea ja aloittaa teollisuutta täällä,eikä siitä opita ollenkaa.kyllä silloin on syy kunnanjohdossa ja ajatusmaailmassa.

    pijetty.
    Ja kepulipäättäjät on riemurinnoin sen hyväksyny.
    Munat pitäs joskus reilusti paljastaa.

    Äänestä

  • varallisuutta kirjoitti:

    en ole hetkeäkään epäillyt! Tunnenkin teistä monta aivan henk.koht.!
    On aina muistettava, että kunta ja kuntalaiset on eri asia!
    Kunnalla on ollut sitä u-tuuriakin! Oliko sillä Eko-Turbon hallilla vakuutusta?

    sellainen vakuutus oli ettei kannattanut uutta rakentaa tilalle.se jo kertoo paljon.oikeastaan ainoa toimiva yritys täällä aikoinaan,mutta ei sekään omillaan.aina vaan kuntaa lypsämässä,milloin mitäkin takuita vaatimassa.

    Äänestä

  • sillä kirjoitti:

    sellainen vakuutus oli ettei kannattanut uutta rakentaa tilalle.se jo kertoo paljon.oikeastaan ainoa toimiva yritys täällä aikoinaan,mutta ei sekään omillaan.aina vaan kuntaa lypsämässä,milloin mitäkin takuita vaatimassa.

    lestoilla höystettynä.
    Ei siinä kunnan tuhoon muuta tarvitakkaan.
    Saalistus on sitä luokkaa.

    Äänestä

  • hyvä veli systeemi kirjoitti:

    lestoilla höystettynä.
    Ei siinä kunnan tuhoon muuta tarvitakkaan.
    Saalistus on sitä luokkaa.

    lestojen siitä hyötyvän? kyllä niitä täälläkin piisaa mutta ei ole pahaa sanotavaa kuitenkaa sen enempi ku muistakaan.

    Äänestä

  • hyvä veli systeemi kirjoitti:

    lestoilla höystettynä.
    Ei siinä kunnan tuhoon muuta tarvitakkaan.
    Saalistus on sitä luokkaa.

    haudalla ja rukoilla itsellesi oikeaa mieltä.

    Äänestä

  • osasit hiljentyä kirjoitti:

    haudalla ja rukoilla itsellesi oikeaa mieltä.

    vasureita tarvittas.
    Omaan pussiin ahnehtivat kepulit pitäs rautoihin...!!!

    Äänestä

  • oikeamielisyyttä eli kirjoitti:

    vasureita tarvittas.
    Omaan pussiin ahnehtivat kepulit pitäs rautoihin...!!!

    esimerkki siellä on vasuri valta, on suomen huonoiten hoijettu kunta.

    Äänestä

  • on hyvä kirjoitti:

    esimerkki siellä on vasuri valta, on suomen huonoiten hoijettu kunta.

    tilanne. On paremmassa kunnossa kuin tämän alueen yksikään kunta

    Äänestä

  • Karkkilan kirjoitti:

    tilanne. On paremmassa kunnossa kuin tämän alueen yksikään kunta

    vuosikausia velekasanerauksessa , semmosia ne vasurikommarit kannattaa varoa kuin ruttoa.

    Äänestä

valtion manit saamatta,eli ai ole turhaa.

Äänestä

sinä että pelkkä seurustelusuhde riittää?Lue tämän päivän PYHÄJOKISEUTU-lehti ensin ja katso mitä siinä
puhutaan mahdollisista kuntaliitoksista,että onko ne
pelkkiä riidan aiheita.

Äänestä
  • ei itelle tuu!

    Äänestä

  • Pyhäjokiseutusi oikein!
    Se ei ole Haapaveden äänenkannattaja, nytkin se käsitteli kuntaliitoksia meitä vastaisesti!
    P. asettui kannattamaan Nivakärsää ja koetti saada karsikaiset siihen mukaan. Kun se ei onnistunut, lehti on nyt puhemiehenä Siikalatvan ja Kärsämäen välillä. Kaiketi Haapavesi tuottaa Siikalatvalle mm. terveyspalvelut, eikä tätä yhteistyösopimusta ole ainakaan vielä purettu.
    Haapavettä ei muistettu jutussa lainkaan, vaikka on niin keskeisessä asemassa Siikalatvalla.

    Äänestä

  • oppia lukemaan kirjoitti:

    Pyhäjokiseutusi oikein!
    Se ei ole Haapaveden äänenkannattaja, nytkin se käsitteli kuntaliitoksia meitä vastaisesti!
    P. asettui kannattamaan Nivakärsää ja koetti saada karsikaiset siihen mukaan. Kun se ei onnistunut, lehti on nyt puhemiehenä Siikalatvan ja Kärsämäen välillä. Kaiketi Haapavesi tuottaa Siikalatvalle mm. terveyspalvelut, eikä tätä yhteistyösopimusta ole ainakaan vielä purettu.
    Haapavettä ei muistettu jutussa lainkaan, vaikka on niin keskeisessä asemassa Siikalatvalla.

    juttua edes lukenut.Hahhaa hehhee hohhoo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paskanjauhantaa kirjoitti:

turhaa riitaa ja kaunaa vain herättää.
Hyvä seurustelusuhe riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu