Ladassa parempaa kuin muissa autoissa, olis hyvä tietää kun lähden ostaa autoo, koska Ladaa yleensä mollataan mutta tällä palstalla kehutaan, ilmeisesti ehkä väärin perustein ? Nyt aitoja, rehellisiä näkemyksiä ja mielipiteitä.
mikä
mahtaa olla
17645
0Äänestä
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta lada on hilavitutimista vapaa ja siten käyttövarma auto
Ladassakin on sähkölaitteita, jotka tunnetusti pelaavat vähän miten sattuu. Epäluotettavuus, turvattomuus ja vanhaikaisuus kuvaavat parhaiten automerkkiä.
Lada on kestävä, varmatoiminen, tilava, asiallisen näköinen, käyttökustannuksiltaan edullinen, talvella lämmin, ohjaamoltaan ergonominen ja viihtyisä, ajettavuus kunnossa, moottorilla hyvät vääntöominaisuudet ja matalahko kulutus, laadukas, ei turhia ongelmia aiheuttavia hienouksia kuten länsiräppänöissä. Ja todellakin hankintahinta on edullinen.
eli hinta- laatusuhde kohdallaan
En suosittele Ladaa.Siinä niitä vasta vikoja on ollut
Ladan hinnalla saat hyvän käytetyn länsiauton, jolla on enemmän kilometrejä edessään kuin uudella ladalla. Ja ladasta eroon pääseminen on erityisen vaikeaa, kun sen vaihtoarvo on nollassa. Älä edes mieti ladaa, jos haluat hiemankin mukavuutta ja iloa autoiluusi.
Kanttilada farmarin niin saa halvalla hyvin maskuliinisen menopelin.
Ladat ovat suunniteltu edesmenneessä Neuvostoliitossa, joka oli tasa-arvon malli maa.Kaikki olivat samalla lähtöviivalla, mutta viivalle jääneistäkin huolehdittiin. Tämä taustatietokin olkoon myös vaikuttamassa valintaasi.
Neuvostoliitto oli tosiaan, kuten mainitsit, tasa-arvoinen maa. Toiset olivat vaan paljon tasa-arvoisempia kuin toiset. Kaikkein tasa-arvoisemmilla oli jopa omat kaupatkin, josta saivat tasa-arvoisimpia länsituotteita.
oli vaan tarkoitettu eliitille.niillä oli omat kaupat.lomat krimillä,omat koulut.Ei missään tekemisiää kansan kanssa
markkinatalouttakaan kokonaan tuomita, jos sattuu huonoja kansanjohtajia (Hitler, Mussolini jne.), pitäisi erottaa oleellinen epäoleellisesta.
Olivatko ne miljoonat mielipiteidensä vuoksi vankileireille joutuneetkin onnellisen tasa-arvoisia vanhassa Neuvostoliitossa? Heistä huolehdittiin oikein perusteellisesti - jopa kuolemaan saakka...
Eihän mainitsemillasi nimillä ole mitään tekemistä länsimaisen demokratian kanssa?!
Nuohan edustavat häikäilemätöntä diktatuuria ja nationalismia, aivan samalla tavalla kuin Stalin, Mao, yms.
kovan porukan tekemän auto täytyy olla "täyttä rautaa" sitä varmasti yritit viestittää.
todistit juuri mainitsemalla vielä Stalinin ja Maon, että kommunistivaltiot tuomitaan mutta markkinatalousmaat ei diktatuuristen nationalistijohtajien vuoksi.
kun autosta piti keskustella, tätäkö on vasemmistolaisuus ???
valitettavasti