Toimii ainakin vielä,esim. Tiusasen ja Kellbergin tapauksissa on täällä kirjoitettu fakta tietoja.
Kaupungin johdon sensuurin alla Kymen Sanomat ei olisi näitä julkaissut koskaan.
Kaupungin johdon sensuurin alla Kymen Sanomat ei olisi näitä julkaissut koskaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllähän näreet on näin ettei mikään kotkalainen lehti olisi julkaissut näitä Tiusasen ja Kellberkin kaltaisia tekoja kansalaisten tietoon. Yleisökirjoitukset olisi aiheista sataprosenttisesti sensuroitu!!!
Kymen Sanomat tuntuu sensuroivan lähes kaiken, mikä herättää kuntalaisten mielenkiintoa. Yleisön palstakaan ei ole mikään yleisön palsta vaan Valikoitujen juttujen palsta. Ei kiitoksia eikä kritiikkiä, varsinkaan jos kritiikki kohdistuu kaupungin päättäjiin.
Muutkin uutiset julkaistaan hyvin muokatulla ja vali8koidulla tavalla. Hirvosen Pasin ehdotus nettikameroista valtuustosaliin oli hyvä! Kuulisipahan kuntalaiset mitä salissa oikeasti puhutaan, eikä vain kymärin muokattua versiota, joka saa ihmiset uskomaan mitä vaan.
Kymari kuihtuu hitaasti mutta varmasti! Sitä varmennin tilauskanta pienenee, mitä enemmän lehti nuoleskelee kaupungintalon demareita.
Muutosta ei ole luvassa ennen kuin Espo ja Häkkinen poistuvat areenalta!