Tässä lueskelin alempaa keskustelua ja minulle tuli eräs oma mielipiteeni muistiin. Sehän on totta, että kristityt (tai ns. kristityt) ovat tappaneet monia levittäessään Jumalan Sanaa yms., yms., mutta kun ateistit itsekin sanovat, että vanha on vanhaa ja vanhoja uskontoja on turhempaa uskoa miksi pitäisi muistella menneitä?
Raamattu on mahtava kirja ja HYVÄ kirja. Kun sitä pohtii kriittisesti ja sensuroi "ihmiskäden" virheet (esim. kivitykset, eli tappamisen, jonka Jumala kieltää) niin huomaa, et Raamattu opettaa vain hyvää: Rakastamaan, arvostamaan, auttamaan... Tuota listaa voisi jatkaa kuinka pitkälle. Raamattu opettaa myös olemaan onnellinen ja hyvä ihminen. Itse en ymmärrä ateisteissa (tai siis heidän mielipiteissään) juuri sitä, miksi pitää koittaa kaikin mokomin keinoin tuhota kirja, joka opettaa ihmisille moraalia ja hyviä tapoja (ja edelleen, ottakaa huomioon, että Raamatun kirjottajat olivat ihmisiä, joten joitakin kohtia pitää pohtia sensuoivasti ja kriittisesti). Tottakai tuputtaminen on ärsyttävää, mutta ei sitä pois tarvitse ottaa niiltä, jotka ymmärtävät sen arvon ja hyvyyden. :/
Ja toki on ihmisiä, jotka ymmärtävät uskon väärin ja heidän takiaan kaikki kristityt ja uskovaiset mustamaalataan. Ei ole reilua, sanon minä. Itse en käännytä ketään, rukoilen vain itsekseni ja koitan elää Kymmenen käskyn mukaisesti (koska ne ovat hyviä käskyjä, sitä kukaan ei voi kieltää. Ja onhan Suomen lakikin kirjoitettu niiden mukaan, fakta).
Monet ateistit täällä myös kyselevät, että mistä me kristityt muka voimme tietää, että juuri meidän Jumalamme on se oikea. Minulla ei ole mitään väliä, mihin kukakin uskoo. Tiedän, että uskon Jumalaan ja se, että uskotaanko esim. Aasiassa "oikeaan Jumalaan" vaiko ei, ei ole minun ongelmani. Hoidan omat hommani ja kerron omat tietoni Jumalasta ja jos ne eivät jollekin kelpaa, niin ei voi mitään.
Jumala, riippumatta mistään uskonnosta (sillä ei Jumala ole yhtäkuin uskonto, vaan uskonto on yhtäkuin Jumala) rakastaa ja rakastaa. Kristinuskon mukaan Jumala on Rakkaus ja siksi uskon Jumalaan kristinuskon tavoin. Sillä kristinuskon näkemys Jumalasta on kaikkein rakastavin, armollisin ja oikein sen takia, että se opettaa oikeita asioita (edelleen toistan: RAKKAUTTA, ARVOSTUSTA, HYVIÄ TAPOJA). Jos joku jumala opettaa, että kaikkien muiden uskontojen edustajat pitää tappaa, se ei voi olla Jumala, sillä Jumala ei sellaista tekisi. Ei ikinä.
Ja usein kaadamme kaikki shaisset Jumalan niskoille. Me ollaan ihmisiä ja luodaan se pahuus tähän maahan. Jos kaikki tekis niin kuin Kymmenessä käskyssä sanotaan, maailma olisi ehkä (aiko todennäköisesti) kauniimpi. Mutta koska ihmiset ovat ihmisiä, syytämme mielummin jotakuta, kierimme itsesäälissä ja pysymme passiivisina tyytyväisinä syytökseemme.
No, tulipas pitkä teksti. Itsetäni kerron vielä sen verran (että lukijat ymmärtäis etten oo mikään "aivopesty hihhuli"), että olen siis 15-vuotias tyttö, minulla on ystäviä ja kavereita, en käy missään seurakunnan järjestämissä jutuissa (ois ehkä ihan kivaa, mutta ei ole mikään hinku), rukoilen itsekseni, käyn kirkossa 2 kertaa vuodessa (pakosta :D).. Että tällä tavalla. Mutta uskon kuitenkin Jumalaan ja pidän kristinuskoa hyvänä asiana, kun se pysyy tosiaan kristinuskona, eikä sitä vääristellä. Ja voin sanoa olevani todella onnellinen :) Kiitos Jumalalle ja ihmisille, jotka hän on tänne luonut :)
PS. Uskon evoluutio-teoriaan :D
Raamattu on mahtava kirja ja HYVÄ kirja. Kun sitä pohtii kriittisesti ja sensuroi "ihmiskäden" virheet (esim. kivitykset, eli tappamisen, jonka Jumala kieltää) niin huomaa, et Raamattu opettaa vain hyvää: Rakastamaan, arvostamaan, auttamaan... Tuota listaa voisi jatkaa kuinka pitkälle. Raamattu opettaa myös olemaan onnellinen ja hyvä ihminen. Itse en ymmärrä ateisteissa (tai siis heidän mielipiteissään) juuri sitä, miksi pitää koittaa kaikin mokomin keinoin tuhota kirja, joka opettaa ihmisille moraalia ja hyviä tapoja (ja edelleen, ottakaa huomioon, että Raamatun kirjottajat olivat ihmisiä, joten joitakin kohtia pitää pohtia sensuoivasti ja kriittisesti). Tottakai tuputtaminen on ärsyttävää, mutta ei sitä pois tarvitse ottaa niiltä, jotka ymmärtävät sen arvon ja hyvyyden. :/
Ja toki on ihmisiä, jotka ymmärtävät uskon väärin ja heidän takiaan kaikki kristityt ja uskovaiset mustamaalataan. Ei ole reilua, sanon minä. Itse en käännytä ketään, rukoilen vain itsekseni ja koitan elää Kymmenen käskyn mukaisesti (koska ne ovat hyviä käskyjä, sitä kukaan ei voi kieltää. Ja onhan Suomen lakikin kirjoitettu niiden mukaan, fakta).
Monet ateistit täällä myös kyselevät, että mistä me kristityt muka voimme tietää, että juuri meidän Jumalamme on se oikea. Minulla ei ole mitään väliä, mihin kukakin uskoo. Tiedän, että uskon Jumalaan ja se, että uskotaanko esim. Aasiassa "oikeaan Jumalaan" vaiko ei, ei ole minun ongelmani. Hoidan omat hommani ja kerron omat tietoni Jumalasta ja jos ne eivät jollekin kelpaa, niin ei voi mitään.
Jumala, riippumatta mistään uskonnosta (sillä ei Jumala ole yhtäkuin uskonto, vaan uskonto on yhtäkuin Jumala) rakastaa ja rakastaa. Kristinuskon mukaan Jumala on Rakkaus ja siksi uskon Jumalaan kristinuskon tavoin. Sillä kristinuskon näkemys Jumalasta on kaikkein rakastavin, armollisin ja oikein sen takia, että se opettaa oikeita asioita (edelleen toistan: RAKKAUTTA, ARVOSTUSTA, HYVIÄ TAPOJA). Jos joku jumala opettaa, että kaikkien muiden uskontojen edustajat pitää tappaa, se ei voi olla Jumala, sillä Jumala ei sellaista tekisi. Ei ikinä.
Ja usein kaadamme kaikki shaisset Jumalan niskoille. Me ollaan ihmisiä ja luodaan se pahuus tähän maahan. Jos kaikki tekis niin kuin Kymmenessä käskyssä sanotaan, maailma olisi ehkä (aiko todennäköisesti) kauniimpi. Mutta koska ihmiset ovat ihmisiä, syytämme mielummin jotakuta, kierimme itsesäälissä ja pysymme passiivisina tyytyväisinä syytökseemme.
No, tulipas pitkä teksti. Itsetäni kerron vielä sen verran (että lukijat ymmärtäis etten oo mikään "aivopesty hihhuli"), että olen siis 15-vuotias tyttö, minulla on ystäviä ja kavereita, en käy missään seurakunnan järjestämissä jutuissa (ois ehkä ihan kivaa, mutta ei ole mikään hinku), rukoilen itsekseni, käyn kirkossa 2 kertaa vuodessa (pakosta :D).. Että tällä tavalla. Mutta uskon kuitenkin Jumalaan ja pidän kristinuskoa hyvänä asiana, kun se pysyy tosiaan kristinuskona, eikä sitä vääristellä. Ja voin sanoa olevani todella onnellinen :) Kiitos Jumalalle ja ihmisille, jotka hän on tänne luonut :)
PS. Uskon evoluutio-teoriaan :D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Helppo olla kanssasi samaa mieltä useimmista mainitsemistasi asioista. Rippikoulu oli itselleni tärkeä kokemus, se antoi valtavasti itseluottamusta ja kasvatti minua ihmisenä, toki lapsenuskonikin vahvistui, mutta riparin merkitys oli ennen kaikkea ihmisenä kasvamisessa.
Itse en ole ollut tällä palstalla pitkään pitkään aikaan, mutta tämän threadin aloittaja ei ilmeisesti ole koskaan lukenut raamattua ja niinpä päätin vastata.
.................................................
"Raamattu opettaa myös olemaan onnellinen ja hyvä ihminen. Itse en ymmärrä ateisteissa (tai siis heidän mielipiteissään) juuri sitä, miksi pitää koittaa kaikin mokomin keinoin tuhota kirja, joka opettaa ihmisille moraalia ja hyviä tapoja"
1. Tarvitsetko sä jotain tukiopetusta onnellisena olemisesta?
2. Raamattu ei opeta moraalia. Moraalia ei opi kirjasta. Et sinäkään sitä sieltä ole oppinut vaan elämällä osana maallista yhteiskuntaamme, jossa johtavina ajatuksina ovat demokratia, yksilön vapaus ja sukupuolien tasaarvo. Mitään edellä mainituista ei löydä raamatusta.
Moraalissa on kyse elävien olentojen hyvinvointi ja kärsimys ei mielikuvitusolennon mieliala. Esim. Raamattu kieltää tappamisen sen takia, että se loukkaa yahwea ei sen takia, että siinä aiheutetaan valtavaa inhimillistä kärsimystä.
Useimmat ihmiset eivät halua aiheuttaa toiselle elävälle olennolle minkäänlaista kärsimystä siitä yksinkertaisesta syystä, että ymmärrämme mitä tämä toinen olento tuntee. Aivoja kuvaamalla on todistettu, että esim. kun ihmiselle näytetään kuvaa jossa jotain jannua lyödään pesäpallomailalla aktivoituu katsojan aivoissa samat alueet kuin lyötävänä olevalla ihmisellä. (Lue Pascal Boyerin kirja "Religion Explained: The evolutionary origins of religious thought" s. 105.)
.................................................
"koitan elää Kymmenen käskyn mukaisesti (koska ne ovat hyviä käskyjä, sitä kukaan ei voi kieltää"
KOITAT ELÄÄ 10 KÄSKYN MUKAISESTI!
Ilmeisestikin ole myös tietoinen niiden rikkomisesta seuraavista rangaistuksista. Se, että noudatat pronssikautista mustavalkoista moraalikoodia tekee sinusta niin moraalisesti jälkeenjäänen, että en voi kun toivoa, että en koskaan tapaa sinua. Aikaa jona kaikki ihmiset elivät kymmenen käskyn mukaan kutsutaa Pimeäksi Keskiajaksi. Ja ihan syystä!
HYVIÄ KÄSKYJÄ!
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Mitä hyvää tässä on? Käskynrikkoja pitää muuten kivittää!
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Sama kysymys. Rikkomisesta seuraa taas se kivittäminen. Lev. 24:16
3. Pyhitä lepopäivä.
Ohjeet mitä tänä päivänä saa ja ei saa tehdä löytyy sieltä sun hyvästä kirjasta. Et ilmeisesti esim. tee ruokaa tänä päivänä sillä se raamatun mukaan väärin. Kokkaamisesta tänä pyhänä päivänä seuraa taas se pyhä kuolemantuomio. Exo. 31:15
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Kuinkakohan monta ihmistä tässä nyt taas pitää näin jälkikäteen kivittää hengiltä. Exo 21:17
5. Älä tapa. No tää on lajin selviytymisen kannalta ihan hyvä käsky. Mutta jos olet tappamatta ihmisiä vain ja ainoastaan rangasituksen pelosta tarvitset pikaisesti ammattiauttajaa.
6. Älä tee aviorikosta.
Tai mä tapan sut. Lev. 20:10
7. Älä varasta. Minkäköhän kokoset kivet on parhaita tähän hommaan?
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Tai minkä muotoset
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta. Varmaan semmoset oikeen kulmikkaat.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. Puoliso=omaisuutta WTF!!! No näinhän se hyvä kirja opettaa. Tyttönä se vasta hehkeetä onkin Gen. 19:1-11, Tuomarien kirja 19:22-30
Näin se kivitys muuten tapahtuu->http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm#video
"Ja onhan Suomen lakikin kirjoitettu niiden mukaan, fakta"
Kun esittää tämänlaisia väitteitä on suotavaa laittaa mukaan jotain todisteita.
.................................................
"Jumala, riippumatta mistään uskonnosta (sillä ei Jumala ole yhtäkuin uskonto, vaan uskonto on yhtäkuin Jumala) rakastaa ja rakastaa. Kristinuskon mukaan Jumala on Rakkaus ja siksi uskon Jumalaan kristinuskon tavoin. Sillä kristinuskon näkemys Jumalasta on kaikkein rakastavin,"
No totta helvetissä jos sitä editoi niinku sä!
................................................
" Jos joku jumala opettaa, että kaikkien muiden uskontojen edustajat pitää tappaa, se ei voi olla Jumala, sillä Jumala ei sellaista tekisi. Ei ikinä."
Et oo tainnut paljon Exodusta ja Leviticusta lukea...
.................................................
"Ja usein kaadamme kaikki shaisset Jumalan niskoille. Me ollaan ihmisiä ja luodaan se pahuus tähän maahan."
jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskemille asti, että paitsi minua ei ole yhtäkään: minä olen Herra, eikä toista ole, minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän. Jesaja 45:6-7
Kaipa sä kriittisesti tonkin sitte sensuroit.
Englannikshan toi kohta on: That they may know from the rising of the sun, and from the west, that there is none beside me. I am the LORD, and there is none else.
I form the light, and create darkness: I make peace, and create EVIL: I the LORD do all these things."
Aika hyvin on noi suomen evlutit tota jo valmiiks vesittäny.
.................................................
Voit klikata tota mun nimimerkkiä ja saat esiin pienen listan kirjoja. Listan alaosassa on Helen Ellerben Kirja The Dark Side of Christian History. Kyseinen kirja on englannin kielinen, mutta hyvin helppolukuinen. Sen saa tilattua suomalaisesta kirjakaupasta hintaan 13,90. Suosittelen sitä sinulle ihan tosissani jos vain englanti sujuu. Kyseinen kirja opettaa sinulle kristinuskon historiasta sen mitä koulussa ja kirkossa hoosiannaa laulaessa ei opi. (Ristiretket, noitavainot, Amerikan valloitus, Inkvisitio...)
Suosittelen sinua myös OIKEASTI lukemaan raamatun.
Itseasiassa vielä noista perhearvoista...
Deuteronomy 22:23-24: "Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne."
Kehtaavat vielä väittää että Suomen perustuslaki perustuu Raamatulle! :D :D Jos lainsäädäntö perustuisi Raamattuun en tiedä kuinka moni täällä olisi enää hengissä kun kaikki olisi jo kivitetty kuoliaaksi.
Kanssasi olen samoilla linjoilla, kannattaa lukea Raamattu kannesta kanteen ja sen jälkeen tarkastella asioita uudelleen.
"2. Raamattu ei opeta moraalia. Moraalia ei opi kirjasta. Et sinäkään sitä sieltä ole oppinut vaan elämällä osana maallista yhteiskuntaamme, jossa johtavina ajatuksina ovat demokratia, yksilön vapaus ja sukupuolien tasaarvo. Mitään edellä mainituista ei löydä raamatusta.
Moraalissa on kyse elävien olentojen hyvinvointi ja kärsimys ei mielikuvitusolennon mieliala. Esim. Raamattu kieltää tappamisen sen takia, että se loukkaa yahwea ei sen takia, että siinä aiheutetaan valtavaa inhimillistä kärsimystä.
Useimmat ihmiset eivät halua aiheuttaa toiselle elävälle olennolle minkäänlaista kärsimystä siitä yksinkertaisesta syystä, että ymmärrämme mitä tämä toinen olento tuntee. Aivoja kuvaamalla on todistettu, että esim. kun ihmiselle näytetään kuvaa jossa jotain jannua lyödään pesäpallomailalla aktivoituu katsojan aivoissa samat alueet kuin lyötävänä olevalla ihmisellä. (Lue Pascal Boyerin kirja "Religion Explained: The evolutionary origins of religious thought" s. 105.) "
Raamattu tottavie opettaa moraalista. Sukupuolinen tasa-arvo mainitaan raamatussa! En muista jaetta tarkkaan mutta se loppui "..sukupuoleen ja ikään katsomatta." Onhan toki totta että siellä mainitaan eri rooleista sukupuolten välillä, mutta saman arvoisia me kaikki olemme jumalan edessä ja meidän tulisi kohdella kaikkia ihmisiä niinkuin itseämme.
"Esim. Raamattu kieltää tappamisen sen takia, että se loukkaa yahwea ei sen takia, että siinä aiheutetaan valtavaa inhimillistä kärsimystä.
Useimmat ihmiset eivät halua aiheuttaa toiselle elävälle olennolle minkäänlaista kärsimystä siitä yksinkertaisesta syystä, että ymmärrämme mitä tämä toinen olento tuntee. Aivoja kuvaamalla on todistettu, että esim. kun ihmiselle näytetään kuvaa jossa jotain jannua lyödään pesäpallomailalla aktivoituu katsojan aivoissa samat alueet kuin lyötävänä olevalla ihmisellä. (Lue Pascal Boyerin kirja "Religion Explained: The evolutionary origins of religious thought" s. 105.) "
Niin, onhan toki totta, että meihin on omatunto rakennettu, mutta se ei yksin riitä. Ja johan se on miljoonaan kertaan sanottu, että et sinä niitä käskyjä noudattamalla taivaaseen pääse, vaan kristukseen luottamalla ja turvautumalla! Sillä se, että emme omin voimin pystyneet käskyjä toteuttamaan, tulee kristuksessa mahdolliseksi.
"1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Mitä hyvää tässä on? Käskynrikkoja pitää muuten kivittää! "
Vanhan testamentin mukaan! Kymmenessä käskyssä sanotaan että "Älä tapa!" Ota nyt järki käteen ja tajua että asiat oli HIEMAN erillä lailla noin 10000 vuotta sitten ja että me ihmiset olimme erilaisia.
Mitä hyvää tässä on? No sitä tasan hyvää että kun kunnioitat Jumalaa ja teet hänen tahtonsa mukaan niin saan palkkioksi ikuisen elämän ja tässäkin elämässä saat paljon apua!
"2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Sama kysymys. Rikkomisesta seuraa taas se kivittäminen. Lev. 24:16"
Ks. edellinen.
"3. Pyhitä lepopäivä.
Ohjeet mitä tänä päivänä saa ja ei saa tehdä löytyy sieltä sun hyvästä kirjasta. Et ilmeisesti esim. tee ruokaa tänä päivänä sillä se raamatun mukaan väärin. Kokkaamisesta tänä pyhänä päivänä seuraa taas se pyhä kuolemantuomio. Exo. 31:15 "
Niin on kyllä totta että käskyjen epänoudattamisesta seuraa kuolema, ellei käänny kristuksen puoleen. Mutta on toki kahdenlaista kuolemaa. On ajallinen kuolema, ja on ikuinen kuolema. Ihmiset, jotka koittavat noudattaa käskyjä ilman kristusta(niitä on muuten 631) eivät siinä tule onnistumaan, ja heidät tuomitaan sillä perusteella, sillä koska he eivät kääntyneet kristuksen puoleen, he eivät saa osakseen anteeksiantoa.
Ja lepopäivän pyhittäminen uskossa auttaa. Oikeesti.
"4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Kuinkakohan monta ihmistä tässä nyt taas pitää näin jälkikäteen kivittää hengiltä. Exo 21:17 "
Noniin, eiköhän toi rangaistuspuoli oo käytö jo lävitse. Mitä pahaa voisi seurata isukin ja äiteen kunnioittamisesta? Ei yhtikäs mitään! En näe muuta kuin hyvää tässä käskyssä näin jopa yhteiskunnallisesti ajateltuna.
"6. Älä tee aviorikosta.
Tai mä tapan sut. Lev. 20:10 "
Tottavie, ks 2 jälkeenpäin, eli jos ei käänny kristuksen puoleen ja pyydä anteeksiantoa sen vuoksi mitä ei pystynyt tekemään, saa totisesti osakseen ikuisen kuoleman.
"7. Älä varasta. Minkäköhän kokoset kivet on parhaita tähän hommaan? "
Mitä pahaa tässä käskyssä on? En näe tässäkään käskyssä muuta kuin hyvää! Kuinka paljon, paljon parempi paikka maa olisikaan jos ihmiset eivät varastelisi toisiltaan.
"8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Tai minkä muotoset "
Kuinka paljon paljon parempi paikka maailma olisikaan jos ihmiset lopettaisivat perättömät juoruilut ja muut valheet?
"9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta. Varmaan semmoset oikeen kulmikkaat. "
En tässäkään näe mitään väärää, ja osaat varmaan yhdistää miksen parin edellisen vastauksen vuoksi!
"10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. Puoliso=omaisuutta WTF!!! No näinhän se hyvä kirja opettaa. Tyttönä se vasta hehkeetä onkin Gen. 19:1-11, Tuomarien kirja 19:22-30 "
Niin, onhan totta että olemme saman-arvoisia mutta meille oli alun alken tarkoitettu eri roolit. Mutta niinkuin vaimokin kuuluu miehelleen, niin kuuluu mieskin vaimolleen. Missä siis vika? Koita hyvä ihminen ymmärtää että ei sitä pahemmin luojalleen pistäs hanttiin!
"
No totta helvetissä jos sitä editoi niinku sä! "
Ei, kyllä kristinuskon Jumala on rakastavin vaikkei sitä editois millimetriäkään. Kuinka paljon helpompaa olisikaan ollut tuhota vaan meidät syntiset, mutta ei, hän antoi oman, jumalallisen poikansa kuolla syntiemme vuoksi, jotta ne jotka uskovat saisivat iankaikkisen elämän!
"jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskemille asti, että paitsi minua ei ole yhtäkään: minä olen Herra, eikä toista ole, minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän. Jesaja 45:6-7 "
Voihan tuon tulkita monella tapaa, mutta itse tulkitsen sen seuraavasti.
Syntiinlankeemuksen vuoksi ihmisten osana ovat väkisinkin ongelmat(meillä jokaisella niitä on, pieniä tahi suuria, jopa julkkiksilla tai niillä yleensäkin jotka vaikuttais olevan "tän luomakunnan huipulla.") Mennäämpä syvemmälle.
Loppujen lopuksi jumala loi sielunvihollisenkin. Jumala ei meille ongelmia tee, ei, ne tekee saatana, joka meitä vihaa, mutta jumala toki sallii näiden tapahtua. Tästä voit tietenkin vetää johtopäätöksiä, mutta totuus on, että ongelmat koituvat meidän parhaaksemme, sillä kristuksessa opimme kiittämään niistä.
Mitäpä pahaa siis ongelmista on, jos niistä saa hyvän aiheen kiittää? Ei yhtään mitään!
Kirjoittaja on 15-vuotias ja kirjoittaa noin hyvin..Eridupa kirjoittikin aika lailla oman mielipiteeni. Mutta ei ihmistä saa tappaa jos hän vaikka varasta sillä älä tapa käskyhän kieltää sen, että mieti vähän enemmän ennen kuin kirjoitat.
aivan! samaa mieltä. kiitos tekstistäsi!!:)
On tosiaankin harmillista miten ihmiset yleistävät sen perusteella, että jos jotkut kristityt jotka ovat ymmärtäneet raamatun sanoman väärin tekevät väärää(kuten murhaavat, mitä tuossa nyt mainittiinkaan).
Ja vielä korjaan, pahuus ei ole lähtöisin meistä ihmisistä, vaan sielunvihollisesta. MUTTA miellä ihmisillä on valta lopussa kuitenkin päättää, mitä teemme! Se on tärkeä muistaa(ellei kyseessä ole addiktio, mistä jumala voi esimerkiksi vapauttaa).
Sanon tosiaankin lähellä sinun ikäryhmääsi olevana poikana että luterilaisen kirkon (nuoriso)tilaisuudet ovat joissakin päin suomea vielä varsin vaiheessa, ja useimmat luterilaiset kirkot ovat yhä varsin passiivisia ja jopa epähengellisiä ja se on murheellista. Mutta onneksi Suomelle on profetoitu suurta herätystä!
Itsestäni voin sen verran sanoa myös, että minäpä olen aivopesty hihhuli, mutta minua eivät ole ihmiset aivopesseet, vaan Jeesus :)
Ja ylistys Jumalalle tottavie, joka teki sen vaikeimman kautta, eli antoi poikansa, sen sijaan että olisi tehnyt sen helpommin ja tuhonnut meidät syntimme vuoksi.
ensinnäkin: mikä on oikein ja minä väärin?
moraali ei kerro sitä. moraali kertoo, miten me siihen suhtaudumme. meillä on tälläinen moraali, että tappaminen on väärin. minkä vuoksi? joku on osannut viitata jonkinlaisiin tutkimuksiin, -että me emme pidä tappamista oikeana tekona, koska emme halua itse tulla tapetuksi. entä miksi eläinten tappaminen on sitten oikeutettua? meidän länsimaisen moraalin mukaan eläinten tappaminen on oikein, koska me syömme eläimiä, toisaalta taas alueilla, missä on paljon hinduja, on eläinten tappaminen moraalitonta. tähän on olemassa monia syitä, mutta teidän on käsitettävä, että moraali ei ole ehdoton sääntö, vaan se vaihtelee kulttuurien, ja etenkin historian mukaan.
kun te siis puhutte moraalista, te tarkoitatte nykyajan länsimaista tapaa suhtautua erilaisiin arvokysymyksiin. mutta mennäänpä tuhansia vuosia taaksepäin: asiat olivat totaalisesti erilailla, eikä se vältämättä tarkoita, että asiat olisivat olleet sen ajan ihmisten mielestä jotenkin väärin.
ja toiseksikin:
raamattu on sellainen asia, jota tälläiset nuoret eivät osaa ymmärtää tai tulkita paskaakaan. minusta on yksinkertaisesti typerää puhua asioista, joista ei tiedä mitään. raamatun tulkinta vaatii sen tuntemista, ja myös sen kirjoittajien tuntemista ja te ette luultavasti edes tiedä, kuka raamatun on kirjoittanut, ja mistä se suurimmaksi osaksi kertoo!
mutta viestin alkuperäinen kirjoittaja on mielestäni oikeassa. jumala ja uskonto ovat kaksi eri asiaa. jokainen uskoo johonkin omalla tavallaan tai on uskomatta: puhun siis USKOSTA, jokaisen henkilökohtaisesta aidosta uskosta, en siitä, että joku sanoo olevansa kristitty ja sitten kaikki tietävät että mikä niiden jumala on miehiään ja miten ne käskyt menee. sitten on taas uskonto, kirkko ja papit sun muut, ne ovat kuin joku ammattiliitto ketkä sopii sellaisen yleiskuvauksen sille asialle mitä ne ajaa.
hei.
en jaksanut lukea teidän viestejänne, mutta.
kerronpa yhden jutun.
muistan, kun noin kaksi-yksi kuukausi sitten lehdissä "hehkuteltiin" sitä, että kolmasosa nuorista uskoo Jumalaan.
hmm, se ei tuo pelastusta, ikävä kyllä, vaikka kuinka haluaisi.
pelastuksen tuo Jeesus Kristus, joka on pelastanut ja antanut mahdollisuuden pelastukseen Golgatalla.
uskoohan saatanakin Jumalaan.
uskoohan juutalaisetkin Jumalaan.
Jeesus, synnitön ihminen, Jumala, on pelastaja, joka avaa sulle oven taivaaseen.
ei oo ketään muuta.
Oikein valoisaa syksyä teille ihanille
osuit aivan nappiin
mäkö?
mä oon 16-vuotias :)
se on vaan niin outoa, kun monet mun kaveritkin jauhaa että mä oon uskovainen.
sitten kysyn, mitä tarkotat uskovaisella.
"no siis uskot jumalaan"
mm, jumaliahan on kehitetty maailmaan miljoonia.?
ja vielä, luin kerran yhtä kirjaa.
ja siinä tuli hyvä kysymys: entä, jos Jumala yhtäkkiä päättääkin, että nyt saa riittää, en päästä taivaaseen enää yhtään saastaista, syntistä ihmistä (kuten mua, sua tai sun parasta ystävääs. vaikka siis haluttais sinne)!
mutta ei, ei se mene niin. jos niin tapahtuis, Jeesus tulis vastaan. Jeesus näyttäis kaikki ne haavat, jotka Jeesus kärsi Golgatalla ja JEESUS ANTAIS MEILLE TAAS PAIKAN TAIVAASEEN.
"ei kuolemaa se lohduttaa, vain Jeesus korjaa särkyneitä"
ja vain Jeesus voi ymmärtää täydellisesti sun tuskan.
joo sä