Heh heh ja juu juu

Tuli mieleen vanhat hyvät "puolueettomat" ajat.

Nyt on kaikenlaista pelkoa Natosta ja natottomuudesta. Luin justiin Kalevasta kolumnin. Siellä yritetään eritellä, mikä tehtävä puolustusvoimilla oikein on ja pitäisi olla.

Eipä kyselty ennen vanhaan moisia.

:D
10416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

juttukaverin.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D::D:D:D::D:D:D:D::D:D::D:D

Äänestä
  • Ystävyys, yhteistyö ja avunanto. Siinä maaginen loiturgia, mikä vieläkin kaikuu monien korvissa.

    Sano sinä, mikä armeijan tehtävä on ilman isänmaallisuusaatetta ja siniristilipun kunnioitusta nyt EU-aikaan?

    Äänestä

Mielestäni Suomen päättäjät ajavat Suomea natoon! Vähentämällä armeijan määrärahoja,mutta eipä siihen natoonkaan ilmaiseksi pääse,vaan sinne täytyy maksaa. Mieluimmin enemmän mitä on Suomen puolustuspudjetti v2006,mutta sehän on tyypillistä,että ennen maksetaan tuhannen ulkomaille kuin,satanen kotimaahan?

Äänestä
  • ... vissiin.

    Isänmaallisuus, siniristi ja kotimaa eivät ole muotia EU:ssa. Mistä ihmiset puolustamaan?

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    ... vissiin.

    Isänmaallisuus, siniristi ja kotimaa eivät ole muotia EU:ssa. Mistä ihmiset puolustamaan?

    Että Natossa olisi riittävästi sotahulluja taistelemaan Suomen puolesta? Tietenkin sillätavalla että tämä maamme sotanäyttämönä, ja hävitetään maailman kartalta,siihen nato voisi Suomea käyttää.

    Äänestä

  • tekojamme ja valintojamme kirjoitti:

    Että Natossa olisi riittävästi sotahulluja taistelemaan Suomen puolesta? Tietenkin sillätavalla että tämä maamme sotanäyttämönä, ja hävitetään maailman kartalta,siihen nato voisi Suomea käyttää.

    Ei kaikkea tarvitse itse keksiä kun ne on jo keksitty ja valmistettu muualla.

    Kyllä kohta taas löytyy niitä, jotka haluavat vaihtaa tavaraa venäläisiin asemenetelmiin.

    Meillä pitäisi olla enemmän miesvoimaa ja mitä se hyödyttäisi ilman tekniikkaa kuitenkaan?

    Äänestä

  • "YYA" kirjoitti:

    Ei kaikkea tarvitse itse keksiä kun ne on jo keksitty ja valmistettu muualla.

    Kyllä kohta taas löytyy niitä, jotka haluavat vaihtaa tavaraa venäläisiin asemenetelmiin.

    Meillä pitäisi olla enemmän miesvoimaa ja mitä se hyödyttäisi ilman tekniikkaa kuitenkaan?

    NATOON me mennään tietenkin.

    Äänestä

  • "YYA" kirjoitti:

    Ei kaikkea tarvitse itse keksiä kun ne on jo keksitty ja valmistettu muualla.

    Kyllä kohta taas löytyy niitä, jotka haluavat vaihtaa tavaraa venäläisiin asemenetelmiin.

    Meillä pitäisi olla enemmän miesvoimaa ja mitä se hyödyttäisi ilman tekniikkaa kuitenkaan?

    Aikanaan miestä ja tekniikkaa ja jäi kuitenkin valloittamatta. Niin se on tänäkin päivänä on tekniikkaa ja tavaraa mutta eivät suurvallatkaan pärjää vert: Irag ja Tzetseenia, taitavat USA ja Venäjä joutua tunnustamaan,että kansan tahto ja päättäväisyys ovat rautaakin kestävämpiä?

    Äänestä

  • iikkis kirjoitti:

    NATOON me mennään tietenkin.

    Ollaan selkeästi länsimainen. Sitä mieltä olen ollut aina.

    Äänestä

  • tekojamme ja valintojamme kirjoitti:

    Aikanaan miestä ja tekniikkaa ja jäi kuitenkin valloittamatta. Niin se on tänäkin päivänä on tekniikkaa ja tavaraa mutta eivät suurvallatkaan pärjää vert: Irag ja Tzetseenia, taitavat USA ja Venäjä joutua tunnustamaan,että kansan tahto ja päättäväisyys ovat rautaakin kestävämpiä?

    On totta, ettei pelkkä tekniikka riitä. Tarkoitin kuitenkin vaan, ettei pelkillä miehillä, jotka menevät puun taakse suojaan, liioin pärjää pitkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"YYA" kirjoitti:

Tuli mieleen vanhat hyvät "puolueettomat" ajat.

Nyt on kaikenlaista pelkoa Natosta ja natottomuudesta. Luin justiin Kalevasta kolumnin. Siellä yritetään eritellä, mikä tehtävä puolustusvoimilla oikein on ja pitäisi olla.

Eipä kyselty ennen vanhaan moisia.

:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu