Tapaus Vera Eloranta

Mitä kuuluu ?

Onko kansanedustaja Erkki Pulliainen saanut mitään tietoja ? Onko Veralla asianajajaa ? Mitä Vera itse tiesi, kun häntä käytiin tapaamassa ? Tiesikö hän, mistä häntä epäillään tai tiesikö hän jostain vangitsemisoikeudenkäynnistä ? Voiko vangitsemisoikeudenkäyntiä pitää ilman epäillyn läsnäoloa ?

38

2008

Vastaukset

  • Onko tapauksesta informoitu mediaa: esim. Iltasanomat, Iltalehti, Seiska, Hymy muu media.
    Eikös kovan luokan juttuvinkistä ole palkkio luvassa. Eli siitä vaan muuntamaan juttuvinkki euroiksi. Sitten lähtee tutkiva journalisti liikkeelle, eikä jätä kiveäkään kääntämättä - jos todellakin joku henkilö on ollut jo 1,5 kk VANGITTUNA ILMAN ENSIMMÄISTÄKÄÄN OIKEUDENKÄYNTIÄ.

    • Mikään lehti ei U S K A L L A kirjoittaa asiasta.
      Mikään T V - kanava ei U S K A L L A tiedottaa.
      S E N S U U R I T O I M I I !!!!

      POLIISIISIA, KAIKKIA MUITAKIN, JOTKA OVAY ASIASSA
      TEHNEET RIKOKSIA SUOJELLAAN .
      MIKSI? LEVITTÄKÄÄ TIETOA KAIKIN MAHDOLLISIN TAVOIN.


    • Asiosta tietävä kirjoitti:

      Mikään lehti ei U S K A L L A kirjoittaa asiasta.
      Mikään T V - kanava ei U S K A L L A tiedottaa.
      S E N S U U R I T O I M I I !!!!

      POLIISIISIA, KAIKKIA MUITAKIN, JOTKA OVAY ASIASSA
      TEHNEET RIKOKSIA SUOJELLAAN .
      MIKSI? LEVITTÄKÄÄ TIETOA KAIKIN MAHDOLLISIN TAVOIN.

      mitäs pelättävää medialla tässä olisi. Kyllä iltapäivälehdet rahan haistavat. Nehän elävät irtonumeroiden myynnistä, eivät siitä että panttaavat juttuja.
      Media ei vaikene, jos löytyy epäilyksiä, että jutussa olisi perää. Sen sijaan media vaikenee, eikä lähde ketään leimaamaan, jos ei ole mitään tapahtunut (mualla kuin "aktivistien" kirjoituksissa).
      Joko saisi vähän enemmän tietoa tämän "tapauksen" taustoista, nyt menee vähän varjonyrkkeilyksi. Onko joku täällä kirjoittavista esim. "vangitun henkilön" asianajaja?


    • Vekellä on aukkoja tiedoissa:
      tutkiva journalismi harkitsee tarkkaan mistä saa ja mistä ei saa kirjoittaa.

      Nostokonesooloilu toi Hesarille 15 mijoonan vanhanmarkan muistutuksen sopivuuden rajoista.
      Soneran tietosuoja- ym. rikoksista oli tietoa yli puoli vuotta, mutta kun ei saanut kirjoittaa, niin ei saanut kirjoittaa...
      Hulluinta asiassa on, että valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäellä oli jo Nostokoneen syyteharkintaa tehtäessä käsissään saksalaisen ostajan ilmoitus, että myyjäksi ja maksun saajaksi vaihdettiin myyjän pyynnöstä toinen yritys vasta laskun lähettämisen jälkeen. Tämän tiedon Kuusimäki piti piilossa: sen perusteella oli vaikea väittää, etteikö maksun saaja olisi ollut bulvaani. Tieto olisi vienyt myös Jukka Tammen oikeuteen, mutta se ei ollut poliittisesti mahdollista...

      Poliitikoilla (lähinnä puoluetoimistoilla) on tehokas kuristuskeino: lehtien ALV-vapaus tuotta esim. Sanoma Oy:lle n. 1 MILJARDIA vanhaa markkaa vuodessa, euroissa n. 170 miljoonaa...
      En minäkään lehtimiehenä haluaisi tuollaista etuutta menettää pelkästään sillä, että kirjoittaisin jonkun yksittäisen henkilön ongelmista kuin korkeintaan yleisönosastossa.

      On se kumma, kun "iranilaissyntyisen asekaupoista epäillyn miehen" vangitsemisesta saa tiedottaa jopa TV-uutisissa, mutta Vera Elorannan vangitsemisesta PÄÄTTÄNYTTÄkään ei saa ilmoittaa.

      Veran asiassa on vain yksi ongelma:
      vangistsemisesta EI OLE päätetty missään tuomioistuimessa. Asia on varmistettu jo kahta kautta!
      Tänään yritetään päästä käymään Veran luona hakemassa valtakirja, jonka turvin voidaan esittää uudelleen noita kysyksiä, joihin ei suostuta vastaamaan.
      Toimenpiteistä ei voida ETUKÄTEEN ilmoitella julkisesti, koska se tultaisiin estämään esim järjestämällä ao. henkilö pitkälle lomalle, matkoille tms. ja toisia ohjeistettiin pitämään suunsa supussa: "en tiedä asiasta" on vastaus, jota on vaikea vääräksi väittää...

      Jos minun antama tieto, että päätöstä ei ole tehty, on väärä, niin tuotako edes se esiin, mikä tuomioistuin sellaisen on tehnyt. TUOMIOISTUINTEN PÄÄTÖSET OVAT AINA JULKISIA.

      Jos minä olen nimeltä mainiten siteerannut jonkun lausuntoa väärin, niin tulkoon esiin oikaisemaan väitteeni.

      Aikoinaan oltiin huolestuneita NL:n toisinajattelijoista.
      Minä olen SYVÄSTI huolissani Suomen ei-ollenkaan-ajattelijoista!
      Kun nämä aivopestyt onnettomat saataisiin ymmärtämään, että jossakin vaiheessa myös hiljaisuus alkaa puhua, niin Suomenkin oikeuslaitos saadaan sille tasolle, millä sen pitäisi ja millä sen väitetään olevan.


    • jorma.uski kirjoitti:

      Vekellä on aukkoja tiedoissa:
      tutkiva journalismi harkitsee tarkkaan mistä saa ja mistä ei saa kirjoittaa.

      Nostokonesooloilu toi Hesarille 15 mijoonan vanhanmarkan muistutuksen sopivuuden rajoista.
      Soneran tietosuoja- ym. rikoksista oli tietoa yli puoli vuotta, mutta kun ei saanut kirjoittaa, niin ei saanut kirjoittaa...
      Hulluinta asiassa on, että valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäellä oli jo Nostokoneen syyteharkintaa tehtäessä käsissään saksalaisen ostajan ilmoitus, että myyjäksi ja maksun saajaksi vaihdettiin myyjän pyynnöstä toinen yritys vasta laskun lähettämisen jälkeen. Tämän tiedon Kuusimäki piti piilossa: sen perusteella oli vaikea väittää, etteikö maksun saaja olisi ollut bulvaani. Tieto olisi vienyt myös Jukka Tammen oikeuteen, mutta se ei ollut poliittisesti mahdollista...

      Poliitikoilla (lähinnä puoluetoimistoilla) on tehokas kuristuskeino: lehtien ALV-vapaus tuotta esim. Sanoma Oy:lle n. 1 MILJARDIA vanhaa markkaa vuodessa, euroissa n. 170 miljoonaa...
      En minäkään lehtimiehenä haluaisi tuollaista etuutta menettää pelkästään sillä, että kirjoittaisin jonkun yksittäisen henkilön ongelmista kuin korkeintaan yleisönosastossa.

      On se kumma, kun "iranilaissyntyisen asekaupoista epäillyn miehen" vangitsemisesta saa tiedottaa jopa TV-uutisissa, mutta Vera Elorannan vangitsemisesta PÄÄTTÄNYTTÄkään ei saa ilmoittaa.

      Veran asiassa on vain yksi ongelma:
      vangistsemisesta EI OLE päätetty missään tuomioistuimessa. Asia on varmistettu jo kahta kautta!
      Tänään yritetään päästä käymään Veran luona hakemassa valtakirja, jonka turvin voidaan esittää uudelleen noita kysyksiä, joihin ei suostuta vastaamaan.
      Toimenpiteistä ei voida ETUKÄTEEN ilmoitella julkisesti, koska se tultaisiin estämään esim järjestämällä ao. henkilö pitkälle lomalle, matkoille tms. ja toisia ohjeistettiin pitämään suunsa supussa: "en tiedä asiasta" on vastaus, jota on vaikea vääräksi väittää...

      Jos minun antama tieto, että päätöstä ei ole tehty, on väärä, niin tuotako edes se esiin, mikä tuomioistuin sellaisen on tehnyt. TUOMIOISTUINTEN PÄÄTÖSET OVAT AINA JULKISIA.

      Jos minä olen nimeltä mainiten siteerannut jonkun lausuntoa väärin, niin tulkoon esiin oikaisemaan väitteeni.

      Aikoinaan oltiin huolestuneita NL:n toisinajattelijoista.
      Minä olen SYVÄSTI huolissani Suomen ei-ollenkaan-ajattelijoista!
      Kun nämä aivopestyt onnettomat saataisiin ymmärtämään, että jossakin vaiheessa myös hiljaisuus alkaa puhua, niin Suomenkin oikeuslaitos saadaan sille tasolle, millä sen pitäisi ja millä sen väitetään olevan.

      Nostokonepalvelu on aivan toinen juttu.
      Nythän sanotaan olevan faktaa, että hlö on ollut vangittuna jo 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä (lain sallima aika on 2 päivää). Medialla ei ole mitään, siis ei mitään vaaraa joutua oikeuteen tästä asiasta, koska 1,5 kk on enemmän kuin 2 päivää.
      Aktivistit levittävät tätäkin tapausta todella laajalle, sen sijaan että kertoisivat mistä todella on kysymys.
      Toistan vielä, rahanarvoinen vihje: Jos tiedät, että tämä henkilö on ollut 1,5 kk pidätettynä ilman oikeudenkäyntiä, niin ota yhteys valitsemaasi lehteen. Aivan varmasti tarttuu asiaan. Ja jos ei tartu, niin ota yhteys toiseen lehteen ja kerro alkuperäinen vankeusjuttu sekä ensimmäisen lehden kieltäytyminen asiassa. Nyt aivan varmaan lähtee homma liikkeelle.
      Aktivistit levittelevät turhanaikaista ja typerää propagandaa.


    • ÅÅÅ kirjoitti:

      mitäs pelättävää medialla tässä olisi. Kyllä iltapäivälehdet rahan haistavat. Nehän elävät irtonumeroiden myynnistä, eivät siitä että panttaavat juttuja.
      Media ei vaikene, jos löytyy epäilyksiä, että jutussa olisi perää. Sen sijaan media vaikenee, eikä lähde ketään leimaamaan, jos ei ole mitään tapahtunut (mualla kuin "aktivistien" kirjoituksissa).
      Joko saisi vähän enemmän tietoa tämän "tapauksen" taustoista, nyt menee vähän varjonyrkkeilyksi. Onko joku täällä kirjoittavista esim. "vangitun henkilön" asianajaja?

      On lehdillä menetettävää:
      ALV-vapaus tuottaa esim. Sanoma Oy:lle miljardi vanhaa markkaa vuodessa, euroissa n. 170 miljoonaa.
      Se on tehokas painostuskeino poliittisten realiteettien hyväksymiseen: johtavia poliittisia toimijoita ja ylimpiä päättäjiä ei voi saattaa oikeuteen.

      Minulle on jo usealta suunnalta sanottu suoraan, että Suomessa ei ole ainoatakaan tuomaria, joka tekisi päätöksen, josta välillisestikään seuraa valtakunnanoikeuden koollekutsuminen. Sellaista päätöstä eivät tee myöskään laillisuuden valvojat (EOA ja OKA).
      Mikään näyttö ja todiste ei tuota periaatetta kumoa!

      Valtakunnanoikeuden koollekutsuminen on eduskunnan asia, ja siksi viranomaiset eivät tee päätöstä, joka faktisesti velvoittaisi eduskunnan kutsumaan sen koolle.
      Ratkaisuvalta on puoluetoimistoilla; yksittäiset pullikoijat pannaan nopeasti ruotuun (vrt. Seppo Kanerva). Niiden valtapelissä joku lehdistön sanavapaus tai yksityisen henkilön oikeusturva on halbaa hubaa.
      Poliittinen tarkoituksenmukaisuus on lakiakin suurempi asia.

      Tuo poliitikkojen suojelu estää myös VS-yhtiöiden konkurssin selvittämisen (pesä on ollut auki jo vuodesta 1981, mutta sitä ei voi päättää, koska se väistämättä toisi esiin myös Mauno Koiviston ja Pikkulimpun tekemiset sen taustalla).


    • Veke kirjoitti:

      Nostokonepalvelu on aivan toinen juttu.
      Nythän sanotaan olevan faktaa, että hlö on ollut vangittuna jo 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä (lain sallima aika on 2 päivää). Medialla ei ole mitään, siis ei mitään vaaraa joutua oikeuteen tästä asiasta, koska 1,5 kk on enemmän kuin 2 päivää.
      Aktivistit levittävät tätäkin tapausta todella laajalle, sen sijaan että kertoisivat mistä todella on kysymys.
      Toistan vielä, rahanarvoinen vihje: Jos tiedät, että tämä henkilö on ollut 1,5 kk pidätettynä ilman oikeudenkäyntiä, niin ota yhteys valitsemaasi lehteen. Aivan varmasti tarttuu asiaan. Ja jos ei tartu, niin ota yhteys toiseen lehteen ja kerro alkuperäinen vankeusjuttu sekä ensimmäisen lehden kieltäytyminen asiassa. Nyt aivan varmaan lähtee homma liikkeelle.
      Aktivistit levittelevät turhanaikaista ja typerää propagandaa.

      Sinulla on edelleen aukkoja tiedoissa:
      Tieto on mennyt lehdistölle.

      Suomalaiset lehdet eivät siitä kirjoita!
      Miksi ei?
      Siksi, että se tietäisi hallituksen kaatumista juuri ennen vaaleja!

      Miten tuo laiton vangitseminen poikkeaa Argentiinan ja Chilen sotilasjunttien aikaisista henkilöiden katoamisista?


    • Veke kirjoitti:

      Nostokonepalvelu on aivan toinen juttu.
      Nythän sanotaan olevan faktaa, että hlö on ollut vangittuna jo 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä (lain sallima aika on 2 päivää). Medialla ei ole mitään, siis ei mitään vaaraa joutua oikeuteen tästä asiasta, koska 1,5 kk on enemmän kuin 2 päivää.
      Aktivistit levittävät tätäkin tapausta todella laajalle, sen sijaan että kertoisivat mistä todella on kysymys.
      Toistan vielä, rahanarvoinen vihje: Jos tiedät, että tämä henkilö on ollut 1,5 kk pidätettynä ilman oikeudenkäyntiä, niin ota yhteys valitsemaasi lehteen. Aivan varmasti tarttuu asiaan. Ja jos ei tartu, niin ota yhteys toiseen lehteen ja kerro alkuperäinen vankeusjuttu sekä ensimmäisen lehden kieltäytyminen asiassa. Nyt aivan varmaan lähtee homma liikkeelle.
      Aktivistit levittelevät turhanaikaista ja typerää propagandaa.

      Oletko, Veke, tullut ajatelleeksi, että tuo Veran tapaus on viranomaisille äärimmäisen hankala: jopa hallituskriisiksi asti juuri ennen vaaleja!

      Voitaisiinko olettaa, että jos julkisuuteen levittämäni tiedot ovat edes JOLTAKIN osin vääriä, niin ne kaiketi kannattaisi oikaista? Saataisiin samalla näyttö siitä, että jatkuvasti hankalia kysymyksiä esittävä Oikeustaistelijoiden puheenjohtaja onkin epäluotettava!
      Tekisitkö sinä noin, jos olisit päättäjien asemassa?


    • jorma.uski kirjoitti:

      Oletko, Veke, tullut ajatelleeksi, että tuo Veran tapaus on viranomaisille äärimmäisen hankala: jopa hallituskriisiksi asti juuri ennen vaaleja!

      Voitaisiinko olettaa, että jos julkisuuteen levittämäni tiedot ovat edes JOLTAKIN osin vääriä, niin ne kaiketi kannattaisi oikaista? Saataisiin samalla näyttö siitä, että jatkuvasti hankalia kysymyksiä esittävä Oikeustaistelijoiden puheenjohtaja onkin epäluotettava!
      Tekisitkö sinä noin, jos olisit päättäjien asemassa?

      "Oletko, Veke, tullut ajatelleeksi, että tuo Veran tapaus on viranomaisille äärimmäisen hankala: jopa hallituskriisiksi asti juuri ennen vaaleja!"

      - Olen tullut juuri sitä ajatelleeksi, että vaalien alla tämäntyyppinen asia on sellaista, että media ei jätä siihen tarttumatta. Kaikki puolueethan eivät ole hallituksessa, minkä varmaan tiedät ja sieltäkin löytyy lehtiä, kuten luonnollisesti tiedät. Mitäs pelättävää heillä olisi, päinvastoin hallituskriisi tämmöisessä asiassa olisi melkein parasta mitä voisi tapahtua. Hallitus nurin ja kunnia oppositiolle ja aivan ilman omaa vaivannäköä ja kallista vaalikampanjaa ...

      Ei uppoa nuo perustelut alkuunkaan, eikö ole todellakaan parempaa. Aika alkeellista, eihän noihin tarinoihin usko fanaattisinkaan ...


    • Veke kirjoitti:

      "Oletko, Veke, tullut ajatelleeksi, että tuo Veran tapaus on viranomaisille äärimmäisen hankala: jopa hallituskriisiksi asti juuri ennen vaaleja!"

      - Olen tullut juuri sitä ajatelleeksi, että vaalien alla tämäntyyppinen asia on sellaista, että media ei jätä siihen tarttumatta. Kaikki puolueethan eivät ole hallituksessa, minkä varmaan tiedät ja sieltäkin löytyy lehtiä, kuten luonnollisesti tiedät. Mitäs pelättävää heillä olisi, päinvastoin hallituskriisi tämmöisessä asiassa olisi melkein parasta mitä voisi tapahtua. Hallitus nurin ja kunnia oppositiolle ja aivan ilman omaa vaivannäköä ja kallista vaalikampanjaa ...

      Ei uppoa nuo perustelut alkuunkaan, eikö ole todellakaan parempaa. Aika alkeellista, eihän noihin tarinoihin usko fanaattisinkaan ...

      Sinä saat pitää mielipiteesi - nimimerkin suojassa.
      Sattuuko sinulla olemaan oma lehmä ojassa?

      Viittaan tuolla toisaalla esittämääni rinnastukseen NL:n toisinajattelijat ja Suomen ei-ollenkaan-ajattelijat.
      Joidenkin on mahdotonta tunnustaa veikanneensa väärää hevosta. Yksi näistä on Esko Aho: sököillat jatkuivat pitkälle yöhön ja seuaraavaan aamuun, koska ne eivät VOINEET päättyä niin kauan kuin EA oli häviöllä.

      Minulla on tärkeämpiääkin tekemistä kuin kinata selvästä asiasta nimimerkin takaa hihasta temmattuja väitteitä heittelevien kanssa.
      Minä olen omat faktani esittänyt, jos joku TIETÄÄ ne edes joltakin osin vääräksi, niin tulkoon omine faktoineen esiin...


    • jorma.uski kirjoitti:

      Sinä saat pitää mielipiteesi - nimimerkin suojassa.
      Sattuuko sinulla olemaan oma lehmä ojassa?

      Viittaan tuolla toisaalla esittämääni rinnastukseen NL:n toisinajattelijat ja Suomen ei-ollenkaan-ajattelijat.
      Joidenkin on mahdotonta tunnustaa veikanneensa väärää hevosta. Yksi näistä on Esko Aho: sököillat jatkuivat pitkälle yöhön ja seuaraavaan aamuun, koska ne eivät VOINEET päättyä niin kauan kuin EA oli häviöllä.

      Minulla on tärkeämpiääkin tekemistä kuin kinata selvästä asiasta nimimerkin takaa hihasta temmattuja väitteitä heittelevien kanssa.
      Minä olen omat faktani esittänyt, jos joku TIETÄÄ ne edes joltakin osin vääräksi, niin tulkoon omine faktoineen esiin...

      "Sattuuko sinulla olemaan oma lehmä ojassa?"

      - ei ole mitään sellaista asemaa tässä yhteiskunnassa, jonka menettämistä pelkäisin.
      Mutta on kaikesta huolimatta terve kriittisyys tallella, joten mikä tahansa "kansalaisaktivisten" löpinä ei mene läpi.


    • Veke kirjoitti:

      "Sattuuko sinulla olemaan oma lehmä ojassa?"

      - ei ole mitään sellaista asemaa tässä yhteiskunnassa, jonka menettämistä pelkäisin.
      Mutta on kaikesta huolimatta terve kriittisyys tallella, joten mikä tahansa "kansalaisaktivisten" löpinä ei mene läpi.

      Kyllä sinä pelkäät. Sinulla on paljon menetettävää. Pelkäät menettäväsi lapsenomaisen luottamuksesi viranomaisiin. Sen jälkeen elämäsi ei enää koskaan olisi entisellään.


    • Veke kirjoitti:

      "Sattuuko sinulla olemaan oma lehmä ojassa?"

      - ei ole mitään sellaista asemaa tässä yhteiskunnassa, jonka menettämistä pelkäisin.
      Mutta on kaikesta huolimatta terve kriittisyys tallella, joten mikä tahansa "kansalaisaktivisten" löpinä ei mene läpi.

      ...kun suomalainen mies niin sanoo.
      Jätän tosin varauman arvioida kantaani uudelleen, kun tiedän henkilöllisyytesi ja sen perusteella asemasi.


    • Kari kirjoitti:

      Kyllä sinä pelkäät. Sinulla on paljon menetettävää. Pelkäät menettäväsi lapsenomaisen luottamuksesi viranomaisiin. Sen jälkeen elämäsi ei enää koskaan olisi entisellään.

      on tullut kyllä sen verran oltua tekemisissä erilaisten ja eritasoisten viranomaisten kanssa, että en ole mitenkään naivi.
      Mutta joku kohtuus sentään: "1,5 kk vankeutta ilman oikeudenkäyntiä."
      Mutta jatkakaa valitsemallanne tiellä ...

      Toivottavasti joskus kuullaan lisää tästä tapauksesta.


    • Veke kirjoitti:

      on tullut kyllä sen verran oltua tekemisissä erilaisten ja eritasoisten viranomaisten kanssa, että en ole mitenkään naivi.
      Mutta joku kohtuus sentään: "1,5 kk vankeutta ilman oikeudenkäyntiä."
      Mutta jatkakaa valitsemallanne tiellä ...

      Toivottavasti joskus kuullaan lisää tästä tapauksesta.

      Oli tapaus pieksämäkeläisestä naislääkäräristä, joka järjestettiin mielisairaalaan 'hyväveli'-kolleegan myötävaikutuksella. Siellä oli ja pysyi, KUNNES asia tuli julkisuuteen ja alkoi selvitä ne 'syytkin' passitukseen. Sekin selvisi, miten vaikeata sieltä oli päästä ulos. Mikä olisi muuttunut?

      -legionella-


    • Veke kirjoitti:

      on tullut kyllä sen verran oltua tekemisissä erilaisten ja eritasoisten viranomaisten kanssa, että en ole mitenkään naivi.
      Mutta joku kohtuus sentään: "1,5 kk vankeutta ilman oikeudenkäyntiä."
      Mutta jatkakaa valitsemallanne tiellä ...

      Toivottavasti joskus kuullaan lisää tästä tapauksesta.

      http://groups.msn.com/ValtaMafia
      Älä saa jännetupen tulehdusta sormeesi.

      Sehän saattaa olla sinun käyttökelpoisin ruumiinosasi


    • ÅÅÅ kirjoitti:

      mitäs pelättävää medialla tässä olisi. Kyllä iltapäivälehdet rahan haistavat. Nehän elävät irtonumeroiden myynnistä, eivät siitä että panttaavat juttuja.
      Media ei vaikene, jos löytyy epäilyksiä, että jutussa olisi perää. Sen sijaan media vaikenee, eikä lähde ketään leimaamaan, jos ei ole mitään tapahtunut (mualla kuin "aktivistien" kirjoituksissa).
      Joko saisi vähän enemmän tietoa tämän "tapauksen" taustoista, nyt menee vähän varjonyrkkeilyksi. Onko joku täällä kirjoittavista esim. "vangitun henkilön" asianajaja?

      http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/182001/perus/18klemol.htm
      http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/1299/laki/sainio.htm


  • Itse asiaan on tietysti mahdoton ottaa kantaa tietämättä juuri mitään siitä. Se on kai kuitenkin selvää, että ainakin salailua on tapahtunut ja juuri sen takia tilanne on syntynyt. Asiaan olisi voinut olla puuttumatta sillä perusteella, että "mitä jos olenkin väärässä". Jorma Uski on kuitenkin tarttunut asiaan silläkin uhalla. Itse ainakin, jos viruisin vankilassa epätietoisena, olisin kiitollinen siitä, että on olemassa vielä jormauskeja,

  • Joka uskoo, että joku todellakin istuu vankilassa puolitoista kuukautta ilman vangitsemisoikeudenkäyntiä/oikeudenkäyntiä, hänellä on kyllä enemmmän kuin yksi ruuvi löysällä

    • on paljon useampiakin ruuveja löysällä, jos tosiaan vielä uskot tähän yhteiskuntaan ja sen läpimätään oikeuslaitokseen.


    • Minä uskon kirjoitti:

      on paljon useampiakin ruuveja löysällä, jos tosiaan vielä uskot tähän yhteiskuntaan ja sen läpimätään oikeuslaitokseen.

      Yhteiskunta voi olla läpimätä ja oikeuslaitos kanssa, tätä mieltä voi aivan vapaasti olla.
      Muuta kylläkai järkevästi on myönnettävä, että ei kukaan voi julkisuuden tietämättä istua kaltereiden takana 1,5 kk ilman ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä. Eihän asia pysyisi mitenkään pois julkisuudesta tänä internetin aikana.
      Kekkosen aikaan ruotsalaiset lehdet kirjoittivat ne jutut, joita täällä ei uskallettu. Laittakaapa joku vinkki ruotsinlehdille, niin niillä ei ainakaan luulisi olevan esteitä julkaista tätä sensaatiota.
      Eli kylmän viileästi: Suomessa ei voi kukaan istua vankilassa 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä. Joka toista puhuu, puhuu aivan varmasti 100% propagandaa, ja kyllä tietää sen itsekin - mutta kyse onkin ammattilaisista tällä yhteiskuntahäröilyn alalla.


    • Joopa kirjoitti:

      Yhteiskunta voi olla läpimätä ja oikeuslaitos kanssa, tätä mieltä voi aivan vapaasti olla.
      Muuta kylläkai järkevästi on myönnettävä, että ei kukaan voi julkisuuden tietämättä istua kaltereiden takana 1,5 kk ilman ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä. Eihän asia pysyisi mitenkään pois julkisuudesta tänä internetin aikana.
      Kekkosen aikaan ruotsalaiset lehdet kirjoittivat ne jutut, joita täällä ei uskallettu. Laittakaapa joku vinkki ruotsinlehdille, niin niillä ei ainakaan luulisi olevan esteitä julkaista tätä sensaatiota.
      Eli kylmän viileästi: Suomessa ei voi kukaan istua vankilassa 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä. Joka toista puhuu, puhuu aivan varmasti 100% propagandaa, ja kyllä tietää sen itsekin - mutta kyse onkin ammattilaisista tällä yhteiskuntahäröilyn alalla.

      Olettekos käyneet Veeraa katsomassa kalterien takana.Turha mennäkään.Ei hän siellä ole,eikä ole ollut pitkään aikaan.Jos hän soittaa ja sanoo olevansa vartioinnin alaisena niin hän tarkoittaa että hän on erään putkavahdin asunnossa ko.vahdin kanssa.Veerapa rakastui erääseen putkavahtiin ja muutti tämän luo.


    • Joopa kirjoitti:

      Yhteiskunta voi olla läpimätä ja oikeuslaitos kanssa, tätä mieltä voi aivan vapaasti olla.
      Muuta kylläkai järkevästi on myönnettävä, että ei kukaan voi julkisuuden tietämättä istua kaltereiden takana 1,5 kk ilman ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä. Eihän asia pysyisi mitenkään pois julkisuudesta tänä internetin aikana.
      Kekkosen aikaan ruotsalaiset lehdet kirjoittivat ne jutut, joita täällä ei uskallettu. Laittakaapa joku vinkki ruotsinlehdille, niin niillä ei ainakaan luulisi olevan esteitä julkaista tätä sensaatiota.
      Eli kylmän viileästi: Suomessa ei voi kukaan istua vankilassa 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä. Joka toista puhuu, puhuu aivan varmasti 100% propagandaa, ja kyllä tietää sen itsekin - mutta kyse onkin ammattilaisista tällä yhteiskuntahäröilyn alalla.

      Ei se pysynytkään.
      Internetissä se huudettiin julki heti, kun Veran olinpaikka saatiin selville!

      Toivottavasti et luvannut syödä hatullista...
      Muussa tapauksessa kehotan hankkimaan jo valmiiksi mausteita. Paljon.

      http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou5.html

      http://groups.msn.com/ValtaMafia


  • Kuka hän on ja mistä häntä epäillään?

    • aiempaa keskustelua otsikolla: Vankilaan ilman tuomiota.


  • Kari Myllyniemi, joka on ammatiltaan poliisi on vastannut Jorma Uskin Vera Elorantaa koskevaan kyselyyn 23.1.02:
    "On hyvin harvinaista, että poliisin pidättämää henkilö pidetään vankilassa ja ei taitaisi nykyään onnistuakaan."

    • Myllyniemi peräytyi väitteessään ja lupasi selvittää asiaa.

      Pääsimme sunnuntaina tapaamaan Veraa, ja olen entistä kiinnostuneempi kuulemaan Myllyniemen - tai kenen muun tahansa - vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen: "Missä tuomioistuimessa ja milloin Vera Eloranta määrättiin vangittavaksi?"

      Oikeusvaltiossa sen luulisi selviävän parilla puhelinsoitolla, vai kuinka?
      Vera ei sitä tiennyt...
      Ei sitä tiennyt Turun käräjäoikeus eikä oikeushallinnon tietokantakaan...

      Kyllä tuo juttu vielä selviää, sillä saimme Veralta valtakirjan. Sen turvin voimmekin käydä hakemassa sen asiakirjat, kunhan viranomaiset saavat itse selville, missä ne ovat...

      Jutun kehittymistä seurataan sivulla http://groups.msn.com/ValtaMafia


    • jorma.uski kirjoitti:

      Myllyniemi peräytyi väitteessään ja lupasi selvittää asiaa.

      Pääsimme sunnuntaina tapaamaan Veraa, ja olen entistä kiinnostuneempi kuulemaan Myllyniemen - tai kenen muun tahansa - vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen: "Missä tuomioistuimessa ja milloin Vera Eloranta määrättiin vangittavaksi?"

      Oikeusvaltiossa sen luulisi selviävän parilla puhelinsoitolla, vai kuinka?
      Vera ei sitä tiennyt...
      Ei sitä tiennyt Turun käräjäoikeus eikä oikeushallinnon tietokantakaan...

      Kyllä tuo juttu vielä selviää, sillä saimme Veralta valtakirjan. Sen turvin voimmekin käydä hakemassa sen asiakirjat, kunhan viranomaiset saavat itse selville, missä ne ovat...

      Jutun kehittymistä seurataan sivulla http://groups.msn.com/ValtaMafia

      Tapaus Vera Eloranta

      Uskin kunniakkaan RYPISTYKSEN jälkeen
      ( ei tainut USKI ehtiä petiin viimeyönä )

      Voimme me nukkuneet palata muutaman vuoden takaisiin tapahtumiin järjestelmässä, joka tänään
      on entinen :

      Sarjamurhaaja Tsigatiilo jäi lopultakin
      kiinni : Hän heittäytyi oitis yhteistyöhaluiseksi,
      ja neuvoi tutkijoita, ja mm mistä uhrien jäännöksiä ( 50 murhattua ) sopii etsiä.

      Asiaa tarkemmin tutkittaessa jokaista murhattua kohden oli jo löytynyt syyllinen.

      32 kpl oli jo teloitettu
      syylisenä noihin murhiin.
      12 syyllistä löytyi virumasta elinkautisiaan.
      6 oli jo tappanut itsensä vakeudessa.

      Koneisto oli toiminut.

      *********************

      Eläköön - verovapaa lehdistömme!


    • jorma.uski kirjoitti:

      Myllyniemi peräytyi väitteessään ja lupasi selvittää asiaa.

      Pääsimme sunnuntaina tapaamaan Veraa, ja olen entistä kiinnostuneempi kuulemaan Myllyniemen - tai kenen muun tahansa - vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen: "Missä tuomioistuimessa ja milloin Vera Eloranta määrättiin vangittavaksi?"

      Oikeusvaltiossa sen luulisi selviävän parilla puhelinsoitolla, vai kuinka?
      Vera ei sitä tiennyt...
      Ei sitä tiennyt Turun käräjäoikeus eikä oikeushallinnon tietokantakaan...

      Kyllä tuo juttu vielä selviää, sillä saimme Veralta valtakirjan. Sen turvin voimmekin käydä hakemassa sen asiakirjat, kunhan viranomaiset saavat itse selville, missä ne ovat...

      Jutun kehittymistä seurataan sivulla http://groups.msn.com/ValtaMafia

      Vera on saatu kaltereiden takaa ulos ja mietitty ketä laitetaan tilalle?


    • BE kirjoitti:

      Vera on saatu kaltereiden takaa ulos ja mietitty ketä laitetaan tilalle?

      Tämän kansalaisten oikeuksia valvovan organisaation toiminta on suurista sanoista huolimatta täysin tehotonta.

      Kuka tahansa suomalainen saisi yhden virastopäivän aikana 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä vangittuna olleen henkilön vapaaksi. Ja vielä melkoisen melkoisen mediakohun ja julkisuuden siivittämänä.

      Mutta ei kuulu mitään ... näin meitäkin tällä palstalla ammattimaisesti vedätetään. On siis johtopäätösten aika "tapauksesta". Paljon porua ... jne. (mikä kyllä jo eilenkin oli tiedossa)


    • oh kirjoitti:

      Tämän kansalaisten oikeuksia valvovan organisaation toiminta on suurista sanoista huolimatta täysin tehotonta.

      Kuka tahansa suomalainen saisi yhden virastopäivän aikana 1,5 kk ilman oikeudenkäyntiä vangittuna olleen henkilön vapaaksi. Ja vielä melkoisen melkoisen mediakohun ja julkisuuden siivittämänä.

      Mutta ei kuulu mitään ... näin meitäkin tällä palstalla ammattimaisesti vedätetään. On siis johtopäätösten aika "tapauksesta". Paljon porua ... jne. (mikä kyllä jo eilenkin oli tiedossa)

      Me kaikki odotamme!!!!
      Vapauta VERA huomenna.
      VERA on TURUN KAKOLASSA, ollut yli 8 viikkoa!!
      HAE POIS Ja KIRJOITA HETI TÄNNE KUN ON VAPAA !!
      Pyydä VERAA soittamaan jorma uskille, kun on vapaa.
      Me kaikki TAPUTAMME SINULLE !!
      OLET HUOMENNA SUOMEN KUULUISIN IHMINEN !!


    • No nyt se sankari löytyi!!! kirjoitti:

      Me kaikki odotamme!!!!
      Vapauta VERA huomenna.
      VERA on TURUN KAKOLASSA, ollut yli 8 viikkoa!!
      HAE POIS Ja KIRJOITA HETI TÄNNE KUN ON VAPAA !!
      Pyydä VERAA soittamaan jorma uskille, kun on vapaa.
      Me kaikki TAPUTAMME SINULLE !!
      OLET HUOMENNA SUOMEN KUULUISIN IHMINEN !!

      olen niin vaatimaton, että en halua olla julkisuudessa - mutta JOS lähtötiedot "tapauksesta" pitävät, niin eipä tuo kummoinen homma olisi.

      Saamatonta suunsoittajaporukkaa, jos ovat paikan päällä käyneet - ja ei kuitenkaan mitään tapahdu.

      Eikö Organisaatio tosiaan tämän jo päättymässä olevan maanantain aikana saanut yhtään mitään konkreettista tässä asiassa aikaan?

      Mutta propaganda jatkuu varmaan ...


    • oh kirjoitti:

      olen niin vaatimaton, että en halua olla julkisuudessa - mutta JOS lähtötiedot "tapauksesta" pitävät, niin eipä tuo kummoinen homma olisi.

      Saamatonta suunsoittajaporukkaa, jos ovat paikan päällä käyneet - ja ei kuitenkaan mitään tapahdu.

      Eikö Organisaatio tosiaan tämän jo päättymässä olevan maanantain aikana saanut yhtään mitään konkreettista tässä asiassa aikaan?

      Mutta propaganda jatkuu varmaan ...

      Niin jatkuukin, kunnes tuoltakin osalta viranomaiset suostuvat noudattamaan edes lakia.

      Oireellistako,
      että saan virallisessa lehdessä jopa nimeltä mainiten heittää noin paksua "propagandaa", ilman että tulisi herjauskanne?
      http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou5.html
      E.Ahohan sai sieluunsa miljoonan markan vamman jo siitä, että häntä nimeltä mainitsematta ainakin jonkun hiihtoliiton johdossakin väitettiin tienneen poikien piikkirallista.

      Riittävän kauan jatkuttuaan myös hiljaisuus alkaa puhua. Joku itsenäisesti ajatteleva ryhtyykin kyselemään, että miksi on hiljaista.

      Tuossa laillisuusvalvojiakin parjaavassa jutussa 1.5 miljoonan velkomuksesta
      http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou5.html#Ei-vahinkoa
      on "luonnollinen" selitys: kt. Juha Nieminen junaili hiihtoliitossakin tunnetuksi tulleen Paavo M. Petäjän antamaan vastaajien puolesta ilman valtakirjaa ja heidän tietämättään - ei kuulemma tullut tarkastaneeksi sitä - vastauksen, että myöntävät kanteen oikeaksi.
      Sittemmin Nieminen siirtyi "turvaan" kt:ksi Imatralle: ei voida erottaa virasta jossa ei enää ole! Paavo M. Petäjä teki tahollaan omat ratkaisunsa.

      Hupsis, nyt tuli heitettyä niin paksua "propagandaa", että kyllä varmaan häkki heilahtaa ja miljoonakorvaukset päälle...


    • jorma.uski kirjoitti:

      Niin jatkuukin, kunnes tuoltakin osalta viranomaiset suostuvat noudattamaan edes lakia.

      Oireellistako,
      että saan virallisessa lehdessä jopa nimeltä mainiten heittää noin paksua "propagandaa", ilman että tulisi herjauskanne?
      http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou5.html
      E.Ahohan sai sieluunsa miljoonan markan vamman jo siitä, että häntä nimeltä mainitsematta ainakin jonkun hiihtoliiton johdossakin väitettiin tienneen poikien piikkirallista.

      Riittävän kauan jatkuttuaan myös hiljaisuus alkaa puhua. Joku itsenäisesti ajatteleva ryhtyykin kyselemään, että miksi on hiljaista.

      Tuossa laillisuusvalvojiakin parjaavassa jutussa 1.5 miljoonan velkomuksesta
      http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou5.html#Ei-vahinkoa
      on "luonnollinen" selitys: kt. Juha Nieminen junaili hiihtoliitossakin tunnetuksi tulleen Paavo M. Petäjän antamaan vastaajien puolesta ilman valtakirjaa ja heidän tietämättään - ei kuulemma tullut tarkastaneeksi sitä - vastauksen, että myöntävät kanteen oikeaksi.
      Sittemmin Nieminen siirtyi "turvaan" kt:ksi Imatralle: ei voida erottaa virasta jossa ei enää ole! Paavo M. Petäjä teki tahollaan omat ratkaisunsa.

      Hupsis, nyt tuli heitettyä niin paksua "propagandaa", että kyllä varmaan häkki heilahtaa ja miljoonakorvaukset päälle...

      että tyhjästä on paha nyhjäistä?


    • BE kirjoitti:

      että tyhjästä on paha nyhjäistä?

      Tyhjäähän tämän Organisaation propaganda on ollut. Nyt vastauksissa mennään jo hiihtoliittoon ja dopingiin. Eli sitä samaa tyhjän pyörittämistä edelleen.

      Mutta aika kuluu ... tiistai jo yli puolenpäivän. Kello käy, eikä mitään tuloksia kuulu. Mitähän se Organisaatio oikein puuhaa?
      Luulisi, että kun on "akuutti ja selvä tapaus" niin se hoideltaisiin välittömästi - mutta jostain kumman syystä ei.

      Veronmaksajana alkaisin huolestua, jos uskoisin tuohon tarinaan. Nimittäin vankeusaika ilman oikeudellisia päätöksiä oikeuttaa korvauksiin valtion varoista joka vuorokaudelta. Jos tarina olisi tosi, niin koossa olisi jo aika mukava kasa euroja.


    • oh kirjoitti:

      Tyhjäähän tämän Organisaation propaganda on ollut. Nyt vastauksissa mennään jo hiihtoliittoon ja dopingiin. Eli sitä samaa tyhjän pyörittämistä edelleen.

      Mutta aika kuluu ... tiistai jo yli puolenpäivän. Kello käy, eikä mitään tuloksia kuulu. Mitähän se Organisaatio oikein puuhaa?
      Luulisi, että kun on "akuutti ja selvä tapaus" niin se hoideltaisiin välittömästi - mutta jostain kumman syystä ei.

      Veronmaksajana alkaisin huolestua, jos uskoisin tuohon tarinaan. Nimittäin vankeusaika ilman oikeudellisia päätöksiä oikeuttaa korvauksiin valtion varoista joka vuorokaudelta. Jos tarina olisi tosi, niin koossa olisi jo aika mukava kasa euroja.

      että älä Uski valittamalla joka suuntaan pilaa Veralta hyvä bisnes. Ruoka ja ylläpito ilmaista, ei muitakaan menoja ja lopuksi hyvät korvaukset, kunhan vaan jaksaa istua. Tuskinpa olisi tärkeämpää tekemistä.


  • aika outoa ja nautinnon haluisia kirjoituksia veeran karsimyksista.. taitaa itse tekijta kirjoitella eli supo ja yrittaa halventaa uhriaan.. kuin sarjamirhaja.

  • Kyllä postikin toimii lakosta huolimatta. Joulutonttuko postiluukusta työntää 21vuoden takaisia perintäkuluja asiakaslaskusta lääkärifirmalta, jonka asiakas en ole koskaan ollutkaan---jo 20v sitten kuluttaja-asiamies totesi laskun perättömäksi
    Joulutontun kirjevuoressa oli mm. useita laskuja tyylliin: velan saldo 0,00€
    perintäkulut 27,50

    sosiaalitoimiston maksamasta laskusta jo6v aikaa 7600€ perintäkuluja

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.