Aselupakäytännön yhtenäistäminen?
Ehdotuksessa aseen haltijalta vaaditaan lähes täydellistä nyhteettomuutta! poliisipäällystöltäkään ei vaadita täyttä nuhteettomuutta!
Ehdotuksessa muuaseesta tehdään käytännössä kielletty ase.
Metsästyskäyttöön annettavassa itselataavassa aseessa tulisi olla kiinteä, pienikapasiteettinen makasiini. Tällä rajataan 99% markkinoilla olevista itselataavista kivääreistä pois!
Jopa poliisin virka-aseella on suomessa tehty enemmän henkirikoksia kuin itselaataavan kivärin tyyppisellä aseella.
Samaten laissa kiellettäisiin kokonaan keräilyaseilla ampuminen! Suomessa ei ole tapahtunut yhtäkään rikosta sen vuoksi että keräilijä on saanut ampua asellaan!
Tuleeko suomesta uusi neuvostoliitto? Me kuljetaan kun pässit narussa. Nyt jo on huomattu että lupaviranomainen katsoo kieroon itselataavalle kiväärille hankintaluvan hakijoita, ainakin joissain paikoissa. (itsekkin asian huomanneena, rikkeetön tausta ja kymmenen vuotta ampuma/metsästysharrastusta!)
Tuo laki rajoittaa toteutuessaan voimakkaasti ase- ja metsästysharrastukseen.
Historian valossa ehdotuksella ei tule olemaan MITÄÄN vaikutusta rikoksiin, koska sillä ei ole mitään vaikutusta aseisiin, joilla rikokset tosiasiallisesti tehdään.
Lupaviranomaisilta ja tällaisten lakien päättäjiltä tulisi vaatia että heillä on vähintään metsästyskortti sekä vähintään yksi henkilökohtainen ampuma-aselupa!
Ehdotuksessa aseen haltijalta vaaditaan lähes täydellistä nyhteettomuutta! poliisipäällystöltäkään ei vaadita täyttä nuhteettomuutta!
Ehdotuksessa muuaseesta tehdään käytännössä kielletty ase.
Metsästyskäyttöön annettavassa itselataavassa aseessa tulisi olla kiinteä, pienikapasiteettinen makasiini. Tällä rajataan 99% markkinoilla olevista itselataavista kivääreistä pois!
Jopa poliisin virka-aseella on suomessa tehty enemmän henkirikoksia kuin itselaataavan kivärin tyyppisellä aseella.
Samaten laissa kiellettäisiin kokonaan keräilyaseilla ampuminen! Suomessa ei ole tapahtunut yhtäkään rikosta sen vuoksi että keräilijä on saanut ampua asellaan!
Tuleeko suomesta uusi neuvostoliitto? Me kuljetaan kun pässit narussa. Nyt jo on huomattu että lupaviranomainen katsoo kieroon itselataavalle kiväärille hankintaluvan hakijoita, ainakin joissain paikoissa. (itsekkin asian huomanneena, rikkeetön tausta ja kymmenen vuotta ampuma/metsästysharrastusta!)
Tuo laki rajoittaa toteutuessaan voimakkaasti ase- ja metsästysharrastukseen.
Historian valossa ehdotuksella ei tule olemaan MITÄÄN vaikutusta rikoksiin, koska sillä ei ole mitään vaikutusta aseisiin, joilla rikokset tosiasiallisesti tehdään.
Lupaviranomaisilta ja tällaisten lakien päättäjiltä tulisi vaatia että heillä on vähintään metsästyskortti sekä vähintään yksi henkilökohtainen ampuma-aselupa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos keräilyaseilla ampuminen kielletään, niin se olisi sama, kun Arabian astiastoja keräileviä kielletäisiin syömästä Arabian astioista.
Tällaisten lakien laatioista on olemassa ihan oma terminsä: Hoblofoobikko, joka tarkoittaa ihmistä, joka pelkää/kammoaa aseita.
Mielestäni aseet eivät ole ongelma Suomessa.
Ei siinnä muutakun "A las barricadas!", eli barrikaadeille ja miettikää ketä äänestätte.
Eikös Rajamäen ja Vanhasen poliisivaltiofantasiat olekin mukavia?
..että nykyinen hallitus olisi pitänyt teloittaa kokonaisuudessaan jo aikapäiviä sitten ja valita kuhunkin virkaan OIKEA, ASIANTUNTEVA, ASIANSA ALAN AMMATTILAINEN, KOKENUT ja LUOTETTAVA henkilö, ei mitään vitun karvamummoja pallivahan peräkylästä jotka "tietävät mitä raskas liikenne on" kun on helvetti ajanut kyläteitä pitkin jyväskylästä helsinkiin ja kertoo joskus nähneensä rekan.. minne tämä maailma oikein on menossa.. HALLITUKSET AJAVAT VAIN OMIA NÄKEMYKSIÄÄN JA ETUA, EIVÄT KANSAN ETUA. HALLITUS ON KANSAN EDUN VUOKSI, EI KANSA HALLITUKSEN EDUN VUOKSI!!!!!
Kaippa sitä asiallisilla perusteluilla tarvitsemansa kanuunan saa. Tosin lehmäpyssy-käytännöt ovat kyllä naurettavia, itse en sellaista tarvitse, mutta en voi käsittää, mitä vaikutusta on rajoittaa puhdastaustaisilta harrastajilta harrastevälineidensä ominaisuuksia. Ihan kuin pahat mielessä oleva ei voisi omistaa rälläkkää tai rautasahaa, jolla lyhentää vaari-Aatokselta pöllitty haulikko takin-alle-mittoihin alle minuutissa.
Samalla logiikalla voisi kieltää kaikilta rikollisilta luvattoman aseen hallussapidon ja niillä tehdyt rikokset.
Tai rattijuopumusten ehkäisemiksi auton käytön kaikilta raittiilta, eihän sitä tiedä jos vaikka retkahtavat ottopäälle.
Aselupakäytännön yhtenäistäminen on hyvä asia, niin kauan kuin se seuraa alkuperäistä ajatustaan
Kun Virtsapäät toimii väärin niin rankaistaan niitä jotka ovat kunnolla.
Jo nykyisellä toimintatavalla ollaan menossa pers edellä puuhun. Jos haluan puhkoa pahvia 9mm pistoolilla on minun lähes todistettava olevani uudelleensyntynyt Jeesus. Kun jos ihmisiä haluttaisi puhkoa niin empä vaivautuisi hakemaan lupia kun 0700-naapurinryssä tarjoaa mutkaa puolta halvemmalla. Eipä se ampuma-aserikos paljoa murhan tai tapon päällä paina.
Tälläiset lakimuutokset eivät haittaa kuin rehellisiä harrastajia. Kyllähän Pekka Perusmetsästäjä aina välillä kilahtaa ja ampuu vaimonsa mutta kyllä se onnistuu vaikka kiväärissä olis kuinka kiinteä 2 1 makasiini.
ASIOIDEN KIELTÄMINEN EI TOIMI! piste.
Kannabis, heroiini ynnä muut huumeet on ollut kiellettyjä jo kymmeniä vuosia mutta niiden käyttö senkuin yleistyy.
Mitä seuraavaksi? Kielletään puukot, pesismailat ja amputoidaan kaikilta kädet?
Entä sitten? Moinen ehdotus ja nykyinenkin "ampuma-aselaki" kelpaavat vain paskapaperiksi. Enenevä kansanjoukko viittaa moiselle typeryydelle jo nyt kintaalla. Ei valtiovallalle kuulu sen pohtiminen, montako asetta ja millaisia kansalainen saa omistaa.