Terve!!
Eli kaverin puolesta kysyisin että miten tälläses tilantees syyttäjä päättää.
Joo yksi mun kamun ex joka oli 15v sillon kun toi tapahtui ja jätkä oli sillon 21v he siis ex mukaan harrastivat seksii kaveri kiistää syytökset täysin kaikilta osin.
tuolla ex on yksi ainut todistaja tapaukseen aikaa kulunut tapauksesta melkeen 3v
näyttöä ei siis ole syyttäjällä jos meinaa nostaa syytteen.
Eli eihän ilman näyttöä voi tuomita mihinkään ? kun asia viel noin vanha..
ex siis uhkailut kamuani että nostaa syytteen n 3v sitten tapahtuneesta mun kaveri kiistää koko asian..
Kertokaas miten toi menee? oisin kamun puolesta kiitollinen.
Eli kaverin puolesta kysyisin että miten tälläses tilantees syyttäjä päättää.
Joo yksi mun kamun ex joka oli 15v sillon kun toi tapahtui ja jätkä oli sillon 21v he siis ex mukaan harrastivat seksii kaveri kiistää syytökset täysin kaikilta osin.
tuolla ex on yksi ainut todistaja tapaukseen aikaa kulunut tapauksesta melkeen 3v
näyttöä ei siis ole syyttäjällä jos meinaa nostaa syytteen.
Eli eihän ilman näyttöä voi tuomita mihinkään ? kun asia viel noin vanha..
ex siis uhkailut kamuani että nostaa syytteen n 3v sitten tapahtuneesta mun kaveri kiistää koko asian..
Kertokaas miten toi menee? oisin kamun puolesta kiitollinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannattaa kiistää, ei varmasti tuolla kerrotulla näytöllä tule tuomiota. Luultavasti syyttäjäkin jättää jo siihen.
21 ja 15, eli normaalia nuorison nussimista.
Vittumaista kiristämistä tuollainen.
ei ex-kamusi)
vittu mitä ex porukkaa.
Sano vaan reilusti ens kerralla että ite oot kys. tilanteessa eikä "kaveris" :-)
Enivei, on mahdollista että jutussa käy niin, että kaverisi saa tuomion alaikäiseen sekaantumisesta. Kyseessä kuitenkin aika vakava asia, ja jos nainen niin sanoo, niin poliisi/syyttäjä/oikeus yleensä uskoo. Olen kuullut semmoisia tapauksia myös, että nainen väittää poliisille tulleensa raiskatuksi kun suhde on kaatunut ja nainen haluaa kostaa miehelle, ja mies on saanut tästä tuomion.
mutta etippä itelles alibi.hyvä kaveri,joka kertoo sinun olleen kyseisenä tapahtuma hetkenä kanssasi vaikka saunassa,ja vielä nainen.vaikka hieroja.jos epäilet että tässä on rahastuksen maku kysymyksessä.
Näissä asioissa taitaa lähtökohtaisesti mies olla syyllinen kunnes toisin todistetaan :)
Kyseessähän on vakava ja tylyltä kuulostava rikosnimike, jossa taidetaan tarkastella tuota 16 vuoden rajaa jonka jälkeen seksi on sallittua.
Mutta eikös lähtökohtaisesti rikoksen vakavuuden päätä henkikön ikä. Tässä taidetaan olla jo melko lähellä tai jopa erittäin lähellä suojaikärajaa. Toiseksi pitänee ottaa huomioon henkilön kehittyneisyys. Tytöthän ovat sen vuoden-pari poikia edellä joten 15-vuotias tyttö voi helpostikkin olla kehittyneempi kuin jo 16-vuotias poika. Lisäksi tämä kamu ei itsekään ole mikään viisikymppinen. Kait sekin pitää ottaa huomioon onko tyttö ollut mukana vapaaehtoisesti vai onko esim. houkuteltu. Niin ja tietty osapuolten välinen suhde.
Noista sit sorvataan jokin tuomio jos käräjille menee. Luulisin et kamus aika vähällä selviää jos ei ole kyse ollut pakottamisesta tms.
Lopuksi ihmettelen vielä et mitä tämä asia tekee henkirikospuolella, asia ei kyllä ihan niin vakava ole :)
housujaan pitäny jalassa, varsinkin kun kyseessä alaikäinen pantava, siinähän jätkä nyt hikoilkoon...
Älä tunnusta niin olet kuivilla. Muista että sinun ei tarvitse kertoa mitään raskauttavaa.
persettäs posessa