Olen tässä yrittänyt katsella noita keskusteluita, mutta en ole vastauksia löytänyt. Eli siis olen menossa huomenna (Kääk! :S) valintakokeisiin Seinäjoelle Sosiaalialan koulutusohjelmaan. Jos jollain kokemuksia millainen AMK siellä on niin mielellään lukisin niitä. :)
Mikä tämä aihe alemmista ja ylemmistä tutkinnoista ja niiden kelpaamattomuudesta ko.alan ammatteihin on ? Se ei itselleni ole ihan selvinnyt.
Ja mitä ohjeita antaisit pääsykokeisiin? Minkälaisia tehtäviä siellä odotettavissa? Olen ihan hermona huomisesta päivästä joten olisin todella kiitollinen, että saisin vähän itseäni rauhoittumaan. Kun ei tarvitsisi joka asiaa miettiä. :) Jos vaikka niiden avulla sais tsempattua itsensä sosionomiksi opiskelemaan.
Mikä tämä aihe alemmista ja ylemmistä tutkinnoista ja niiden kelpaamattomuudesta ko.alan ammatteihin on ? Se ei itselleni ole ihan selvinnyt.
Ja mitä ohjeita antaisit pääsykokeisiin? Minkälaisia tehtäviä siellä odotettavissa? Olen ihan hermona huomisesta päivästä joten olisin todella kiitollinen, että saisin vähän itseäni rauhoittumaan. Kun ei tarvitsisi joka asiaa miettiä. :) Jos vaikka niiden avulla sais tsempattua itsensä sosionomiksi opiskelemaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei l-d!
Onnea pääsykokeisiin =)
Täältä löydät sosiaalialan kelpoisuuslain, joka tuli voimaan viime vuonna:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050608?search[type]=pika&search[pika]=kelpoisuus
SEAMK:ista olen kuullut hyvää, joskin jotkut opettajat (nimiä mainitsematta) antavat väärää tietoa sosiaalialan amk-kelpoisuuksista. Mutta opetus on ainakin kavereiden kokemusten mukaan asiantuntevaa. Suosittelen!!! Itse luin sosionomiksi (amk) ja sitten kävin yliopistolla pääsykokeissa kun halusin pätevyyden (ja tokalla kerralla tärppäsi). Lastensuojelu kiinnostaa ;)
Kiitoksia... Enemmänkin saa kertoa :D
Hups, tässä siis oikea linkki ;)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050272
Olen osallistunut kolmeen pääsykokeeseen, pääsin kahteen paikkaan eri vuosina (kun halusin vaihtaa koulua huonon opetuksen vuoksi eikä opintoviikot motivaatiopulan vuoksi riittäneet pelkkään vaihtoon).
Ensimmäisessä paikassa kirjoitettiin pitkä essee siitä miksi olisin juuri sopiva tähän koulutukseen. Tämän jälkeen vielä piti tehdä psykologinen testi ("isäni oli...", piirrä ruutuun joku kuvio jne.). Sitten oli opiskelijoiden ja opettajien yhteinen keskustelutilaisuus ja lopulta psykologin haastattelu.
Toisessa paikassa oli muistaakseni pelkästään ilkeän opettajan haastattelu, jonotus kesti valtavan kauan (en tiedä oliko sekin joku paineensietokyky-testi sitten).
Kolmannessa täytettiin aluksi omat tiedot kyselylomakkeeseen ja opettajat näyttivät tietoa koulutuksesta. Sitten oli vuorossa ryhmätilanne (valitse laatikosta esine joka kuvastaa mielestäsi sosiaalialaa) ja lopuksi vielä opettajien haastattelu.
Kannattaa miettiä valmiiksi omia hyviä ja huonoja puolia sekä lisäksi omia syitään miksi hakee sosiaalialalle. Haastattelijat ovat usein tahallaan provosoivia ja inhottaviakin, joten kannattaa vain olla oma rauhallinen itsensä. Muiden kanssa jutteleminen rentouttaa ja kannattaakin ennakoida pitkiä jonottamisia ja odottamisia. Ota mukaan pientä naposteltavaa sekä vaikkapa musiikkia joka rentouttaa. Ryhmätilanteissa ei kannata tuoda itseään esiin erityisen paljon, mutta ei kannata jäädä hiljaiseksi hissukaksikaan. ;-)
Toivottavasti näistä tiedoista oli apua sinulle. :-)
"Mikä tämä aihe alemmista ja ylemmistä tutkinnoista ja niiden kelpaamattomuudesta ko.alan ammatteihin on ?"
Olitkin saanut jo lakilinkit, eli sanotaan se nyt vielä selväkielisesti. Kyse on siis siitä millä tutkinnolla on mahdollista päästä mihinkin työhön.
Peruslinja on, että sosionomi (amk) -tutkinto antaa pätevyyden sosiaaliohjaajan työhön, ja varsinaiseksi sosiaalityöntekijäksi vaaditaan ylempi kk-tutkinto tietyin pääaineopinnoin (tai siirtymäkauden aikana ruotsinkielinen yliopistossa suoritettu vanhanmallinen sosionomi-tutkinto, joka on alempi kk-tutkinto, tai omaa aiemman tutkinnon tai opinnot jotka ovat aikaisemmin antaneet pätevyyden sosiaalityöntekijän tehtäviin)
Siis se ongelma tulee näistä sosionomeista, jotka ovat suorittaneet tämän ylemmän amk-tutkinnon. Eli normaalisti idea olisi, että ylempi amk-tutkinto antaa saman pätevyyden kuin ylempi kk-tutkinto, eli se rinnastetaan ylempään kk-tutkintoon kun haetaan ja valitaan henkilöitä virkoihin.
Nyt on kuitenkin niin, että ylempään virkaan vaaditaan lain mukaan sekä ylempi kk-tutkinto tietyt pääaineopinnot. Koska ylemmissä amk-tutkinnoissa ei ole pääainetta, niin ylemmän amk-tutkinnon suorittaneet eivät voi tulla valituiksi jatko-opinnoista huolimatta sosiaalityöntekijöiksi, vaan ovat joutuneet jatkamaan entisissä sosiaaliohjaajan hommissa.
Ymmärrettävästi osa näistä ylemmän amk-tutkinnon suorittaneista ja sen opiskelijoista on ilmaissut pettymystään julkisuudessa siitä, etteivät kohtuullisen vaativat jatko-opinnot vaikuta mitenkään uralla etenemiseen.
Itse ymmärrän hyvin näitä, ja olen ainakin osittain samaa mieltä, että laki ja laintulkinta on vähän epäreilu. Siis lakihan on sinänsä selvä, mutta kun sitä tulkitaan, niin usein unohdetaan, että tuon pääainevaatimuksen lähtökohta on ollut, että sillä alunperin haluttiin rajata sosiaalityöntekijöiksi vain alaa opiskelleet, eli estää muiden, muuta pääainetta lukeneiden ylemmän kk-tutkinnon suorittaneiden valinta sosiaalityöntekijöiksi. Lain idea ei ainakaan alunperin edes ollut tehdä keinotekoista jakoa tehtävien ja pätevyyden välillä, sen perusteella onko vaaditut sosiaalialan ylemmät opinnot suoritettu amk:n jatkotutkinnossa vai yliopistossa maisterintutkinnossa.