ÄÄNESTYSSYSTEEMI

Rahat menee hukkaan joka tapauksessa! Etkö tyttö pieni ymmärrä että sinun äänesi ei vaikuta tuloksaan mitään?

Saihan Mira myös ylivoimaisesti eniten miinuksia. Joten jos olisi ollut viime vuotinen systeemi, että se putoaa, joka saa eniten poistoääniä, olisi Mira pudonnut senkin mukaan.

Miran miinusäänethän oli n. 30% annetuista äänistä.

on epäreilu.Se huomattii viimeistään eilen.Mutta ei BB:tä kiinnosta muuta ku se,että se tuottaa paremmin ku pelkkä plusääni äänestys.Siinä nähää,että meitä maksavia ihmisiä ei kunnioiteta,vain raha merkkaa mtv 3:melle.On tää käsittämätöntä,mutta boikotoimalla ainoastaa on mahollisuus saada ne vaihtamaa äänestystä.Näin se vaa on.

systeemi- kirjoitti:

on epäreilu.Se huomattii viimeistään eilen.Mutta ei BB:tä kiinnosta muuta ku se,että se tuottaa paremmin ku pelkkä plusääni äänestys.Siinä nähää,että meitä maksavia ihmisiä ei kunnioiteta,vain raha merkkaa mtv 3:melle.On tää käsittämätöntä,mutta boikotoimalla ainoastaa on mahollisuus saada ne vaihtamaa äänestystä.Näin se vaa on.

että olin kakin puolella,mutta Jani olis voittanu BB:n jos ois ollu finaali.Sitä ei äänestetty oikeestaa ollenkaa Kakii ja Miraa verrattuna.Se kertoo paljon,miten rahastusta toi systeemi on.Voittajalla ei oo niille merkitystä.Vain raha merkitsee,me maksavat fanit ollaa toissijaisia niille.

olisi ollut sama äänestystapa Pettukaan ei välttämättä olisi voittanut vaikka olikin paras, mutta sillä oli myös paljo vastustajia. Pitäisi antaa vaan plussia niin äänestys olisi järkevämpi!

tyhmää kirjoitti:

olisi ollut sama äänestystapa Pettukaan ei välttämättä olisi voittanut vaikka olikin paras, mutta sillä oli myös paljo vastustajia. Pitäisi antaa vaan plussia niin äänestys olisi järkevämpi!

Tuskin on näin hölmöä äänestystapaa muualla! Ei ole oikein että värittömät tyypit pärjää! Äänestystapa olisi vaihdettava viimevuotiseen! Jani ja Mia tietävät uudesta systeemistä eivätkä yhtään ihmettele että ovat selvinneet äänestyksistä! Heillä on monista asioista enemmän tietoja kun alkuperäisillä asukkailla. Nyt systeemiä pitäisi vaihtaa että sitten kun he putoavat niin näkevät että heidän tietämättään on palattu vanhaan systeemiin!

Ongelman huomaa paremmin, kun on kolme äänestettävää. Parhaimmaksi kolmesta jäi nyt se, joka sai vähiten ääniä.

Mika takaisin kirjoitti:

Ongelman huomaa paremmin, kun on kolme äänestettävää. Parhaimmaksi kolmesta jäi nyt se, joka sai vähiten ääniä.

mitään vikaa ole. Jos äänestystulosta noudatetaan lopputulos on sama. Tuotannolle/ Saunalahdelle vain tulee enemmän rahaa, kun mahdollisen suosikin lisäksi on mahdollisuus antaa oletettavissa olevalle pahimmalle vastustajalle myös miinuksia. Saman asian ajaisi tietysti suosikille kaksi ääntä.