Mutta oli

Nimittäin julkisoikeuden arvostusta pitäisi kehittää, vaikkapa muuttamalla tutkinnon nimitys julkisoikeuden maisteriksi. Nythän se on hallintotieteiden maisteri.
2417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mutta voisitko silti vähän aukikirjoittaa, millä tavalla tutkintonimikkeen muuttaminen mielestäsi lisäisi julkisoikeuden arvostusta?

Perinteisestihän samasta tiedekunnasta on valmistunut pääasiassa samalla tutkintonimikkeellä. Haluaisitko ehkä julkisoikeudelle oman tiedekunnankin. Tosin alempien tutkintojen tutkintonimikkeissä on toki variointia. Samoin jatkotutkinnoissa.

Äänestä

"Nimittäin julkisoikeuden arvostusta pitäisi kehittää, vaikkapa muuttamalla tutkinnon nimitys julkisoikeuden maisteriksi."
Ja myös jollain tavoin mieltä hivelevä;) mutta itse kylläkin säilyttäisin tämän virallisen tutkintonimikkeen entisenä. Tutkintonimikkeellä pitää kuitenkin olla yleistä tunnettavuutta, ja mitä yleisempi tutkinto on, eli mitä useammin se tutkinto tulee ihmisiä vastaan ja heidän tietoisuuteen, sen parempi ja vahvempi imago jollekin tutkinnolle muodostuu.

Tilanne vain on se, että hallintotieteilijöiden tutkinto kaikki pääaineet mukaan luettunakin meinaa olla pelkästään jo kahden isomman yhteiskuntatieteellisen tutkinnon rinnalla tunnettavuudeltaan marginaalitutkinto. Joten en pitäisi järkevänä ajatusta, että pientä tutkintoa alettaisiin entisestään pilkkomaan.

Sen sijaan itse kannatan sitä ajatusta, että julkisoikeutta lukeneille HM:lle tulisi oma yleisesti tunnettu epävirallinen kutsumanimi, joilla heidät erotettaisiin muista, vaikkapa hallintotiedettä lukeneista hallareista ja joka kuvaisi selvemmin tutkinnon identiteettiä. Tarkoitan tällä samaa ideaa, kuin esim. biologiaa lukeneet FM:t kutsuvat itseään ja heidät myös tunnetaan biologeina.

Lisäksi kannatan, että niille jotka ovat lukeneet pääainetasolla oikeustiedettä (käytännössä lähinnä julkisoikeutta lukeneet hallarit ja nämä laki/vero-ekonomit), annettaisiin laissa oma status, joka selvemmin antaisi mahdollisuuden päästä osiin niihin tehtävistä, joihin vain tähän asti on ollut juristien mahdollista päästä. Vähän samaan tapaan siis, kuin sosiaalipuolen ammateissa sosiaalityöntekijäksi valittavalta vaaditaan jo laissa ylempi kk-tutkinto, ja lisäksi tietyt pääainetasoiset opinnot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mulla asiaakin... kirjoitti:

Nimittäin julkisoikeuden arvostusta pitäisi kehittää, vaikkapa muuttamalla tutkinnon nimitys julkisoikeuden maisteriksi. Nythän se on hallintotieteiden maisteri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu