Harmi, että tämän kauniin ja hyvin pärjänneen koiran tilastot ovat tällaiset... Itku melkein tulee.
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN13014/00&R=166
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN13014/00&R=166
Suomen paras jalostusuros
Harmillista, mutta tämä on ...
5710894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Taitaapi olla semmonen lättis. Käyttispuolella noilla ei pärjätä. Mitähän vaivoja niillä on tai oikeastaan mitä vaivoja ei ole.
Kyllä koiralta löytyy IPO2 ja jalostustarkastus. Sen siskotkin on kennelin omistajan sanojen mukaan koulutettu. Nämä koirat ovat yhtä hyviä, kuin käyttöpuolen koirat. Niillä on kuulemma vaan parempi hermorakenne. Jos haluat tietää näiden koirien koulutuksesta ja muusta lisää, kannattaa kysyä suoraan kasvattajalta. Hän se minullekin kertoi. Hän sen parhaiten tietää, koska hänellä on näistä koirista eniten kokemusta.
Saksanpaimenkoiran ystävä
Ipo2 todistaa ko. koiran hyvän hermorakenteen? Kuinka monella jälkeläisellä on käyttötuloksia? Missähän se koe on tehty... Idässä? Tietääkö joku?
Kannattaa toki kysyä aina suoraan kasvattajalta, mutta ei kannata sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä ne sanovat. Tällä en tarkota ketään tiettyä kasvattajaa, vaan yleisellä tasolla. Itse kompastuin tuohon sinisilmäisyyteen ensimmäisen koiran kans..
jossain fiktiivisessä tarinassa ehdotettiin, että olis tämän uroksen jälkeläinen ja jos olis ollu niin varmaan sit tää olis ollu se suomen paras jalostusuros (mitä se sitten tarkoittaakin)
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN49562/95&R=166
on se, että näitä tilastoja luetaan aina miten se itseä miellyttää.
Tässäkin tapauksessa, kun katsotaan tämän uroksen astumia narttuja ja niiden jälkeläisiä muista uroksista, ei jälki ole yhtään sen siistimpää.
Suurella osalla nartuista on useampi pentue ja niitä kun selailee, niin keskimäärin ihan samanlaisia kuvaustuloksia on myös niissä muissa pentueissa, joihin tällä uroksella ei ole osaa eikä arpaa.
Ja loppuun vielä huomautus, että minulla henk. koht ei ole mitään kytköksiä ko urokseen.
En omista sen jälkeläisiä, tai enempää kaveeraa kasvattajan kanssa, kun siitä seuraavaksi kuitenkin joku alkaa räpistä.
On onneksi tehty tuo indeksi. Se ottaa huomioon myös jälkeläisten emien laadun.
..ole tämäkään, onneksi ovat ymmärtäneet olla sitä enää käyttämättä.
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN13776/02&R=166
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN12328/98&R=166
käytetty kuitenkin
mutta mitä eroja on näis koirissa?????kamarolla on valtavan määrä näyttelytuloksia ja maxilla taas käyttötuloksia!kamaron tulos on tehty ulkomaassa ja maxin tulos on täällä suomessa!olen nähnyt molemmat koirat livena ja maxi on paljon parempi!harmi että maxi on jättänyt niin paljon huonolonkkasia,mutta käyttökelpoisia jälkeläisiä jolla on hyvä luonne!
on se vissi ero, että noita vaikeamman asteisia lonkkavikoja, D ja E, on Kamaron jälkeläisillä "vain " 32 %:lla, Maxin jälkeläisillä samaten 32%:lla, mutta Balun jälkeläisistä huikealla 59%:lla on D-lonkat, tosin E-lonkkaset puuttuvat.
Guindo on suorastaan pulmunen noihin verrattuna sillä kun D ja E lonkkaiset on yhteensä 13%
Maxin koe "suorituksia" nähneenä niin emmä ainakaan sen puoleen sitä lähtis liputtamaan, mut voihan se luonne muuten olla "kiva"...
Itselläni tämän uroksen jälkeläinen,lonkat D. Kun ilmoitin siitä kasvattajalle minut haukuttiin ja sanottiin huonosti hoitaneeni pennun. Toinen koira samasta pentueesta on D/D, sen kertoi kasvattaja loukanneen itsensä pentuna !!!!!. Muita ei ko. pentueesta ole edes kuvattu. Onko joku jarrutellut. Niin, että tällaisia selityksiä !!!!! Olikohan viimeisen indeksi päivityksen mukaan uroksen jälkeläiset 78 prosenttisesti dysplasisia. Kaunishan uros on . Ikävä kyllä ei riitä.
koiran jälkeläinen sulla on?
Balun jälkeläinen. Muuten ihan kiva
...on kaikkea muuta kuin vakuuttava,ja noi irrotukset on jääneet näkemättä...
Ulkonäköä lukuunottamatta täysin pas*a.
Itselläni on yksi kamaron jälkeläisitä ja koira on sakemannin irvikuva(muuten kiva koira)ei oo viettiä,energiaa ei mitään.
Samasta pentueesta niin oliko yhteensä 5 D lonkkaista ja yksi E-lonkkainen ja yhden tuloksia ei löytynyt tietokannoista.
Kaverilla oli myös kamaron jälkeläinen D-lonkat silläkin,en tiedä mitään hyvää mitä se koira jättää jälkeensä.
No vikahan ei ole koiran vaan kasvattajan.
Siis kauniitahan nuo kaikki edellämainitut koirat ovat.
Livenä olen nähnyt kamaron ja Maxin, molemmat ovat hirveen kivoja koiria.
Maxin omistaja on tehnyt ison työn koiransa kanssa ja kouluttanut sen Suomessa moneen lajiin ja tehnyt tuloksia. Se kertoo koulutettavuudesta, Suomessa tehty suojelutulos kertoo taas rodunomaisuudesta.
Kamarosta ei voi koulutettavuuden osalta sanoa mitään, jotenkuten rohkeuskokeen suorittanut, kaiketi jotenkuten siis rodunomainen.
Maxin omistaja on todennut ja myöntänyt Maxin osaltaan jättävän huonoa lonkkaa, miettinyt ja rajoittanut koiran käyttöä.
Toisin teki Kamaron omistaja. Ihmettelen suuresti kasvattajia jotka vielä haluavat kamaroa käyttää, näyttöä on jo mielestäni tarpeeksi. Tosin kamaron poika on käsittääkseni jättänyt ihan kivan oloisia jälkeläisiä. Mitään viettihirmuja tuosta linjasta tuskin tulee, mutta ehkä niitä tavallisia suskoiria.
Huonot indeksit ja tilastot toki puhuvat puolestaan, mutta sieltä näkyy myös se millaisille rupunartuille uroksia on annettu..
Nyt jos ja kun tulee rekkaamisen ehdoksi nuo indeksit, rupeavat myös hyvien urosten omistajat miettimään minkälaisten narttujen selkään uroksensa päästävät.
Suomessa...
Kai se edes jotakin ymmärtää. Jos se ei olis purru hihaan niin tuskin Läike olis sitä läpi päästänyt.
katsojan silmässä ettei tarvitse edelliseen yhtyä mutta siitä sen verran että jos uros jättää noin huonoa lonkkaa niin miksi "rajoittaa " koiran käyttöä, miks ei kiellä sitä kokonaan?!?!? (ihquu et miettii kuitenkin...)
Ja minä ihmettelen molempia että miksi joku kasvattaja haluaa vielä käyttää!!
Ja Maxista; rodunomainen ja rodunomainen - kyllähän se kokeen läpi meni mutta...
Läike olis päästänyt sen läpi vaikkei olis ollut kentälläkään..
Jos koira on suorittanut tuloksen ulkomailla,kyllä sen pitäisi pystyä tekemään se täälläkin.
Kamaron kohdalla epäilen vahvasti.
sit tuloksia saa jossei tarvi olla edes paikalla..
Ole kerta eikä kaksi kun koira on saanut tuloksen vaikka paperit/yms ei ole olleet kunnossa,esim mukana ja siru on hävinnyt jne.
käyttisten paperit sit aina olleet kunnossa, vai puhutaanko täällä nyt vain näyttelylinjaisista, jotka on menestyny huippu hyvin näyttelypuolella, johan se nyt tosiaan olis synti jos ne ilman vilppiä sais niitä "rodunomaisia" tuloksia...
No kaikkihan sen tietää, et täys mahdottomuus näyttelylinjaiselle, jos joku niistä suojelu puolella tuloksia tekee, niin tuomari on lahjottu, maksettu tai sokea...
ohjaaja on vaihtunut venäläisestä suomalaiseen ja koira esittänyt oikein hyvää työtä siitä mitä olen joskus rohkeuskokeessa nähnyt.
Ei Kamaro tai Maxi kumpikaan mitään SM kisakoiria ole, mutta ihan tavallisia saksanpaimenkoiria.Toista ohjaa suht aloittelija , toinen taas vanha "konkari".
Miksi pitäisi kisata suomessa jos koiralla on tulokset? Eihän käyttöpuolen koiratkaan jotka esim. ostettu tänne käy kokeessa?
Terveyspuoleen en ota kantaa,tuskin syy aina on siinä uroksessa.
Minun mielestäni on säälittävää, että tavallisena saksanpaimenkoirana pidetään tälläisiä. Rotumääritelmän luonneosuus on unohdettu täysin. Kyllä tavallisen saksanpaimenkoiran luonneominaisuuksien pitäisi riittää työ- tai urheilukäyttöön, vai voiko sen muuten todeta täyttävän rotumääritelmän käyttötarkoitus: "Monipuolinen käyttö- paimen- ja palveluskoira."
>>Miksi pitäisi kisata suomessa jos koiralla on tulokset?
Ulkomailta saa tuloksen koiralle jonka koulutustaso tai luonneominaisuudet ei siihen Suomessa riittäisi. Suomessa tehty tulos kertoo siis koirasta enemmän, ja lisäksi koesuorituksen voi nähdä. Mutta näyttelypuolellahan mennään lähes aina sieltä, missä aita on matalin, koska kilpailu on niin kovaa.
>>Eihän käyttöpuolen koiratkaan jotka esim. ostettu tänne käy kokeessa?
Kun ostetaan tänne henkisesti ja fyysisesti vahva koira, jonka kanssa on jo tehty koulutusvirheitä, niin sen hallintaan saaminen voi olla ison työn takana, eikä se siltikään huippupisteitä kokeesta saisi.
Mutta onhan niitäkin jotka käy, suojelumestaruuskisoissa taisi olla yksi.
...voi olla tuloksia,jotka ovat a)ostettuja tai b)"hyväveli-systeemillä hommattuja tai c)muuten epämääräisellä tavalla hankittu?Sillä sitähän tuo sinun vihjailusi tai suoranainen viittauksesi osoittaa.Miten sitten mielestäsi vain kotimaiset tulokset ovat oikeita ja vain ulkomailla hommatuissa on jotain vilunkia.Tuolla lausunnolla annoit oivan kuvan suomalaisten tulosten 100% luotettavuudesta,paha moka sulta joka olet niin kovasti toitottanut niitä tuloksia!Jos sinä joku päivä jonkun tuloksen koirallesi saat herää minulla suuri epäilys sen aitoudessa,niin kuin saattaa monen muunkin kohdalla käydä...
puh.johtajako antaa tälläisiä tuloksia ja sinä paasaat täällä ulkolaisten tulosten oikeellisuudesta!on se saanut Ilu asiantuntevaan paikkaan pennun!tietää mitä kirjoittaa!
mitä oikein tarkoitat, että laike olisi päästänyt läpi vaikkei olis ollut kentälläkään ? aika hurja syytös...
MIKSI ulkomailla tuloksen tehneiden koirien pitäisi tehdä tulos myös suomessa ? näyttää sulle vai ? eiköhän se riitä, että esim pentua ostamassa olevat ottavat koirasta selvää sen minkä haluavat treeneissä tms ja suuren yleisön edessä kisaavat ne, ketkä haluavat harrastuksenaan kisata.. Sitäpaitsi, eikö niitä koiria juuri siksi lähetetä ulkomaille, että omistajalla on joku syy ettei itse ole kisannut ? Harvemmin siis kyse on siitä, ettei koira PYSTYISI kisaamaan myös suomessa.
Mihin perustat väitteen epäilyistäsi kamaron kohdalla ? sulla toki on koiran jälkeläinen, mutta oletko koskaan oikeasti ottanut selvää millainen koirasi isä on (esim.treeneissä, puhunut maalimiesten kanssa, nähnyt niitä kokeita tai tarkastuksia) -veikkaanpa, että "tietosi" perustuvat epäonnistuneeseen rohkeuskokeeseen ja huhupuheisiin..
Kerrotko vielä tarkemmin niistä "tietämistäsi" koirista, mitkä ilman papereita tai siruja saavat niitä tuloksia ? mitä tuloksia ? keneltä ? herjaavan oloinen syytös myös tuollainen.
Sulla on pasaati kovin paljon asiaa monella palstalla, mutta paikoittain härskin vihjailun asteelle kaikki sanomasi jää -kerro meille TIETOSI jos sitä sulla on !
joku ohi, taitaa olla blondi näppäimistössä kun en oikein tota sun pointtia ymmärtäny...
kirjoituksen niin vois ollakkin kärryillä,mutta sä taidatkin olla blondi juurias myöden,toisin kuin minä...jos Läikkeeltä saa tuloksia tulematta kentälle,niin mitäs muuta se voisi tarkoittaa kuin että niitä saa "lahjaksi"...ja vielä sulle juurias myöten Läike on uus puh.joht.!...onko vielä vaikeuksia,tarviitko tavuviivat...
esimerkeistä?Tuossa toisessa kohtaa viittaat jo SKL:ssa ja rotujärjestössä selvitettyyn sekaannukseen,joka joskus saattaa pentueessa tapahtua,mutta se on VIRALLISESTI Annie limanin allekirjoituksella selvitetty,miksi kirjoitat kun siinä olisi jotain epäselvää?Se ettei liiton taholta asiaa ole mitenkään julki tuotu,ei tarkoita etteikö koirien omistajat olisi asiaa selvittänyt.Liittohan ei kerro paljon muutakaan jäsenistölle.
Kannattaisiko asettaa tavoitteita itselleen tulosten muodossa,kuin kertoa valheita netissä?
tuohon kysymykseen,tietää vaan netissä,live tieto ja tulokset puuttuVarmaan vauikeeta kun pitää haukkuu liittoo ja Erkkejä,kun kasvattajakin ja sit pitää olla liiton sääntöjen kannattaja,johonkin pitää pyllistää kun toiseen suuntaan kumartaa.geeliään ei ole hommannut itse kasvattajalta,eikä ole tainnut koskaan tämän kanssa jutellakkaan,mutta tietää kasvattajasta kaiken.ja koiriakin nähnyt tästä kennelistä pari,niin voi kertoa mitä kaikki ovat.Treeneissä ei ole käynnyt,eikä tiedä edes kuka tällä hetkellä on koiran maalimies tai mitä tämä on koirasta sanonut,voipi olla veemäinen paikka kun menee koiraa haukkumaan tälle kaverille ja saa vastakkaisen mielipiteen,mitähän sitten?kannattas miettii kenelle maalimihelle koiraa haukkuu,vai pistääkö sittenkin oman tuloksettomuuden edelle ja sanoo ettei kaveri tiedä koirista?No katsellaan ja kuunnellaan kevättä,ja odotellaan yllätyksiä,monelle ja moninaisesti!
oikeasti ihanaa kun tällaisia stressiherkkiä valopäitä tänne eksyy kirjoitteleen, tainnu taas pilleri unohtua...
on tyhmä ja sitten kun sulle vastaa,sun nimittelyyn niin sit on lääkkeet ottamatta(se oma peränen vähän käytetty heitto)...mutta sinulle taitaa lopotomia leikkaukseksi riittää pelkkä nenän niisto!
et huomasit....he!
vään-tää rau-ta-lang-as-ta, o-su-ko ta-vut koh-dil-leen... Tietenkin se on lukijan syy jos ei jonkun kirjoituksen taka ajatuksia täysin ymmärrä, hitto ku ei oo selvänäkijä....
haukkua se kirjoittaja blondiksi,sillä tavalla sitä ymmärtämättömyyttä vähennetään,vai?
jos jalostus uroksilla olisi rajana esim:10 astutusta ja sen jälkeen odotettaisiin kuvaustuloksia ensin ennenkuin astutetaan lisää narttuja.
ajattele miten paljon jäisi kasvattajalta rahaa saamatta, muuten ihan hyvä ajatus
kannattais enemmin vähän katsoo mille nartuille niitä uroksia antaa, ei rahan kiilto silmissä jokaiselle kysyjälle, turhaan pilataan niihin uroksen maine.
Mut tietty jos joka nartun jälkeläiset rupee oleen sököjä, niin sit vois jo vähän tarkemmin katsoo sen uroksen suuntaan et missä vika on!
Näin viisasta porukkaa täällä palstoilla.
Täytyy ilomielin ajatella tulevaisuuteen, että kun nämä loistavat idealistit ja tietoniekat kasvavat aikuisiksi, on heillä mahtava, ylivertainen tulevaisuus saksanpaimenkoirien jalostajina ja kasvattajina.
Jee!!!! jään mielenkiinnolla odottamaan edellisten kirjoittajien ensimmäisiä pentueita, olkoon, että siihen vielä kuluu vuosia ja vuosia. Mutta lähtökohdat aivan ylölliset.
antaisin mielelläni muutaman vuosikymmenen iästäni ja on sen verran tullu kasvatettua et ymmärtää mikä näissä jutuiss menee "vituiks", ekat pentueet kun tuli kasvatettua jo kahdeksankyt luvun alkupuolella!
On niitä loisto yksilöitä, hieno juttu.
Mutta se, että kirjoittelee täällä kolleegoittensa "hyvistä puolista" ei anna aivan vakuuttavaa kuvaa toiminnastasi.
antaa kenellekkään vakuuttavaa kuvaa itsestäni.
Ihmiset on kuitenkin jo vuosien aikana tehneet omat arvionsa, ja sen kummempia mainostamatta niin pentuja kysellään jatkuvasti, vaikka niitä ei tänä vuonna ole ollut eikä tule.
Enpä sanoisi, että kirjoitin "kollegoiden" hyvistä puolista. Sen vaan, että kyllä siellä narttu puolellakin olis vähän mitetittävää, ettei ihan kaikille annettaisi.
Ja vielä näistä "kollegoista" sen verran, että heidän kasvattejaan en omista, uroksia en ole käyttänyt. En tule heiltä koiraa ottamaan, enkä heidän uroksiaan käyttämään.
Mutta mietitään ne faktat ennenkuin ihan täysin tuomitaan.
Kertokaapas tyhmälle, miten tuo koira voi olla monen maan valio kun sillä ei ole lainkaan käyttötulosta, paitsi bh? Luulin että muotovalioon tarvitaan esin JK2 eli avoimesta koulari?
ja kys koiralla onkin -niinkuin monellamonella muullakin, mutta tietokannassa tulokset eivät näy jos ne on tehty ulkomailla. Toivottavasti asiaan saadaan muutos ja kennelliitto jatkossa kirjaa myös ulkolaiset tulokset jos ne on esim sv -tuomarin tai fcin:n hyväksymässä kokeessa tehtyjä.
olla Kamaron tapauksessa syy ulkolaisiin tuloksiin? Kyllähän hyvää koiraa kannattais kotimaassakin esitellä?(muutakin kuin näyttelyssä).
Suomessa,V-venäjällä,Venäjällä ja Eestissä saksalaisella tuomarilla,omistaja harrastaa koiranäyttelyissä käyntiä,miksi hänen pitäisi käydä kisoissa Suomessa,näyttääkseen sinullekko?Monessako kisassa olet ollut Suomessa,kisaamassa tai turistina,veikkaan et yhdessäkään,mitä sitten kun se kisaisi Suomessa,kun tuolla edellä just kerrotaan että tuloksia voi saada kun ei mee kentälle,uskoisitko ne tulokset sitten...
... mutta muiden ketkä ovat käyttäneet ulkomailla koiraa koulutuksessa on syitä erilaisia.
Esim. yksi ohjaaja loukannut itsensä ei pysty kilpailemaan koskaan itse.
Eräs nainen tuli raskaaksi ja oli huonossa kunnossa sen ajan.Ja sitten taas on niin kädettömiä ettei pysty itse tuloksiin.
Ei se siis aina ole koiran huonoutta jos se käy koulutuksessa ulkomailla.Ja mielestäni on parempi että tehdään ne tulokset vaikka sitten muualla kuin ettei tehdä ollenkaan.Ja monihan näistä koirista on mm. rohkeuskokeessa esiintynyt.
Ihmiset haluavat satsata hyvään koiraan !
Eikä kaikki koirat saa tulosta siltikään vaikka ovat "ammattilaisten" käsissä olleet, palautuvat pumerangina takaisin.
Ihmiset ketkä koiria kouluttavat tekevät sitä työkseen 6x vko joka osa alue läpi, ja euroopassa pääsee treenaamaan lähes koko vuoden. Näin ne tuloksetkin valmistuu nopeasti, joskus valitettavsti myös vietin / hallinnan kustannuksella.Luokat tehdään läpi, ei siellä pisteitä aleta hiomaan.
Ja sehän näillä on tavoite, tulos ei mikään kisakoira. Ja heille suotakoon !!
Kyllä meillä suomesskin , muut ovat "kaverin" koiralle tehneet tulokset ja koira palautuu omistajalle.
Hinta taso vaan tuolla idässä on halvempi kuin saksassa, hollannissa tai suomessa.
Paljonko esim. ScHh 1/ Ipo 1 maksaa idässä?
koska oleskelu maksaa teko maassa,niin useimmat omistajat käyvät koirineen treeneissä ennen koiran lähettämistä.Koiran oleskelu maassa maksaa,se on eri hintaista,mutta minun koirani maksoi 3e/vrk ruuat,matkat kun vietiin ja haettiin,ilm.maksut ja kilpailukirjat ja itse tulos 300e,sekä eka yrittämä,kun meni jälki pipariksi.Koira oli kouluttajalla4kk,joten voit laskea siitä.Hyvällä uroksella voi kuluja pienentää antamalla sen astua.N.1000e rapiat meni minulta,mutta treenasin paljon itse,esim.jäljen.olen vain niin armoton jännittäjä,etten uskalla tuossa lajissa kilpailla,kun vielä on geeli,niin kynnys kentälle ja kisoihin on tosi suuri,ja minun kohdalla voipi olla ylittämätön.Koirallani on viettiä ja työhalukkuutta,minkä puran treenaamiseen.Koehan on testi koiran kyvyistä,ei ihmisen tarvitse mitään tuloksia hommata osoittaakseen kykynsä kouluttaa.Joten päädyin tähän ratkaisuun.Koira on hyvä,minä osaan kouluttaa,mutta minulla ei ole kykyä kisata,ja siksi leimattu koko loppuelämäkseni osaamattomaksi ja tulos muutaman mielestä valetta,niinkö?Onneksi ensi kesänä saan kaverin vieään sen täällä suomessa,ja haetutan 2 ja 3sen.Mitäs sitten mikä koirani on sen jälkeen?Tai löytyykö siitä uusi vika vai peräti minusta.Kasvattajaksi en aijo ryhtyä,mutta koiraani saa kasvattaja jalostukseen käyttää.
Onpa sekä Venäjällä ja Saksassa pyörinyt pari koiraa,jotka ei ole saaneet tulosta,eikä ole tämän täällä parjatun koiran jälkeläisiä,eikä kasvattajankaan.Kun täällä netissä näitä tuloksia jauhetaan ja koiria mollataan,mitäs luulette mikä on kynnys mennä liiton treeneihin ja kisoihin,ihanko ollaan yhtä tervetulleita,eikä koskaan saada asiatonta tai väärää kohtelua?Ja kannustus on kamalaa tälläiselle vihreälle nyhverölle ja jännittäjälle?Jätän kokeilematta,treenaan omien joukossa ja annan muiden mennä kisaamaan.Mutta se ei tarkoita että en osaisi kouluttaa tai että koirani olisi huono,mutta minulta ei kukaan ole koskaan koiran tuloksista kysynyt tai halunnut nähdä MILLAINEN se on,vain muutaman tietämättömän sanat netissä ja se on totuus.Ja jos nyt menisin näyttelyyn jossa olisi purut enkä niitä olisi ottanut esim.vuoteen ja koira menisi läpi riipin raapin tai pummaisi,se olisi se absoluuttinen totuus,vaikka se sen jälkeen tekisi mitä täällä tai muualla,aika kornia.Minulla ei täällä mainiyulta kasvattajalta ole koiraa,mutta voisin harkita,koska olen koiran nähnyt Venäjällä näyttelyssä,missä muuten on joka erkkarissa rohkeuskoe,eikä kehään ole asiaa ennen puruja.Meillä ne on kerran vuodessa ja jos koko muun ajan on treenaamatta voipi olla että tulee tipluja,mutta kun ne olis joka erkkarissa saattais olla että pysyis vire päällä.
Minun koirani on tulos on FCI:ssä varmennettu ja saksalaisen (vanhan ja kunnioitetun) tomarin allekirjoittama,joten jos tulos on feikki,on tämä doktorkin sitten rikkonut sääntöjä ja FCI myös.On muuten hieno tuo diplomi,onks teil Spl:n kisoissa käyneillä tulokseenne FCI:n vahvistus?
Vastauksesta. Onko Suomessa ketään joka kouluttaa tuloksia?
vanhempieni koiran sukupuussa siis tuo kamaro koiranen.
että tuo Kamaron nimi vilahti Daushaufenin koiruuksia katellessani. Olikin aika pitkä lista nimiä.
että mopo karkasi joltain käsistä,sen verran vihaista tekstiä täälä on. Aika rohkeeta haukkua toisten koiria, olkoot tulokset ihan mitä vaan. Ja siinä sivussa on taidettu parit kasvattajatkin jo parjata. Hui jui joku saa pian vihamiehiä ja kunnianloukkauksena tulkittavat herjat voi johtaa ikäviin sotkuihin.Mielipiteensä voi ilmaista,mutta henkilökohtaiselle tasolle meneminen vaatii näyttöä,jos sitä asianomainen alkaa vaatia. Ei ehkä kaikki viisain veto julkisesti haukkua ja nimetä ketään. =(Mää kun en näyttelyistä perin pohjin ole perilläkään totean vaan,että kaikki koirat ovat komeita ,jos ei muiden niin ainakin isäntäväen silmissä ja se on paljon se!=)
oon huomannu, et parempi jos koiralla ei oo mitään tuloksia kuin et ulkomailla tehty tulos, muuten siitä tulee ihan hirvee härdelli jos on ulkomailla tehty tulos, tosin se koskee vain näyttiksiä. Käyttikset saa tehdä missä vain ja mitä vain, niidenhän on pakko olla hyviä kun ovat käyttiksiä...