Miksi politiikka pitää jo kirkossakin vaikutaa.Eikö politikot jo juksaa muutenkin jättäisivät kirkot ja seurakunnat rauhaan
Miksi politiikka
????????
15432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on suuresti tekemistä kirkon kanssa. Politiikassakin on kysymys aatteista ja opeista. Kuten esim. kristinuskonopista. Itse tunnen Keskustan ja kansallisuuden yms vaikutuspiirissä läheisesti kasvaneena kaikenlaiset vaalit tärkeiksi. Näin kansanenemmistö vaikuttaa, kuten pitääkin. Tämä suojeleen kansalaisten sekä valtion turvallisuutta mm. huolehtimalla oikeudenmukaisuudesta.
Täytyy voida tähdätä siihen, että jokaisella Suomen kansalaisella olisi oikeus ja valmius huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Vaikka vaaleissa ei hyvin juuri sinun aatteesi kannalta tapahtunutkaan, se antaa silti sinulle vuosituhansia tai -satoja vanhana perinteenä tunteen siitä, että oikeus tapahtui. Pystyt hyväksymään asiat paremmin ja pystyt myös jatkamaan työskentelyä omien aatteidesi mukaisesti, niin halutessasi. Perustuslaki ja sen mukaan toimiminen on hieno asia. Se luo tietynlaista omanarvontuntoa ja yhteenkuuluvuutta, turvallisuuden lisäksi.
pointti siinä, et kirkkoherra tai piispat päättäisivät yksin kaikesta halliintoon liittyvästä? Lähinnä heidän vastuullaan on tällä hetkellä nk. opilliset kysymykset, joita kyllä muussakin hallinnossa silloin tällöin sivutaan. Osaavatko opin jakajat kartoittaa yhteiskunnan jokaisen sektorin, määrittää määrärahat, vaikuttaa palveluihin esim. luomalla niitä? Jokaisella on ne omat "sektorinsa" elämässä ja yhteiskunnassa joita arvostaa ja jotka ovat tärkeitä ja ne eivät välttämättä kohtaa tasapuolisesti kaikkia. Siksi kirkkovaltuusto mm.
sillä pitäisi olla mitään tekemistä.Mutta kun on
annettu pahalle sormi, se vie koko käden.Ehkä suurin
osa on huomannut,että katollisuus on tullut pysyvästi
kirkkojen oppeihin. Aurinko jumalan päivä(sunnuntai)
Pyhä kolminaisuus oppi ym.Empä tiedä piittaako edes
keskustalainen-82 Jeesuksen opetuksista kunhan ne
aatteet ja opit edesauttavat "uralla" nousemaan pari
penkkiriviä eteen päin, että hänet huomattaisiin.
Ne mainitsemasi turvallisuus ja hyvinvointi tosin tarkoittaa , kaikki on hyvin, ei mitään
hätää, kunhan et vain tottele Jumalaa.Yksi on meidän opettaja Jeesus kristus.Siunausta niille
jotka pitävät jumalan käskyt ja jeesuksen uskon.
se on kristinuskon ideakin. "Menkää ja täyttäkää maa" Olen melko huono uskonnossa, mutta aina on pyrittävä elämään Jumalan lapsena tai hänen kaltaisenaan, muuten ei pääse taivasten valtakuntaan.
Seuraavassa politiikan määritelmiä (mun mielestä):
1. Tapailua, tutkimista, tulosten esittämistä ---> tiedettä
2. Kiristystä
3. Lahjontaa
4. Muutosta
5. Kansalaisvastuuta
6. Hyvinvointia
7. Järjestelmä
8. Kohtuus
9. Oikeus
10. Sääntö ja poikkeus
11. Rahoitus
12. Tuloksellisuus
Missä on tämä pahan sormi? Mikä näistä ei ole Jeesuksen opetuksissa? Poliitikot? Voisiko heitä kenties verrata fariseuksiin ja heidän lakeihinsa? Ei, meillä ei mielestäni ole tällaista järjestelmää. Minä ei näe sitä, näetkö sinä?
Tällaisella vaalimenettelyllä varmistetaan myös kristinuskon asemaa kansalaisten keskuudessa. Suoralta kädeltä voisin esimerkkinä mainita, että usko, kirkko ja seurakunta pysyy ihmistä ja lähimmäistä lähellä. Ei pääse karkaamaan homma käsistä, kun on valvontaa, vastuuta ja odotuksia.
Miks toi kirkkokin on sotkettu poliitikkaan. Eikö noi uskosysteemit vois pitää visusti kirkossa neljän seinänä sisällä?
Mene itse ehdolle niin pääsee yks "politiikko" vähemmän kirkkovaltuustoon. Tosin naapuris voi suakin sen jälkeen pitää politiikkona.
Ei kai politiikan pitäisi sinänsä kuulua uskontoon?
sekaantuu tosi moneen asiaa. Se on sääli, koska tällöin ei voida turvata toista vaihtoehtoa muille. Katsotaan, että käypä vaihtoehto on jo olemassa. Vakaumuksen merkitystä ei olla vielä nykyaikanakaan täysin ymmärretty. Olemme eräänlaisen hirmuvallan alla, koska kristittyjen mielestä muuta ei tarvita ja he ovat itse järkänneet nämä palvelut, jotka eivät sittenkään ole kaikkien saatavilla. Muut ei sitten ehkä näitä vaihtoehtoja niin hirveästi tarvitse. Kaikkien ei tarvitse olla samasta muotista valettuja, mutta entäs se luomiskertomus sitten?
huomioon, aivan kaikki. Pitää ajatella sitä, mitä on mahdollista ajatella. Ettei pääse syntymään tällaisia "hirmuvalta" asioita.
Perustuslaissamme on säädetty uskonnon vapaudesta, kunhan se ei loukkaa ketään ja on hyvien tapojen rajoissa. Voisi hieman korjata tätä kohtaa selkeämmäksi. Jotkut voivat tulkita sitä väärin, oman katsomuksensa perusteella. On siis perusteltua järjestää palveluja siten, että myös muut uskonnolliset (ei-kristityt) tai vakaumukselliset näkökannat tulevat huomioitua. Tämä ei ole minkään yksittäisen ryhmittymän tai yksilön tehtävä, joten miksi tästä ei huolehdita valtion taholta? Mielestäni tätä tukee mm. Uusi Testamentti, valinnoillaan.
Niinpä. Tosi vaikeita asioita, niin yksilölle, ryhmittymille, kuin yhteiskunnallekin. Vähän kuin mikä on kunkin lempikirja ja -kirjailija. Täytyy Zenin mukaan todeta, et se on se työ. Eli makuasioista ei voi eikä kannata kiistellä
Joko ne oli ja jos oli ketä meni läpi? Jos ei ollut, niin keitä veikkaatte, et menee? Olen aika uusi paikkakunnalla ja jotenkin mennyt ohi suurin osa ohi keitä siellä on. Sellainen yhteinen nimittäjä on mun mielestä vähän joka paikassa, et vaihtuvuus on hieman heikompi, kuin muuten.
ketään, suurin piirtein siksi. Mm. ihmisoikeudet on aika suuri juttu ja kirkko on mun mielestä velvollinen, valtion asemasta nauttiessaan, niitä noudattamaan. Tästä tuleekin mieleen, että jos ei kirkko niin kuka sitten. Ne muuttuu ajan saatossa ne vaatimukset, kehityksen myötä.
vaikuttaako puoluepolitiikka kokkolan seurakuntayhtymässä
kyllä vaikuttaa esim. demarit ovat erittäin aktiivisia kirkkopoliitikkoja.