kiinteistövero metsiin ja pellolle

Ihmeellistä, että tuollainen aikansa elänyt sossukateuspolitiikka on yhä voimissaan. Periaattena on: kaikki pois maaseudulta, vain tehtaan duunarilla saa mennä hyvin. Metsäverotus on jo muutenkin kohtuutonta ja metsänhoito huonosti kannattavaa.

Kuinkas sitten suu pannaan kun paperitehtaita ja sahoja aletaan sulkea Suomessa.

67% yksityis metsistä on palkansaajien omistuksessa joten: TERVE TULOA kiinteistövero!

niinkin, että peltojen ja metsien myynti hinta laskis. Näennäisviljely ei enää kannattaisi, jolloin peltoa tulisi runsaasti myyntiin( etenkin vuokramaita). ja kaupunkilaismetsänomistajat laittais hanakammin perintömetsät myyntiin. no, sitten se näkis ( ainakin veropörssissä varallisuuden kohdalla)

Metsämaassa oli ennen "kiinteistövero" jota kutsuttiin metsän vuotuisen kasvun veroksi.
Eli joka vuosi metsästä jouti maksamaan veroa huomattavia summia, vaikka ei puita ollut mahdollisuus myydäkkään. Tuo veromuoto poistettiin ja tilalle tuli pelkkä metsän myyntivero. Myyntiverosta voi tietenkin vähentää lakisääteiset menot mitä metsänhoitoon ja myyntiin on mennyt (tietokone, metsätyövälineet, polttoaineet, jne).
Tuhannet metsänomistajat joutuu veromuotomuutoksen vuoksi maksamaa tuplaveron nyt mestän myynnistä. Jos olit maksanut kasvuun perustuvaa veroa vaikka 30 vuotta, eikä päätehakkuuta voinut vielä suorittaa joutuu tuosta jo verotetusta puusta maksamaan uudestaan myyntiveron kun metsä on saavuttanut hakkuukypsyyden. Veromuodon muutos oli virhe liian lyhyellä siirtymäajalla, näin saatiin metsänomistajat (myös kaupunkilaiset) maksamaa kaksinkertaisen veron.
Pelloista maksetaan jo veroa, nimitykset vaan on erilaisia. Puhutaan pellon puhtaasta tuotosta omaisuusveron puolella, en vaan ymärrä miten pelto tuottaa puhtaasti kun ei se tuota tukiaisillakaan.