Ehdotan, että Suomeen säädettäisiin uusi kansa-
laisvelvollissulaki suunnilleen seuraavin peri-
aattein :
-kaikille vuoden kansalaisvelvollisuus.
-palveluaika yksi vuosi
-koulutus : noin puoli vuotta yleistä opetusta,
ensiapua, pelastustoimia, ympäristönsuojelu-
oppia ym., asioista riittänee, puolen vuoden
jälkeen vapaaehtoiset testien kautta ase-
palveluun, muut eri aloille yhteiskunnan
palvelutehtäviin.
-asunto, ruoka ja päiväraha porukalle niin-
kuin armeijassakin nyt
-koulutuksen ja siinä menestymisen mukaan
hyvityspisteitä, harjoitteluaikaa ym. jatko-
opiskeluun jne.
Mitä mieltä ollaan eduista/haitoista
laisvelvollissulaki suunnilleen seuraavin peri-
aattein :
-kaikille vuoden kansalaisvelvollisuus.
-palveluaika yksi vuosi
-koulutus : noin puoli vuotta yleistä opetusta,
ensiapua, pelastustoimia, ympäristönsuojelu-
oppia ym., asioista riittänee, puolen vuoden
jälkeen vapaaehtoiset testien kautta ase-
palveluun, muut eri aloille yhteiskunnan
palvelutehtäviin.
-asunto, ruoka ja päiväraha porukalle niin-
kuin armeijassakin nyt
-koulutuksen ja siinä menestymisen mukaan
hyvityspisteitä, harjoitteluaikaa ym. jatko-
opiskeluun jne.
Mitä mieltä ollaan eduista/haitoista
Vastaukset 3
Vanhimmat
Naiset ja miehet olisivat tässä tasa-arvoisia. Tosin tämä opetus pitäisi aloittaa jo peruskoulussa, asekoulutus halukkaille tietty vasta 18 ikävuoden jälkeen.
Toi on aivan turhan päivästä SIVARI paskaa!! Tollanen ei tuu ikinä toteutumaan, vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin armeija on ja PYSYY ja sinne olis syytä jokaisen itseään ja isänmaataan kunniottavan mennä.
Haittana ainakin on se, että maanpuolustus kärsii joka ei ole hyväksyttävää.
eikö se riitä? Olen 38 v. eikä minun ole pakollisia tai velvollisuuteen pohjautuvia koulutuksia tarvinnut sen jälkeen käydä ja hyvin on mennyt. Ei tullut rippikouluakaan käytyä, kun ajoissa oivalsin, ettei siitä meikäläiselle merkitystä ole aikuisuudessa. Jotka armeijakoulutusta kaipaavat, menevät sitä saamaan.