Kiilaako uskonto lääkärin määräyksen edelle?

Mitä mieltä olette näitten uskovaisten toiminnasta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611065333304_uu.shtml
tässä uutisessa ei sanota muuta kuin että nämä ovat ev.lut. kirkkoon kuuluvia uskovaisia eikä sillä ole väliä vaan puhutaan nyt asiasta ei näistä ihmisistä. Itsekin kuulun kirkkoon, mutta kunnioitan kyllä lääkäreitten mielipiteitä ja hoitomääräyksiä, sillä he jos ketkä tietävät sairauksista ja lääkkeistä. Miksi jotkut haluavat uhmata lääkärin kehotuksia tai onko se edes järkevää? Monta kertaa olen tätä palstaa lukiessani miettinyt kun niin moni kieltäisi esim. e-pillerit vaikka lääkäri on määrännyt ne sairaudenhoitoon tai esim. kuukautisten ylimääräisten vuotojen hoitamiseen anemian takia, jne.
8604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vaikka tiedän että tämä mitä aijon sanoa on punainen vaate sanon sen silti:

Ei ole mitää eroa sillä tapahtuuko lasten heitteilejättö alkoholin vai uskonnon takia?

Ei ole mitään eroa sillä miten itsetuhoistakäytöstä tuetaan, paheksun sitä aina?

En hyväksy sitä että terveydellä tietoisesti leikitään ja otetaan hullun laisia riskejä ja todetaan sen olevan luottamusta Jumalaan.

En myöskään hyväkys tupakointia enkä lääkkeitten väärinkäyttö jota mielestäni on mm. se että mielialalääkkeitä käytetään oireitten hoitamiseen sen sijaan että hoidettaisiin syytä.

Itse syön e-pillereitä oman terveyteni taki enkä pode siitä isompia tunnon tuskia. Tiedän että vaihtoehoja ei ole. Tai on mutta omatuntoni ei anna lupaa leikkiä hengellä ja terveydellä => E-pillerit ovat osa sairauteni hoitoa siinä kuin joillekkin on särkylääkeet. Olisi aivan sama ajaa jäisellä tiellä 150 ilman turvavöitä ja syytää Jumalaa jos ajaa lepikkoon ja joutuu pyörätuoliin... Tyhmyydessäänkin pitää pyrkiä ratkaisuihin joilla tietoisesti ei oteta riskejä.

Äänestä
  • Itse näkisin, että lääkkeet ja taitavat lääkärit ovat Jumalan lahjaa ihmisille, jotta kipua, tuskaa, kärsimystä ja sairauksia voitaisiin parantaa. Ei ole sanottu, mitä kautta Jumalan pitää auttaa ja toimia. Yhtä lailla se apu voi tulla lääkärin kautta. Minulla ei ole varaa suhtautua ylimielisesti lääkäreitten mielipiteisiin. Jos niin tekisin, olisin jo kuollut.

    Äänestä

  • Jumalan lahjaa kirjoitti:

    Itse näkisin, että lääkkeet ja taitavat lääkärit ovat Jumalan lahjaa ihmisille, jotta kipua, tuskaa, kärsimystä ja sairauksia voitaisiin parantaa. Ei ole sanottu, mitä kautta Jumalan pitää auttaa ja toimia. Yhtä lailla se apu voi tulla lääkärin kautta. Minulla ei ole varaa suhtautua ylimielisesti lääkäreitten mielipiteisiin. Jos niin tekisin, olisin jo kuollut.

    Ilman nykylääketiedettä olisin jo kuollut!

    Mitäpä siitä olen ottanut saamani "lisäajan" arvokkaana lahjana josta haluan pitää huolta...

    Äänestä

Uskovaisilla syynä, että ovat ottaneet sairaan pois hoidosta?

Kyllä lääkäri tietää paremmin monesti ihmisen terveydentilan kuin ihminen itsekkään, eivätkä ulkopuoliset sitä mistään ehkä huomaakkaan jos jollain on mielenterveydellisiä sairauksia. Monestihan ne ovat piilossa ja tulevat esille muille vasta kun pahin jo tapahtuu.

Oikeastaan on hienoa, että iltalehti on tullut rohkeasti esille ja kertonut kyseessä olevan uskovaiset jotka ovat ev.lutkirkon jäseniä. Tämä herättää varmasti keskustelua miksi joillain usko menee lääkärin näkemyksen edelle ja miksi uskovaiset ovat toimineet näin?

Uskovaisethan toimivat yleensä aina lähinmäisen parhaaksi, ja jos lääri on sanonut, että toinen tarvitsee hoitoa sairauteen, niin miksi sitä ei ole uskottu? Vaan on otettu sairas pois silläkin uhalla, että lääkäri on kertonut tämän sairaudesta.

Äänestä
  • Ihan samaa mietin, että mitä voi uskonnon nimissä tehdä ja missä menee raja. Lääkärit kuitenkin tietävät mistä puhuvat! Omaakin uskontoa olen pannut suurennuslasin alle ja tarkastelen.

    Olen miettinyt näitä pakkosynnyttämisiä, kun uskonnon nimissä kielletään ehkäisyä (vanhoillislestadiolaisuus kieltää), ja nainen joutuu puskemaan maailmaan henkensä uhalla esim toistakymmentä lasta. vertaa esim. jehovalaiset ei saa ottaa verensiirtoa uskonnollisista syistä ja voi kuolla siksi joihinkin sairauksiin tai verenvuotoon.

    Tuo aloituksen tapaus on siitä surullinen että siinä ei ole potilaalla ollut mitään turvaa sen jälkeen kun hänet on viety pois sairaalasta. :(

    Äänestä

  • potilaan turva? kirjoitti:

    Ihan samaa mietin, että mitä voi uskonnon nimissä tehdä ja missä menee raja. Lääkärit kuitenkin tietävät mistä puhuvat! Omaakin uskontoa olen pannut suurennuslasin alle ja tarkastelen.

    Olen miettinyt näitä pakkosynnyttämisiä, kun uskonnon nimissä kielletään ehkäisyä (vanhoillislestadiolaisuus kieltää), ja nainen joutuu puskemaan maailmaan henkensä uhalla esim toistakymmentä lasta. vertaa esim. jehovalaiset ei saa ottaa verensiirtoa uskonnollisista syistä ja voi kuolla siksi joihinkin sairauksiin tai verenvuotoon.

    Tuo aloituksen tapaus on siitä surullinen että siinä ei ole potilaalla ollut mitään turvaa sen jälkeen kun hänet on viety pois sairaalasta. :(

    Miten käsittämätöntä välinpitämättömyyttä ja vahättelyä. Ihan puistattaa tuo "uskovaisen" sanoma, "Hän kävi ylikierroksilla, mutta en ollut huolissani siitä koska se on taiteilijoille tyypillistä". Ihan oikeesti apua, ei kai kukaan ihminen voi ajatella noin?

    On todella hyvä että näitä asioita tuodaan esille, eivät kaikki todellakaan ole uskovaisia vaikka niin sanovatkin, hyvä tulla ihmisetn tietoon tämäkin. En usko, että kukaan sydämestään uskova olisi nöin välinpitämätön lähimmäistään kohtaan. Uskon ydinhän on lähimmäisenrakkaus.

    Äänestä

  • vielä kalahtanut omaan nilkkaan. Taitavat itse olla "sairaita" jos ovat ottaneet sairaan pois hoidosta. Muistan miten joskus kauhistelin ku joku jehovan todistaja isä sieppasi lapsensa sairaalasta ettei tälle tehtäsi verensiirtoa. Tuntui että onpa kamala usko. Tällä hetkellä kamppailen uupumisen kanssa ison perheeni keskellä ja mietin omaa uskoani... Onko tämä yhtään sen inhimillisempää? Tässä uskossa täytyy olla vikaa jos äiti joutuu henkensä kaupalla synnyttämään. En haluaisi murhaa omalletunnolleni jos sanoisin jollekkin äidille, että "pitää" luottaa Jumalaan ja tämä äiti kuolisikin.Ihmisellä on vastuu myös itsestään ja lääkäri voi antaa ohjeita, mutta päätöksen tekee ihminen itse. Suomeen pitäisi säätää laki joka kieltäisi tälläiset "potilaskaappaukset". Jos potilas menehtyy kyseessä olisi murha tai tappo. Onhan Suomessa kielletty tyttöjen silpomisetkin vaikka ne kuuluvatkin johonkin uskontoon.

    Äänestä

  • Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

    vielä kalahtanut omaan nilkkaan. Taitavat itse olla "sairaita" jos ovat ottaneet sairaan pois hoidosta. Muistan miten joskus kauhistelin ku joku jehovan todistaja isä sieppasi lapsensa sairaalasta ettei tälle tehtäsi verensiirtoa. Tuntui että onpa kamala usko. Tällä hetkellä kamppailen uupumisen kanssa ison perheeni keskellä ja mietin omaa uskoani... Onko tämä yhtään sen inhimillisempää? Tässä uskossa täytyy olla vikaa jos äiti joutuu henkensä kaupalla synnyttämään. En haluaisi murhaa omalletunnolleni jos sanoisin jollekkin äidille, että "pitää" luottaa Jumalaan ja tämä äiti kuolisikin.Ihmisellä on vastuu myös itsestään ja lääkäri voi antaa ohjeita, mutta päätöksen tekee ihminen itse. Suomeen pitäisi säätää laki joka kieltäisi tälläiset "potilaskaappaukset". Jos potilas menehtyy kyseessä olisi murha tai tappo. Onhan Suomessa kielletty tyttöjen silpomisetkin vaikka ne kuuluvatkin johonkin uskontoon.

    Ei tosiaan kaikkea ole sallittu uskonnon nimissä, esim. saatananpalvoja ei saa tehdä sellaisia rituaaleja, joissa satuttaisi ihmistä tai eläintä, esim. uhraamalla niitä tai vuodattamalla verta.

    Samoin uskonnolliset ympärileikkaukset on Suomessa lailla kielletty. Valitettavasti jotkut esim. muslimit tai juutalaiset käyttävät lapset ulkomailla leikkauksissa tai sitten joku lääkäri suostuu niitä Suomessa tekemään. Siitähän oli vasta tv:ssä dokumentti jossa muslimiperheettä haastateltiin ja niitten kaikki lapset oli leikattu ja kertoivat että Suomessakin saa leikkauksen vaikka lailla kielletty...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoitotestamentti... kirjoitti:

Mitä mieltä olette näitten uskovaisten toiminnasta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611065333304_uu.shtml
tässä uutisessa ei sanota muuta kuin että nämä ovat ev.lut. kirkkoon kuuluvia uskovaisia eikä sillä ole väliä vaan puhutaan nyt asiasta ei näistä ihmisistä. Itsekin kuulun kirkkoon, mutta kunnioitan kyllä lääkäreitten mielipiteitä ja hoitomääräyksiä, sillä he jos ketkä tietävät sairauksista ja lääkkeistä. Miksi jotkut haluavat uhmata lääkärin kehotuksia tai onko se edes järkevää? Monta kertaa olen tätä palstaa lukiessani miettinyt kun niin moni kieltäisi esim. e-pillerit vaikka lääkäri on määrännyt ne sairaudenhoitoon tai esim. kuukautisten ylimääräisten vuotojen hoitamiseen anemian takia, jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu