Hei!
Toivoisin saavani asiantuntevia vastauksia seuraavaan:
Olimme eronneet avoliitosta, minkä jälkeen kahden alaikäisen lapseni isä kuoli. Lapset "perivät" isältään vain hänen velkansa, mukaanlukien ulosottovelat kunnan sos.toimelle.
Muutama vuosi sitten lapset olisivat perineet isänsä kaukaiselta sukulaiselta pienehkön rahasumman. Mutta jäivät ilman, koska isänsä kuollessaan velkainen.
Kysyisinkin, KUINKA PITKÄÄN jatkuu tämä tilanne, että jos lapseni sattuisivat isänsä puolen sukulaisilta jotakin perimään, he jäävätkin perinnöttä isänsä velkojen takia? Onko eroa pankille olevalla velalla ja elatusapuvelalla tässä asiassa?
Olisin todella kiitollinen, jos joku osaisi vastata. Jos ei, niin soittelen oikeusaputoimistoon. Kiitos etukäteen vastauksistanne!
Toivoisin saavani asiantuntevia vastauksia seuraavaan:
Olimme eronneet avoliitosta, minkä jälkeen kahden alaikäisen lapseni isä kuoli. Lapset "perivät" isältään vain hänen velkansa, mukaanlukien ulosottovelat kunnan sos.toimelle.
Muutama vuosi sitten lapset olisivat perineet isänsä kaukaiselta sukulaiselta pienehkön rahasumman. Mutta jäivät ilman, koska isänsä kuollessaan velkainen.
Kysyisinkin, KUINKA PITKÄÄN jatkuu tämä tilanne, että jos lapseni sattuisivat isänsä puolen sukulaisilta jotakin perimään, he jäävätkin perinnöttä isänsä velkojen takia? Onko eroa pankille olevalla velalla ja elatusapuvelalla tässä asiassa?
Olisin todella kiitollinen, jos joku osaisi vastata. Jos ei, niin soittelen oikeusaputoimistoon. Kiitos etukäteen vastauksistanne!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiväthän velat edes periydy jos perilliset eivät kajoa kuolinpesään. Koskahan tuo isän kuolema ja pesän jakaminen tapahtuivat jos lapset tosiaan on saatettu vastuuseen isän kuolinpesän veloista?
Velka on velkaa ja riippuu velkojasta kuinka kovasti hän velkaa velkoo. Ei toinen velka ole pakompi maksaa kuin toinen, yhtä pakko ne on kaikki maksaa.
Kiitos vastausestasi!
Lasteni isä kuoli joulukuussa-99. Lapset olivat tuolloin 5- ja 8-vuotiaat. Mitä tarkoitat "perillisten kajoamisesta kuolinpesään"?
Minut määrättiin alaikäisten lasteni edustajana kuolinpesän "hoitajaksi" (kävin siis oikeuden istunnossa vakuuttamassa antamani tiedot oikeiksi, oikeusaputoimisto hoiti asiat).
Onko siis voinut tapahtua virhe, kun lapseni ovat sitä isänsä sukulaisen perintöä vaille jääneet? Voisitko antaa vinkkejä asiasta?
että kävit oikeuden istunnossa vakuuttamassa tiedot oikeiksi kuulostaa siltä, että olet ollut velkojainkuulustelussa vannomassa/vakuuttamassa pesäluettelon oikeaksi. Eli että lastesi isän kuolinpesä on haettu konkurssiin, joka on varojen puutteessa rauennut. Pitääkö paikkansa? Tämä on OLENNAINEN tieto, joka sinun olisi kannattanut kertoa heti kysymyksessäsi. Jos pesä haettu konkurssiin, osakkaat eivät velkavastuussa isänsä veloista.
Kiitos sinulle!
Juuri niin asia oli. Nyt alan sitten "käymään oikeutta"...No, otan ainakin yhteyttä oikeusaputoimistoon asiassa. Saa nähdä, onko mahdollista saada rahoja parin vuoden jälkeen...
Jokatapauksessa paperisotaa tietää, mutta lasteni vuoksi sen teen.
Vainajan velkoja säätelevä lakipykälä muuttui vasta 2004 syksyllä, mutta pesän konkurssiin jättäminen riitti vanhankin lain aikana, että perilliset eivät vastaa vainajan veloista.
Selvitä samalla tämän jo ohi menneen perinnön vaiheita, lastesi saama kutsu perunkirjoitukseen ja jakokokoukseen tai jakokirja hyväksyttäväksi.
Mikäli em. perinnönjättäjä kuoli lastesi isän jälkeen, niin ihmettelen lastesi ohittamista isän velkojen takia, ellei isä ollut tehnyt eläessään perinnöstään luopumista. Perikuntia pidetään usein vuosikymmenet jakamattomina eri syistä ja vähemmän yhteyttä pitäviä perillisiä tuppaa unohtumaan, etenkin irtaimen ja rahan jakamisista. Mikäli ko. isovanhemmat ovat vielä elossa, niin vahdi tilannetta, koska lapset ovat heidän rintaperillisiään ja mikään testamentti tai voudin koura ei ainakaan pysty viemään heidän lakiosiansa, ellei isä ole ne jo saanut.
Sain hyviä vastauksia ja kuten olin ajatellutkin, tilasin oikeusaputoimistoon ajan ensi viikolle.
Siellä saavat selvittää asian oikean laidan ja aloitan prosessin, mikäli siihen lapsillani on oikeus.
Velathan eivät siis todellakaan periydy, mikäli pesään ei kajota.
Esim. tilillä on ollut 1000 euroa ja perunkirjoituksessa on kirjattu velkoja 10.000 euroa. Kukaan ei koske noihin tilillä oleviin rahoihin. Pesään ei ole kajottu. Ilmoitus velkojille, ettei vainajan perilliset vastaa veloista. Velat eivät periydy.
Jos taas tuo 1000 euroa nostetaan omaan käyttöön, velat periytyvät.
Ok, pesään ei ole kajottu. Kuolinpesä on mitä ilmeisemmin ns. jakamaton (konkurssi rauennut varojen puutteessa) ja vainaja perisi jotain. Koska vainajalta on jäänyt velkoja, eivät vainajan perilliset voi periä mitään, kun ne pitää tulouttaa kuolinpesän velkojille. Tätä jatkuu siis niin kauan, kunnes kuolinpesän velat on maksettu.
Kyllä se näin on että jos kuollut saa perintöä niin perintöä ei luovuteta kuolinpesälle vaan se luovutetaan jälkeläisille.
Muutenhan minunkin lasteni perintö olisi mennyt ensin lasten äidin jakamattomaan kuolinpesään ja sieltä vasta lapsilleni, mutta eipä mennyt vaan suoraan lapsille.
Tässä olisi faktaa perintökaaresta ihan ensinmäinen pykälä.
1 §
Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.
Eiköhän tämä kerro aika yksiselitteisesti ettei velkojat voi kajota kuoleman jälkeisiin perintöihin.