Kaiken kaikkiaan aika harva vl on valmis kertomaan työssä ja opinnoissa, yms muille ihmisille uskostaan ja että on vain yksi usko joka pelastaa. Parannuksen teosta ei monikaan kerro, vaan ollaan mieluummin hiljaa.
Onko syy vaikenemiselle se, että moni vl ei oikein itsekään usko että vain vl-uskolla pelastuu?
Tai kun ei osaa eikä pysty selittämään asioita?
Voihan se olla vaikeaa keskustella ja perustella näkemyksiään sellaisille, jotka tietävät kristinuskosta hyvin paljon.
Mutta miksi niin moni on hiljaa uskostaan, vaikka Jeesus käski kertomaan uskosta? Ehkä se syy vaikenemiselle onkin se, että hyvin harva vl uskoo, että vain vl:t pelastuvat.
Onko syy vaikenemiselle se, että moni vl ei oikein itsekään usko että vain vl-uskolla pelastuu?
Tai kun ei osaa eikä pysty selittämään asioita?
Voihan se olla vaikeaa keskustella ja perustella näkemyksiään sellaisille, jotka tietävät kristinuskosta hyvin paljon.
Mutta miksi niin moni on hiljaa uskostaan, vaikka Jeesus käski kertomaan uskosta? Ehkä se syy vaikenemiselle onkin se, että hyvin harva vl uskoo, että vain vl:t pelastuvat.
Vastaukset 78
Vanhimmat
vl-herätysliikkeen harhaoppeja ja tuhansia sääntöjä.
Tuo on varmaan totta, sillä mun kaveripiirissä opinnoissa aikamoni vl on sanonut olevansa vaan suvun ja kavereitten takia vl, siis muodollisesti roikkuu porukoissa mukana.
Mutta yksi esikoislestadiolainen on kyllä tullut opintojen kuluessa kertomaan uskostaan ja pyytänyt mukaan ja antanut kerran sellaisen pienen evankeliumin. Minusta se oli kauniisti tehty. Hän ei salaa uskoaan ja on kertonut siitä meille muille tavalisille kirkkoon kuuluville.
useimmat ovat vain vl-uskossa, mutta heiltä puut-
tuu Kristuksen sisäinen tunteminen.
Ainakin ne vl:läiset, joita minä tunnen, eivät tunne juuri Raamattua. He osaavat vain ne lestadiolaiseen
oppiin kuuluvat liturgiat, ja tuomion sanat, mutta
muuten Raamattu on heille vieras kirja . Eivät he
lue sitä eivätkä hae sieltä ravintoa sielulleen. Eivättkä he kokoonnu yhteisiin rukoushetkiin.
Ne seurat ja niiden tuomiohenkiset saarnat ovat
ainoaa hengenruokaa.
Miten sellaisesta uskosta voi kertoa, joka on vain
opittuja tapoja.
siitä, että heitä on suorastaan kielletty Raamatun itsellinen tutkiminen vaarallisena ja uskoa hämärtävänä tekona. Näin on luotu edellytykset voida hallita yhteisön jäseniä ja pitää pitää yhteisö koossa.
Pelko ja epävarmuus oman uskonsa suhteen estää kertomasta uskostaan julkisesti. Tämä taas juontaa juurensa 70-luvulle, jolloin ryhdyttiin syyttämään näitä itsenäiseen ajatteluun ja Raamatuntutkimiseen pyrkiviä vääristä hengistä.
Raamattua saavat tulkita ainoastaan SRK:n hyväksymät puhujaveljet, joiden uskonkäsitys vastaa sataprosenttisesti SRK:n määrittämää opetuksellista linjaa. Liikumavaraa ei ole.
ennen ei olleet niin jyrkkiä muita uskovia kohtaan, mutta 70 luku ja hoitokokoukset jättivät syvät jäljet. Kun joku johtomies kieltää tämän palstan lukemisen, niin moni vl ottaa sen Jumalan käskynä. Syy miksi kieltää on se, että ei saa saada tietoa muualta kuin seuroista ja onhan se hirveää jos joku vl tajuaa, että ei se vl usko niin ainoaa oikeaa olekaan. Sitä paitsi tottakai entiset hoiturit kieltää palstan lukemisen, jotta heistä ei saisi väärää kuvaa.
Miten joku voi uskoa, että joku Lutheriakin tuntematon maallikkosaarnaaja osaisi kertoa oikein Lutherista ja yleensä Raamatusta? Kyllä se vaatii opintoja, jotta osaa tulkita asiat. Näkeehän sen miten Lutheriakin on tulkittu miten sattuu, kun väittävät että ison katekismuksen teksti pienestä pyhien yhteisöstä koskisi vanhoillislestadiolaisia. Väärin tulkittu, koska eivät tunne Lutheria eivätkä taustoja.
Maallikkosaarnaaja HS muutti totaalisesti vl-opetuksen totalitaariseksi ihmisopiksi perustuksia myöten. Uutta Lutheria ei vl-liikkeeseen ole vielä ilmestynyt, joka olisi kyennyt puhdistamaan vl-uskon näistä HS:n harhaopeista.
vl-johtajat ja puhujat ovat jatkuvasti korostaneet ja painostaneet jäseniä olemaan kertomatta "siionin" sisäisistä uskonasioista ulkopuolisille. Näitä kieltojen vahtijoita on tälläkin palstalla riittänyt.
Mitäpä uskosta näiden vaitiolokieltojen noudattamisen, joka on uskomisen ehto, jälkeen enää olisi kerrottavaakaan.
Matteuksen evankeliumissa mainitaan, että Jeesus myös kielsi opetuslapsiaan kertomasta Hänestä.
Kertoa, eikö Raamatussa sanota myös, ettei pidä heittää helmiä sioille. Olisihan ihan hassua jos toisi kaiken tietonsa esille, ja toinen ei siitä mitään ymmärtäisi. Evankeljumin julistaminen on se tärkein tehtävä.
tarkoitit kai niin? Vl on niitä sikoja, ne vielä lúulevat raukat, että heillä niitä helmiä on muille jaettavana. Joka on vaiti uskostaan, ei oikein usko ja kieltää samalla Jumalan. Joka uskoo, se levittää ilosanomaa eteenpäin ja ääneen ylistää Herraa. Missä on vl:in suuntunnustus?
Ihan noin sitä miten sinä kirjoitit. Ihan tosissani tuon kirjoitin ilman ajatusta kenestäkään kuka olisi sika. Raamattuhan pitää sisällään Jumalan salaisuudet ja käsittääkseni vain oikein uskova ihminen ne salaisuudet sieltä löytää. Jos ne salaisuudet kertoisi, ja toinen ei uksoisi niitä tosiksi, niin eikö se olisi sitä helmien heittämistä sioille?
Kaikkea tietoa ei kai pidä tuoda esille, se olisi jo vähän niinkuin tyhmyyttä.
Näyttää siltä, että menee selityksen puolelle. Mikähän kohta Raamatussa sen oikein vahvistaisi, ettei kristityn pidä levittää sanomaa Jeesuksesta? Kuka tällaista oppia opettaa?
1. Joh 4:
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta;
Lisäksi on myös Jeesuksen omat lähetyskäskyyn sanat, leiviskävertaus jne. Taisit hakea sellaisen tekosyyn olla tunnustamatta Herraa, ettet itsekään siihen usko. Jos olet nuori, voin sinua lohduttaa, että silloin kun näitä asioita punnitsee, voi olla ylipääsemättömän vaikeaa tunnustaa uskoaan. Minä kuulun myös siihen joukkoon. olen kieltänyt nuorena uskoni aivan kuten Pietari. "Totisesti, en tunne tätä miestä." Mutta esimerkki on meille myös lohdutuksena Raamatussa. Jeesus kyllä antaa anteeksi hänen kieltäjälleenkin. Mutta opetus ja oppi tulisi olla oikeaa. Tuo, ettei Jeesuksesta s a a kertoa, on väärää oppia ja opetusta.
että vanhoillislestadiolaisuudessa on aika vähän elävää uskoa, kunhan kessuttelevat. Mitä sitä uskonnollisesta muotojumalisuudesta paljon kertomaan.
tarjoaa tupakan.
Ei veeällänä oleminen ole niinkään uskoa, vaan uskonnollisuuteen perustuvaa yhteisöllisyyttä itse määritettyine normeineen ja sääntöineen.
Vl-uskosta ei voi keskustella sellaisen kanssa, joka ei tulkitse Raamattua samanlaisen "suodattimen" läpi kuin vl.
Ja miksi vl ylipäätään kertoisi yhteisöstään ulkopuolisille mitään, koska koko yhteisöä koossapitävä voima on siinä, että voidaan mahdollisimman kärjistetysti asettaa vastakkain "Me" (=Jumalan lapset, hyvät ja valitut, todelliset uskovaiset, oikeassa olevat, taivaaseen menevät, paremmat ihmiset) ja toisaalta "maailma" (=syntiset, pahat, saatanan lapset, viholliset, pilkkaajat, kadotukseen tuomitut, eriseuraiset, väärässä olevat ihmiset).
opista, jota todella harvat ulkopuoliset jaksavat tai edes haluavat ymmärtää. Nykyään vl-yhteisön julmista hoitokokouksista tiedetään melko laajasti, joten ei kannata mainostaa edustavansa "sitä julmaa ja raakalaismaista hoitokokoususkontoa".
Olen ollut aiemmin vl, tai oikeastaan vain syntynyt vl kotiin. Syy miksi en kertonut siitä mielellään muille, oli häpeä. Häpesin vl:iin kuulumista niin paljon, että mieluummin salasin asian ja suoraan kysyttäessä saatoin kieltää asian olevan niin. Häpesin suurta perhettä ja kummallisia sääntöjä. Pelkäsin että toiset halveksivat. Kouluaika oli painajaista, kun pelkäsin paljastumista, esim. kun tanssitunneille ei saanut osallistua. Lintsasin niiltä tunneilta. Muistan kyllä että muutkin vl kotien lapset häpesivät yhtä paljon. En vielä nykyäänkään kehtaa tunnustaa että olen kuulunut kyseiseen uskonlahkoon. Usein keskusteluissa esim. työpaikalla puhutaan vl:istä ja ihmetellään heidän ristiriitaisia säännöksiään, silloinkin olen mieluummin kommentoimatta. Hävettää niin paljon. En tiedä oikein miksi pitää hävetä niin paljon, mutta jotenkin vl usko on niin ristiriitainen ja järjetön. Vastikään eräs ulkomaalainen ihmetteli suuresti ehdotonta alkoholikieltoa verrattuna tupakoinnin sallimiseen sekä vastaavaa TV/Internet säännöstä. Vaikka tämän kyseisen maan kansalaiset ovat tunnetusti suvaitsevaisia ja arvostavat erilaisia uskontoja, jopa hän piti vl uskoa erittäin kummallisena. Kyseessä ei ollut pilkka eikä halveksunta, mutta avoin ihmettely.
ihan sama. Osallistuin kyllä tanssiin ja leffojakin katseltiin, kuuntelin poppia ja rokkia, yms.
Tunsin hirveää syyllisyyttä kun en kehdannut kertoa muille "epäuskoisille" että ette mene muualle kuin helvettiin, ellette tule seuroihin ja tee parannusta. Mutta vähitellen sitä ymmärrys laajeni ja tajusin, että ei vl usko ole ainoa mikä pelastaa. Onneksi Jumala antoi voimia käsittää asiat ja tajuta, että hän ei ole riippuvainen vl johtomiesten päätöksistä. Vaikka hoitomiehet heittivätkin jotkut saatanan haltuun, niin eivät he silti helvetissä ole:) Taivaassa ovat monet. Jumala ei kysele vl uskoisilta saako hän ottaa jonkun taivaaseen.
Ei nämä tuntemukset minullekaan ihan vieraita ole.
on suurin syy, miksi henkilö jättää kertomatta olevansa vanhoillislestadiolainen. Hävettävää on liian paljon (harhaopit, ihmesäännöt ym.), että mieluummin on hiljaa. Tämä on helppo ymmärtää.
On järkyttävää, että itsensä hengelliseksi nimittänyt yhteisö aiheuttaa valtavaa häpeää jäsenilleen. Näin ei olisi asianlaita, jos vl-yhteisön asiat Jumalaan päin olisivat kunnossa. Jos julistettaisiin aitoa Jumalan sanaa Pyhässä Hengessä ja annettaisiin ihmisille normaali elämisen vapaus, niin tilanne vl-herätysliikkeessä olisi täysin toisenlainen.
Mutta nyt...
jossakin toisessa yhteydessä, että ihminen häpeää sitä, minkä takana ei itse todella seiso. Se oli minusta hyvin sanottu. Eivätkö vl:t todella itse syvimmiltään seiso uskonsa takana? Onko se heille vain ulkopuolelta annettu tapa uskoa?
tapaa iryi pohtimasta vl uskon kiemuroita kun minut bannattiin tyhjän takia tältä keskustelupalstalta joskus. No se auttoi minua vihdoinkin riuhtaisemaan itseni irti miettimästä ihmeellisyyksiä. Mitäpä sellainen sheriffi voisi vahvistaa tai kääntää takaisin vl-uskoon, joka esittää toiveet bannaamisestani. Huh! Onneksi ei enää tarvitse vaivata päätään ja voi olla vapaa uskomaan, että ei se ole vain vl usko mikä pelastaa. Kun olisi ollut edes syy bannata, mutta ei. Ihan kuin hoitokokouksissa tukitaan suu ihan siksi kun pitää hallita ihmisten ajatuksia. Hoitakee toisianne ja pitäkää uskonne!
moni vl kiistää mielessään vl-herätysliikkeen viralliset opit, mutta oman etunsa vuoksi hän on hiljaa. Moni muistaa vielä karmeat hoitokokousajat.
Ei ole mitaan syyta haveta omaa uskoaan!
Vanhoillislestadiolaiset juuri sen takia eivat julista uskontoaan niinkuin muut uskonnot, koska sita enemman sita saisi pilkkaa kokea!
Tama on taytta totta ja kavi toteen myos Raamatussa.
Et alkaa yrittako vaittaa mitaan muuta, kaikki muu on taytta puppua!
hankkineeksi arvokasta tietoa ja kokemusta henkisestä diktatuurista.
Nykymaailmassa sillä on merkitystä.
arvostellaan Raamatun vastaisista harhaopeista paljon enemmän kuin muita uskovaisia Raamatun mukaisista opeista. Uskomattomatkin ymmärtävät, että vl-herätysliike opettaa tiettyjä täysin UFO-oppeja.
"Syy miksi en kertonut siitä mielellään muille, oli häpeä. Häpesin vl:iin kuulumista niin paljon, että mieluummin salasin asian ja suoraan kysyttäessä saatoin kieltää asian olevan niin. Häpesin suurta perhettä ja kummallisia sääntöjä. Pelkäsin että toiset halveksivat"
Samat syyt olivat minullakin. Kummallisista säännöistä en oikein ymmärtänyt mm. miksi ei saa taputtaa kevätjuhlaesitykselle, tai käydä sirkuksesssa kun kaikki muut kävivät, tai miksi ei saa mennä katsomaan kun oman kylän joukkue pelaa naapurikylää vastaan vaikkapa pesäpalloa.
"Ei ole mitaan syyta haveta omaa uskoaan!"
Ei ole mitään syytä hävetä omaa uskoaan. Sen sijaan on monta syytä hävetä vl-herätysliikettä.
ihmisten pilkattavana: siksi olemme mieluummin hiljaa. Tämä on hyvin inhimillistä ja usein myös viisasta ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Toisaalta väittäisin kyllä, että jokainen oikea vl on kyllä valmis kertomaan uskostaan ja onnestaan,
jos joku sitä vilpittömällä mielellä häneltä kysyy.
Mitähän jos esim. apostolit olisivat aikanaan ajatelleet samoin? Mutta ei, he eivät pelänneet uskon tähden pilkatuksi ja jopa surmatuksia tulemista. He tiesivät olevansa oikealla, Kristuksen asialla. Pilkkaa on syytä pelätä vain silloin jos ei edusta totuutta.
Aivan selvästi näkyy, että olette jo kuulleet uskostamme, että se on totinen ja oikea. Siksi se kiinnostaakin teitä tällä tavalla. Jos haluatte oppia siitä aivan oikeita asioita, sopii mennä seuroihin. Ennen kuin löytää uskon, on löydettävä seurakunta! Olette oikealla tiellä.
Se ainoa oikea vl-vastaus. Ehdinkin jo odotella.
Aika kapeaksi jä näkökulma kristinuskoon ja kristillisyyteen puhumattakaan muista uskonnoista jos tyytyy vain siihen, mitä vl-puhuja saarnaa. Useimmat veeällät tyytyvät tähän ja sehän kertookin jo melko paljon vl-uskosta ja sen uskonkäsityksestä. Säälin heitä sen vuoksi, että he eivät ole Jeesusta vielä löytäneet.
"Aivan selvästi näkyy, että olette jo kuulleet uskostamme, että se on totinen ja oikea."
ei salli tällä palstalla vitsejä eikä huumoria?
Lestadiuksen omin sanoin:
>Autuaita ovat siveät, sillä he saavat periä maan. Tässä ei taida olla kysymys luonnollisesta siveydestä, jonka alla on usein ylpeys kätkössä. Siveydellä ymmärretään tässä sydämen muutosta, joka tapahtui opetuslapsille helluntaina. Silloin he jaksoivat kärsiä maailman vihaa ja pilkkaa napisematta, vaika heillä oli aiemmin ollut ylpeä sydän ja koston halu. tämä oli hengellistä siveyttä ja hiljaisuutta.>
Kyllä minä lähtisin siitä olettamuksesta, että jos on ollut ikuisessa velkavankeudessa, ja päässyt siitä vapaaksi, haluaa muillekin kertoa, miten se tapahtuu. En tarkoita, että jokaisen tulee jokaiselle tapaamalleen ihmiselle kertoa Kristuksesta, vaikka sellaisiakin kyllä on. Mutta ei myöskään ole niin, ettei "mun tarvii kertoo mitään, noi muut voi kertoo."
Miten kävi palvelijalle, joka kaivoi leiviskänsä maahan, vaikka hänen piti hoitaa leiviskäänsä niin että se tuottaisi isännälleen mahdollisimman paljon?
"Pilkkaa on syytä pelätä vain silloin jos ei edusta totuutta."
Jos ihminen kieriskelee hengellisissä valheopeissa, niin silloin ahdistus ja pilkka tuntuu ikävältä. Valheoppien puolustaminen on pelkkää ilmaan huitomista. Väärentämättömään Jumalan sanaan ja Raamatun totuuteen turvautuva henkilö puolestaan rohkaistuu ja nostaa päänsä, sillä lopullinen vapautus on silloin lähellä. Hänellä on "ase", jolla puolustaa näkemyksiään = Raamattu.
Luuk. 21:28
"28. Mutta kun nämä alkavat tapahtua, niin rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
Ps. 51:8
"8. Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka, ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden."
"Ennen kuin löytää uskon, on löydettävä seurakunta!"
Mihin Raamatun kohtaan tai Augsburgin tunnustuksen kohtaan perustat tuon vaatimuksesi?
Ettei vain olisi ihan omaa vl-väritteistä tulkintaasi?
"Ennen kuin löytää uskon, on löydettävä seurakunta!"
ei ainakaan opeta noin. Kyseessä on jälleen kerran Oulussa keksitty valheoppi.
"Aivan selvästi näkyy, että olette jo kuulleet uskostamme, että se on totinen ja oikea."
Vl-usko on totta tosiaan totista. Sen sijaan oikeaa se ei ole.
sekaisin seurakunta ja Jumalan valtakunta? Tarkoitat luultavasti kehotusta "etsikää ensin Jumalaa ja hänen valtakuntaansa...". Seurakunta ei kuitenkaan ole Jumalan valtakunta, vaan uskovien ihmisten maanpäällinen yhteisö.
ihan tosissasi?
"Ennen kuin löytää uskon, on löydettävä seurakunta!"
huteraa.
Koko vl-oppi on hiekalle rakennettu.
asiaa.
Jos uskot kirjaimellisesti mitä vl-uskossa opetetaan etkä kerro siitä muille, sehän on sama kuin kulkisit ihmisten kanssa tietä ja tulisit tien haaraan jossa tietäisit että vasemmalla odottaa mutkan takana rotko jonka pohjalla on kiehuvaa laavaa, ja oikeanpuoleinen tien haara veisi paratiisiin.
Sinä siis kuljet oikeaan ETKÄ KERRO MUILLE, JOTKA KULKEVAT KOHTI KUOLEMAA, MITÄÄN.
Me uskomme, että Jumalan valtakunnan asukkaat pääsevät taivaaseen, kun pitävät uskon loppuun saakka.
Siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta Jumalan lapset ovat arkoja puhumaan uskostaan.
Varmaan inhimillinen arkuus siksikin, että elävää uskoa josta mekin olemme osalliset, pilkataan kovasti.
Itse olen huomannut ja uskon niin , että Jumala antaa puhumista uskosta silloin, kun on jollakin kysyvää mieltä oman sielunsa pelastuksesta.
on toisaalta totta, että emme aina ole valmiita kertomaan uskostamme.
Paavali kuitenkin kehoittaa "olkaa valmiit joka hetki kertomaan uskonne perusteista" (epätarkka lainaus).
Tässä ketjussa on totuuden siemen. Ja se tulisi ottaa vakavasti. Ihminen joka on tuhannnen leiviskän velan saanut anteeksi, kertoo siitä kyllä muille, sekä puheillaan että elämällään.
Jokaisen vl:n kannttaa kysyä itseltään: teenkö minä niin? ja jos vastaus on ei, pyytää Jumalalta voimia uskonsa tunnustamiseen.
Jeesus itse sanoo: "Joka minut tunnustaa ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isän edessä".
se, että vanhoillislestadiolainen on arka puhumaan uskostaan, koska vl-usko lepää hyllyvällä suolla ja ihmisoppien varassa. Raamatun oppeihin uskova ja luottava uskovainen kertoo mielellään uskostaan. Ei jehovalaisten tapaan (myös harhaoppi) ihmisten koteihin tunkeutuen vaan asiallisesti.
Mutta mitäpä vl harhaopeistaan kovin suurta meteliä pitämään. Kiehutaan vaan omassa liemessä tuttujen kera.
Menneenä suvena yritin keskustella kasvokkain vl-uskosta ja siitä eritoten, mitä sanotaan muiden kuin vl:n pelastuksesta. Kyllä valaistusta löytyi siten, että joku setä tai joku täti tai juku kummin kaima on sanonut pelastusta löytyvän muualtakin kuin vl:ten joukosta. Omaa mielipidettä pelastuksesta ei ilmaistu. Noinhan se aina tuntuu menevän.
aikanaan, kun mummoja saatanalle heitti ilman mitään syytä.
"Me uskomme, että Jumalan valtakunnan asukkaat pääsevät taivaaseen, kun pitävät uskon loppuun saakka."
paikkansa.
Ihan toinen juttu on se, miten käy vl-herätysliikkeen Raamatun vastaisia harhaoppeja opettavien ja niihin uskovien. Jumala yksin päättää, minne menevät iäti kestävää Jumalan sanaa vastaan nousevat henkilöt iäisyyttään viettämään.
Mutta kun noita ihmesääntöjä (tv) ei ymmärrä itsekään, onko siis ihme, että vl-nuoret polttavat röökiä, pukeutuvat kuten kaikki muutkin nuoret, jottei erottuisi tai ainakaan paljastuisi vl:ksi. Siis oma elämä ei ainakaan näytä ulospäin, että ollaan ainoassa oikeassa uskossa.
"Tässä ketjussa on totuuden siemen. Ja se tulisi ottaa vakavasti. Ihminen joka on tuhannnen leiviskän velan saanut anteeksi, kertoo siitä kyllä muille, sekä puheillaan että elämällään."
Eihän Jeesuksen seuraajat olekaan tarkoitettu puhumaan omasta uskostaan, vaan heidät on lähetetty julistamaan Helvetistä pelastavaa Ilosanomaa synteihinsä hukkuville sielu paroille. Ja tämä julistus kirkastaa Kristusta ja Häntä ristiinnaulittuna ja ylösnousseena Vapahtajana. Jokainen uudestisyntynyt Jumalan lapsi on omalla paikallaan evankelista. Eihän kukaan kätke sytytettyä lamppua peitteen alle, vaan se on tarkoitettu loistamaan kaikille huoneessa olijoille.Ja kuinka voi vuorella oleva kaupunki olla piilossa? Jos Jumalan lapsi häpeää kertoa Kristuksesta maailman lasten keskellä, on Jeesus häpeävä häntä Taivaan enkelien edessä. Ei rakkaat ystävät, te, jotka kutsutte itseänne Jumalan lapsiksi, ei teillä, eikä minulla ole oikeutta kätkeä sitä valoa, jonka Herramme on meille lahjoittanut. Muistakaa kaikki kuitenkin, että sitä valoa ei oteta omasta halusta, vaan se saadaan lahjaksi Jumalalta, jos nöyrrymme tunnustamaan syntimme ja syntisyytemme. Tämä valo on tarkoitettu jaettavaksi, jos sinulla se on.
Olen paljon tätä miettinyt, että mistä syystä vl-uskoiset eivät iloisena kerro muille näkemyksistään. Epäilen että se johtuu yksinkertaisesti siitä, että vl-usko ei oikeastaan ole varsinaiseti uskonnollinen katsomus, vaan se on kulttuuri, eräänlainen etninen ryhmä johon synnytään ja johon kasvetaan. Sitä ei ole useinkaan aidosti itse valittu.
Kun sitä ei ole itse valittu, sellaista katsomusta on vaikea lähteä muille omalta pohjalta perustelemaan suositeltavana valintana.
Toiseksi, aniharva vl-uskovainen todella tuntee Raamattua ja kristinopin perusteita. Yleensä useimmille riittää "kulttuuriuskovaisuus" eli pelkkä vl-tapojen noudattaminen: seuroissa käyminen, saarnaajan selitysten kuuntelu ja rauhanyhdistyksen seurapiirielämään osallistuminen. Omakohtaista hengellistä näkemystä joka perustuisi todella Raamattuun on harvoilla.
Saarnaajien tapa käyttää Raamatun tekstejä on monesti suoranaisesti harhaanjohtava. Itse saarnassa ei välttämättä käsitellä lainkaan tekstin varsinaista aihetta vaan tyydytään toistelemaan tuttuja vl-fraaseja. Menettelyn tarkoitus on luoda turvallisuutta ja yhteenkuuluvuutta. Monissa tapauksissa saarnaaja ei muuhun kykenekään sillä hänen oma Raamatun tuntemuksensa on jäänyt ohueksi.
oman kokemukseni menneiltä vuosilta. Olin päättänyt viimein rohkaista mieleni ja kertoa ainoalle ei-vl-ystävälleni uskostani.
Istuimme kahvilassa, minä kerroin ja selitin, ja hän kuunteli ihmeissään sanoen aina väliin jonkin pienen kommentin. Ei hän suhtautunut kielteisesti, ihmetteli vain.
Minulla oli koko ajan vähän epätodellinen ja jotenkin "korni" tunne siitä, että en puhunut omana itsenäni enkä omia todellisia ajatuksiani. Oli kuin olisin pyörittänyt ääninauhaa, joka oli saneltu päähäni jo lapsuudesta lähtien. Ei se ollut omaa puhettani, ei omaa uskoani eikä ajatuksiani. Häpesin, tunsin itseni valehtelijaksi. Lopetin puhumisen ja ajattelin, että en koskaan enää selitä omina käsityksinäni toisten sanelemia juttuja.
Tämä kokemus oli minulle aika lailla käänteentekevä.
alkoi kertoa että hänen vanhempansa ovat vl:ia ja sitten kertoi, miten itse oli oivaltanut, että miten kamalaa aivopesua koko homma oli. Kun hän oli päässyt eri paikkakunnalle opiskeleen ja eroon suvustaan, niin silmät olivat avautuneet ja suvaitsevaisuus muita ihmisiä kohtaan kasvanut. Pitemmittä puheitta, hän ei ole enää vl mutta uskovainen toki kuitenkin, ei hän Jumalaa hyljännyt, ihmisopit vain. Samaan kirkkoon kuulutaan.
ja ulkoa opittujen fraasien hokijana ei ole kaksinen olla.
..omatunto kertoo, että ei kaikki ole kohdallaan.
VL-liikkeessä kun tuomitaan kaikki VL-liikkeen ulkopuoliset surutta helvettiin ja kuitenkin tiedetään, että Jeesus kielsi tuomitsemasta toisia, koska tuomiovalta on Jumalalla - yksin.
Kun tietää koko ajan tekevänsä silläkin tavalla syntiä, onkin syytäkin olla hiljaa.
isompaa meteliä pitämään, kun vl tietää itsekin, että viralliset vl-herätysliikkeen opit eivät perustu Raamattuun.
Oikea vl-krisitty ei ole koskaan "suuna päänä mesoamassa" uskostaan turuilla ja toreilla, niinkuin esim. helluntailaiset usein tekevät: siihen ei ole yksinkertaisesti ole tarvetta.
Mutta se ei suinkaan tarkoita vaikenemista:
P. Pietarin 1. Epistola 3:
"15. Mutta pyhittäkäät Herra Jumala teidän sydämissänne. Olkaat myös aina valmiit VASTAAMAAN jokaista, joka teidän toivonne perustusta tutkistelee, joka teissä on, hiljaisuudella ja pelvolla,
16. Ja pitäkäät hyvä omatunto, että ne, jotka teitä panettelevat niinkuin pahantekiöitä, häpeäisivät, että he ovat häväisseet teidän hyvän menonne Kristuksessa."
Vl-kristitylle usko on LAHJAVANHURSKAUTTA, jota ei voi omistaa kirja- tms. viisauden kautta, vaan yksinkertaisesti uskomalla. Toki keskuudessamme on "opettajia" (puhujia, tutkijoita, teologeja jne), jotka ovat perehtyneet opillisiin asioihin mm. tutkimalla Raamattua, hengellistä kirjallisuutta yms. ja he ovat yleensä myös valmiimpia opillisiin väittelyihin liikkeen ulkopuolisten ihmisten kanssa.
toteuttaa lähetyskäskyä? SRK:lla ja vl-herätysliikkeellä on yhteensä 0 lähetystyöntekijää ulkomailla.
Matt. 28:
"18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
on lähetystyöntekijä omalla vartiopaikallaan.
mitä tarkoittaa käsite "lähetystyöntekijä".
Itse olen juuri kuvailemasi tapaus joka ei julista uskoaan. Minulle riittää oma usko jota en tarvitse kenellekkään selitellä.
Kyllä monesti olen joutunut ihmettelemään sitä mielenkiintoa mutta tiettämättömyyttä, ennakkoluuloa ja jopa vihaa jonka perusteella uskovaisista puhutaan. Ihmetyttää myös se kuinka yleistä on puhuminen uskovaisista ja heidä uskosta. Ikään kuin olisi olemassa todella paljon mielenkiintoa juuri tuota vl-uskoa kohtaan.
En koskaan ole kenekään uskovaisen kuullut tuomitsevan toisin uskovia. Uskonasioista puhuttaessa uskovaiset puhuvat vain omasta uskosta ja pelkästään uskosta, ei siihen mitään muita asioita tai toisin uskovien asioita sekoiteta.
Jos tunnet mielenkiintoa vl kohtaan, niin tie on avoin. Jos opit tuntuvat sinusta vääriltä, niin sinä vain siinä tapauksessa et usko samoin. Ei sinulta kukaan mitään vaadi, eikä oppeja vuoksesi aleta muuttaman, mutta ei sinunkaan uskoa tuomita.
Omasta mielestäni uskonasiat ovat uskonasioita ja niitä ei usko jos ei usko;)
helppoa kuin sanotaan. Sielunvihollinen yrittää sanoa että älä sano, ei siitä ole mitään hyötyä, ihan turhaan kerrot ja vaikka mitä muuta. en osaa selittää, mutta se ei oikeasti ole helppoa aloittaa uskonasioista puhumista tosta noin vaan, varsinkin kun tietää toisen olevan erimieltä,ja ilmoittavan sen kärkkäästi. eikä kaikkkia edes kiinnosta. Mutta sitten kun tulee tilaisuus niin mielellään kerron jatkossakin koulukaverilleni uskostani.
oletko sinä työssä tai koulussa tuonut kaikille selkeästi esiin uskonnollisen vakaumuksesi? Mitähän muut ovat tykänneet, jos olet? Jokaisen oma asia loppujun lopuksi on, miten uskoo. Eihän jehovantodistajatkaan töissä (meilläpäin ainakaan) toitottele uskonnostaan.
Eri asia, jos joku tulee kysyneeksi uskosta. Sillonkin ymmärrän, jos aidolla kiinnostuksella eikä uteliaisuudella tai piikittelemällä. Työpaikka ei ole oikea asia puida toisten uskontotuntoja. ehkä sekin vaikuttaa, millainen suhtautuminen meillä suurimmalla osalla on lestoihin.
En ole tuonut kaikille selkeästi esiin uskonnollista vakaumustani. väitinkö niin?
mutta kun on tullut puhetta luokkakaverini kanssa mm. rippileireistä ja uskon asioista, niin olen kertonut "mikä olen" ja hän on ollut aidosti kiinnostunut. ei mua sellasille huvitakaan kertoa, keitä ei oikeesti kiinnosta. ja niinhän se asia on, että jokainen uskoo niinkuin tahtoo, en minä ole mitenkään tuputtamassa uskoani.
etten oikeastaan usko mihinkään.Nihilistiskyyninen elämänasenteeni tietysti aiheuttanee ahdistusta tuttavapiirissä,vaan kun ei osaa teeskennellä.
Kadehdin teitä johonkin-uskovaisia,sillä teillä on se lapsenmielinen hyvyys jäljellä...
Olin nuoruudessani vl-uskossa. Koulussa tiesivät. Rippikoulun kävin vl-kansanopistolla, jossa toinen opettajista käytti tyttöoppilaita seksuaalisesti hyväkseen. Sitten ylioppilaskeväänä olin eräässä työpaikassa, jossa keski-ikäiselle naiselle kerroin olevani vl. Ja niin ikävästi kävi, että tuon naisen sukulaistyttö ("epäuskoinen") oli ollut myös tuolla samaisella riparileirillä. Nainen syystäkin rupesi ihmettelemään, että millaisia ne vl:t oikein ovat. Voitte kuvitlla, millaiselta nuoresta tytöstä silloin tuntui. Häpesin valtavasti.
Pitkään aikaan en ole enää ollut vl enkä koskaan ole kertonut kenellekään olleenikaan.
Mikä tuo karmea tarinasi seksuaalisesta hyväksikäytöstä rippikoululeirillä oikein on? Pitääkö se paikkansa? jos pitää, mikseivät tytön vanhemmat nostaneet asiasta oikeusjuttua?
Kyse on äärimmäisen vakavasta asiasta. Leikitkö sinä sellaisilla asioilla täällä vai onko tuo ihan totta?
kyllähän asia on niin, ettei noi vl-tyypit omia brothereitaan tuomitse, mm. juuri opettajia yms.
'korkeimmissa' viroissa olevia.
Jokunen vuosi sitten länsirannikolla olevassa kaupungissa joka alkaa k:lla, oliko opettaja vai rehtori, joutui tutkintaan pedofiili-asiassa, asiasta kirjoitti myös moni lehti. Asiaa tutkinut poliisiviranomainen oli näitä vl-tyyppejä kuten epäiltykin. Kas kummaa, mitään ei ollut loppujen lopuksi tapahtunutkaan .... että sillee. irwin goodman - terveisiä ... u know
asioilla. Hyväksikäyttäjä teki parannuksen meidän oppilaiden edessä ja asia oli silloin sillä kuitattu.
en tiedä oletko nyt vain provoomassa, mutta jos et, niin vl-tyyppien 'laki' menee siis ohi suomenkin lain? rikoksista siis pääsee luistamaan tekemällä 'parannus'?????? ...kissan viikset, en voi lievemmin sanoa
on ollut täällä aiemminkin keskustelua. Kyllä se on totta, että pelkällä parannuksenteolla asia "hoitui".
Silloin, kymmeniä vuosia sitten, oli asia tullut täysin yllättäen kaikille vastaan ja sen hoito oli tehty huonosti. Tänä päivänä osattaisiin jo vastaavassa tilanteessa toimia oikein, vl:t itse tekisivät välittömästi poliisiasian. Onneksi näistä nykyään jo tiedetään ja ymmärretään vakavuus.
erittäin asiallisesta ja valaisevasta vastauksesta! Minuakin on tuo asia askarruttanut, ja olen ihmetellyt, miten sellaiseen nykyään suhtaudutaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002;conference=664;posting=22000000021179333
TÖRKEÄÄ!!
aiheeseen :)
KUINKA TAAS PÄÄSTIIN TOP TWN OSASTOLLE.... AI PRKL KUN OLINKIN TAAS NOKKELA KUN KÄVIN ALKUVIIKOSTA LEVITTELEMÄSSÄ LINKKEJÄ MUIHIN KESKUSTELUIHIN... KYLLÄPÄ TAAS HOMMA OLI HELPPOA!!
Ja todellakin huudan!