Moi,
Kaaduin kerrostaloni parkkipaikalla autoni lämmitysroikkaan ja löin käteni viereisen auton konepeltiin. No lommohan siitä tuli. Ilmoitus vakuutusyhtiöön ja sieltä luonnollisesti päätös etteivät korvaa, vedoten että tapahtunut oli tahaton vahinko!!
Mihin mun täytyy vedota että voisin saada korvauksen. Taloyhtiöllä ei ole moista vakuutusta.
Kiitos etukäteen!
Kaaduin kerrostaloni parkkipaikalla autoni lämmitysroikkaan ja löin käteni viereisen auton konepeltiin. No lommohan siitä tuli. Ilmoitus vakuutusyhtiöön ja sieltä luonnollisesti päätös etteivät korvaa, vedoten että tapahtunut oli tahaton vahinko!!
Mihin mun täytyy vedota että voisin saada korvauksen. Taloyhtiöllä ei ole moista vakuutusta.
Kiitos etukäteen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos sinun vakuutuksesi ei kata tuollaista vahinkoa niin sitten se ei kata ja sinä olet velvollinen korvaamaan aiheutuneen vahingon omista varoistasi. Vai täytyis jonkun toisen vielä maksaa sinulle korvausta aiheuttamastasi vahingosta. Ei taloyhtiökään voi olla vastuussa siitä että sinä kompuroit tekemiisi johtovirityksiin. Ole mies ja korvaa vikisemättä aiheuttamasi vahinko.
No joo.. Mitäs varten ne vakuutukset on kehitelty, minkä vuoksi niistä maksetaan helvetinmoisia summia vuosittain? Ainakin henkilökohtaisesti maksan niitä sen vuoksi, että vahingon sattuessa voin saada jostain korvausta. Sinä ilmeisesti olet niin fiksu, ette moisiin edes rahojasi tuhlaa..
Vakuutukset otetaan kyllä vahinkojen varalle, mutta ei kai kukaan oikeasti ole sitä mieltä että vakuutuksen kattavuus on sivuseikka ja vakuutusyhtiön tulee korvata kaikki ilmoitetut vahingot vakuutusten kattavuudesta riippumatta. Jos vakuutuksesi ei kata tapahtunutta vahinkoa ja aiheuttamaasi vahinkoa niin mitä valittamista sinulla asiassa on? Ja millä perusteella yrität siirtää korvausvastuun muille kuten esim taloyhtiölle tai kenet muun vain satut potentiaaliseksi maksajaksi keksimään.
Ja kyllä, olen niin fiksu että en tuhlaa varojani vakuutuksiin vaan varaudun vahinkoihin muilla järkevämmillä tavoilla. Vakuutuksen ottaminenkin on tietenkin fiksua jos sen kokee tarpeelliseksi, mutta ei vakuutuksen voi olettaa kattavan mitään muuta kuin se sovitusti kattaa.
olla sinullakaan korvausvelvollisuutta.
Ymmärrän kantasi. Mutta aina ei asiat ole aivan yksiselitteisiä ja vastuukysymykset ei niin selkeitä. Vakuutusyhtiöillä lisäksi on tapana repiä sitä rahaa, ei tuputtaa asiakkaillensa, eli tietänet kuinka helposti siellä epäselvissä kysymyksissä isketään lappuun kieltävä vastaus. Mutta kirjallisen valituksen ja lisäselvitysten jälkeen usein päätös voi muuttua. Vastuuvakuutuksia yms. mielestäni otetaan juuri yllättäviä vahinkotapauksia varten ja olisi myös kiva jos sieltä saa myös vastinetta. Vai oletko sitä mieltä että jos 4v poikasi naarmuttaa naapurin uuden mersun, sä juokset lompsa auki pimpottamaan kelloa että "revi tuolta setelipuolelta" ??
Mut kiitos, olen muualla saanut hyviä vastauksia, katsotaan kuinka käy.
Oliko se naapurin vika kun jätti autonsa siihen kolhittavaksi?
Suomen lain mukaan onnettomuuksista ei synny vahingonkorvaus perustetta. Näin jos kyseessä on todellakin onnettomuus eikä esimerkiksi huolimattomuus, varomattomuus tms. ole vaikuttanut asiaan.
Luultavasti juuri tuosta syystä vakuutuksestakaan ei saanut mitään, koska ei ollut mitään laillista syytä maksaa mitään. Autonomistajalla kävi vain huono tuuri...
On tietysti eri asia, jos vapaaehtoisesti haluaa jotain maksaa.
Ihan uteliaisuudesta kysyn - mistä vakuutuksesta hait tuota korvausta? Kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta vai autovakuutuksesta?
em.
Ei täälläkään yhtään järkevää vastausta. Kannattaisko ehkä kysyä ko. alueen osaavalta juristilta (ts. ei yleisestä oikeusaputoimistosta tai perhe-/rikosoikeusjuristilta) miten asia tulee hoitaa. Ei päätä eikä häntää ed. vastauksissa!
Sinun täytyy vedota siihen, että kaaduit huolimattomuuttasi. On huolimatonta loikkia auton lämmitysroikan ylitse. Se pitää kiertää.
Jos kyseessä on todellakin tahaton vahinko, niin silloin pellin korjaus menee naapurin kaskosta.