Jos taikka kun Saddam Hussein teloitetaan, Irak menee vielä enemmän sekaisin.
Minä panin merkille, että kun hänet löydettiin maakuopasta aikoinaan, alkoivat nykyiset rettelöt maassa.
Kannatan kyllä kuolemantuomiota, mutta sen toimeenpano saa ihmiset siellä sekoamaan.
Minä panin merkille, että kun hänet löydettiin maakuopasta aikoinaan, alkoivat nykyiset rettelöt maassa.
Kannatan kyllä kuolemantuomiota, mutta sen toimeenpano saa ihmiset siellä sekoamaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi hiivatissa jenkit eivät pudottaneet käsikranua sinne monttuun Husseinin kaveriksi pidätystilanteessa?
Raato näytille ja lyhyt toteamus: Kuoli yrittäessään vastarintaa.
Ukko tuhkaksi ja tuhka Tigrisiin. Eufratkin olisi kelvannut.
Hammas hampaasta.. nyt Saddanm ei haluakaan tulla hirtetyksi (kuten hän itse MURHASI mm. lähisukulaisiaan) vaan ammutuksi, MAU...
Ei siihen pidä luoteja tuhlata.
vielä enemmän sekaisin...
Voi se joutua kokonaan terroristien käsiin.
noissa kisoissa myös yksiä maksajia öljyn hin-
nassa.Tästä Saddamin sotilas urasta.Jossakin
on kirjoitettu ettei Saddam olisi koskaan käynyt
mitään sotakorkea koulua vaikka eversti olikin.
ei yleensä valita, ja hehän voivat nimetä itsensä vaikka keisariksi..
Ne eivät vaan osaa hallita oikeamielisesti ja jakaa kansalleen runsautta.
Jos sellaisella olisi amerikkalaisten tuki, niin kaikki menisi oikein hyvin.
Mutta diktaattorit ovat niin tyhmiä. Miksiköhän?
jenkit ovat!!
yleensäkään ole kansan suosiossa, he ovat joko perineet vallan isiltään, tai ovat nousseet armeijan tms. turvin valtaan, - he eivät siis olekaan oikeamielisiä, heidän valtansa perustuu alistamiseen ja kansan pelkoon, sekä sortoon..
Kautta aikain ns. diktaattoreitakin on tuettu suurvaltojen toimesta, mutta vain yleensä asevarusteluihin, ja sitä kautta vallan pönkittämiseen..
Tämä suurvaltojen tuki ei ole koskaan perustunut pelkästään niiden humanismiin, vaan takana on aina ollut omanedun tavoittelu..esim. öljy..tai sotilaallisesti strategisten alueiden hallinta, sotatukikohdat jms..jutut..
Amerikan tuki on kaikilla niillä mailla, jotka luovuttavat öljynsä ja muut luonnonvaransa Amerikan yrityksille sopuhintaan tai jotka tarjoavat tukikohtia strategisilta paikoilta. Saddamillakin tuki oli vielä Iranin sodan aikaan.
Jumalat siellä Lähi-idässä itse asiassa taistelevat. Saddamin Allah käskee taistella länsimaista rappiota vastaan ja Bushin Jumala kuiskii hänelle käskyjä pommittaa Afganistania, Irakia, Irania, Pohjois-Koreaa jne. Jahve kun vielä yllyttää israelilaisia Vanhalla Testamentilla ja Tooralla, niin on ihme, jos ei ruuti pala.
on omat öljy-yhtiönsä toiminnassa samoilla apajilla. Ja Hollannilla.
Kaikki on kuitenkin kiinni jenkkien rauhoittavasta avusta. Eikä se öljy nousisi ilman länttä.
taitaa olla mahdoton tehtävä ilman sisällis
sotaa. Öljymarkkinat menevät sekaisin ja pakolaisia
on kaikki maailman nurkat täynnä jos irakilaiset
alkavat sotia keskenään. Ei saddamin hirttäminen
merkitse irakilaisille mitään ihmeellistä, siellä
sikiää kymmenen tyrannia yhden kuolleen tilalle.
Tästä taisi tulla jenkeille monivuotinen sota.
tulee marttyyri omilleen, ja siten historian valossa kaikkein vaarallisin vastustaja.
kuolemantuomiota.
Häpea, rangaistus linnaan, mutta kuolemantuomio on "vanhan liiton" hommia.
Ei murhia voi sovittaa millään lyhyellä istumisella. EU on väärässä. Irakissa on toiset lait.
Eivätkä EU-maatkaan säälistä kuolemantuomiota vastusta. Ovat vaan hyötymässä - taloudellisesti ja poliittisesti - näillä höpinöillään sunnien myötäkarvaamisella.
vuotta?
Liian löperöä.
että itsestäänselvyyksiä on helppo ennustaa.Kyllähän "rettelöintiä oli kestänytjo hyvän aikaa ennenkuin pelkuriraukka maakuopasta löytyi.
Eipäs ollutkaan vielä sellainen sotku, kun sitten alkoi vasta.
oli sinunkin aloitusennustus, että saddamin
hirttämisen jälkeen menee maa vielä enemmän sekaisin. Ennustappas mitä tapahtuu kun
tällä hetkellä näyttää jenkkien vaaleissa
olevan sellainen mielipide voitolla, että
omat pojat kotiin. Irakilaiset eivät osaa itse
rauhassa ratkoa asioitaan, kuka sinne tulee
tuomariksi vai eikö kukaan? ja pysyvätkö
naapurivaltiot omillaan vai pyrkivätkö
jaolle?
kulmakunta josta ei voi ennustaa mitään varmaa,
muuta kuin että kovia ovat reuhuamaan ja ihan
selvin päin.Mitähän jos ne opettas vielä juo-
maan.Eipä mahtas olla riemulla rajoja.
Sen minkä historian kirjat kertoo,ei Irakissa
ole pitkiä rauhan jaksoja kai ollut.Nyt jos
sieltä jenkit lähtee,niin riittääköhän siihen
hurjinkaan mieli kuvitus ajattelemaan ,mitä
siellä tapahtuu.Se on vapaata riistaa kaikille
terroristi porukoille.Mitä tekee Iran ja Isra-
el?
ei niitä osaa länsimaalainen ymmärtää, se
on uskontojen kanssa ollut tuommosta
iankaiken. Meillä ei noita marttyyriksi
pyrkiviä ole kuitenkaan ollut,vaikka täälläkin on monet sodat käyty. Eikä noitten ihmisten tarvitsisi
tehdä muuta kun rauhassa elää ja katella kun
öljypumput jauhavat taaloja kasaan ja antaa
naapurin uskoa mihin haluaa.
Ei se mikään itsestäänselvyys ole ollut. Amerikkalaiset eivät ainakaan asiaa osanneet ennustaa.
että saddamin kannattajat ja valtakaudesta hyötyneet tulevat panemaan hanttiin minkä
pystyvät. Jenkit laskivat shiia enemmistön
pystyvän hoitamaan järjestyksen sodan
jälkeen, mutta taitaa olla turha haave.
Saddamin kuolemantuomio on ollut itsestään
selvä asia kaikille osapuolille siitä asti
kun kiinni jäi, ei se vaikuta asioihin
muuten kun antaa tekosyyn kannattajille
jatkaa terroria.Todellinen syy terroriin on
menetetty raha ja valta, ei saddam.
Oletkohan seurannut sodan tilanteita kunnolla?
Eikä shiiatkaan ole siellä keskenään suinkaan yksimielisiä ja amerikkalaismyötäisiä.
Mutta sen minä sanon, että hirtto tulee sekoittamaan ihmisten päät ennen näkemättömästi. Eri asia on, mitä Suomessa näytetään. Pitää seurata kansainvälisiä uutiskanavia.
Kuten sanottu: pistäkää merkille.
t. Ennustus